Российских врачей предложили не судить строго за ошибки

Этот вопрос, насколько мне известно, обсуждался еще с прошлого года, если не раньше. И вот, спустя столько времени, появилась свежая информация о продвижении данной идеи, какой бы спорной она ни была.

Источник: РИА "Новости"

«В связи с позицией Национальной медицинской палаты о том, что “за неумышленные осложнения врач не должен сидеть в тюрьме”, рабочей группой проработан вопрос о введении альтернативных лишению свободы мер наказания медицинских работников за неумышленные преступления в проекте статьи 124.1 УК» , — сказали в силовом ведомстве.

В сообщении указывается, что будет разработан подход к страхованию деятельности медработников для привлечения их к ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, за которое нельзя привлечь к уголовной ответственности. Также рабочая группа рассматривает целесообразность вводить уголовную ответственность за причинение вреда человеческому плоду.

О разработке новых статей Уголовного кодекса — о ненадлежащем оказании медицинской помощи и сокрытии нарушений при ее оказании — стало известно летом 2018 года. Работа над поправками была поручена специально созданной рабочей группе с участием представителей Национальной медицинской палаты.

Необходимость в уточнении термина «врачебная ошибка» и наказании за них возникла после резонансного судебного процесса над московским гематологом Еленой Мисюриной. В январе 2018-го ее приговорили к двум годам заключения по обвинению в совершении врачебной ошибки во время проведения биопсии костного мозга, в результате которой пациент умер. Приговор вызвал возмущение среди профессионального сообщества, в соцсетях началась кампания в защиту осужденной. Спустя три месяца приговор Мисюриной отменили (если помните такое дело, на котором даже петицию на одном из сайтов организовали).

На мой взгляд, сам идея довольное здравая и полезная. Но с другой, зная то, как у нас любят губить хорошие идеи и злоупотреблять ими, не пойдет ли волна тотального освобождения всякого врача от уголовной ответственности в связи с якобы "неумышленным осложнением", а не отсутствием должной компетенции и знаний? Пока мы можем только предугадывать ответ на данный вопрос.