526
Основатель Фонда политических исследований Роман Могилевский высказал «КП» свои предположения относительно того, почему в России растет число тех, кто положительно относится к вождю народов.
Левада-центр*** спросил россиян, как они относятся к Сталину. И суммарные оценки тех, кто к Иосифу Виссарионовичу относится позитивно, достигли максимума. За все время социологических исследований - а они проводились с 2001 года. 41% опрошенных испытывают к вождю народов уважение. А еще 10% - либо симпатию либо восхищение. С другой стороны неприязнь, страх, отвращение к лидеру СССР с 1924-го по 1953 годы — это чувства 14% респондентов. Характерны и ответы на вопрос «Оправданы ли жертвы ради достижения великих целей в короткий срок». 46% жертвы оправдывают, 45% - нет.
Прокомментировать итоги опроса «Комсомолка» попросила известного социолога Романа Могилевского:
-Почему симпатии к Сталину растут, а антипатии падают?
-Сталин как фигура давно не интересует. Люди-свидетели ушли (уходят), эпоха ушла. Сталин теперь представляет собой место приложения оценок людей. Отвечая на вопросы о Сталине люди проявляют свое отношение к сегодняшнему дню. Для них вождь народов — альтернатива тому, с чем люди сталкиваются сегодня. Авторитет властных структур в глазах многих снижается, авторитет фигуры, о которой достоверно многие знают мало, но приписывают некие достоинства — он увеличивается. Происходит рационализация минусов. Ну, были недостатки — но мало ли что было 70-80 лет назад!
-Сумма минусов превращается в плюсы?
-Ну да. Отношение к Сталину и дальше будет улучшаться, если не будет определенности со стороны действующей власти. И в отношении этой фигуры и в отношении событий, которые повлекла за собой эта фигура. Если в правящих группах нет определенности в высказываниях по роли Сталина в истории страны, то об этом будут забывать. А помнить о негативных моментах, которые есть сегодня.
-Отвечая на вопрос о том, оправданы ли человеческие жертвы сталинской эпохи ради быстрого достижения великой цели, суммарно около 46% оправдывают.
-Люди не дураки. Если они в целом улучшают свое отношение к фигуре Сталина, то это отражается на всей батарее вопросов, связанных с вопросом главным. Если я улучшая свое отношение в целом, то было бы нелепо, если б я главную претензию к этой фигуре никак не ламинировал, не закрывал для всех и для себя. Обычная логика респондента. Посмотрите массив в котором предлагают отрицательные вопросы по Сталину и увидите, что там этой тенденции нет. А здесь — это обычная реализация, рационализация своего основного положения. И его доминирование.
-Это отблеск общего отношения к Сталину?
-Именно так. Оправдывая Сталина в общем, респонденты оправдывают его и в частностях - в том числе, в вопросах, связанных с репрессиями «ради великой цели».
-На вопрос о роли, которую Сталин сыграл в жизни страны «скорее положительную» и «положительную ответили более двух третей респондентов, отрицательную — пятая часть…
-Кроме логики мироощущения есть обстоятельства, связанные с пропагандой. Нежелание видеть негативные стороны действительности — позитивное выпячивается без ссылки на то, какой ценой это достигается. И победа в войне - это ключевая позиция. Она дает много процентов в плюс. ИНдустриализация - тоже дает массу процентов. Но эти заводы, отработав на войну, в мирной жизни не очень то понадобились собственно населению — продолжали работать « на укрепление обороноспособности». Госчиновники никак не акцентируя в своих выступлениях негативные моменты сталинской эпохи, отчасти формируют отношение к нему.
-Но акцент делается не на том, какой ценой достигнуто, а на том, что именно достигнуто — больше плавим стали и делаем танков.
-Да, этот так.
-Число тех, кто безразличен к Сталину, колеблется около трети.
-Тут две проблемы. Естественный ход времени выводит из информационного поля определенные события. Второе — противоречивые реакции, которые идут от правящих элит. Кто говорит так, кто-то-этак. Люди устают от того, что им самим приходится, слыша разночтения, анализировать свершения и давать через них оценки конкретному персонажу относительно недавней отечественной истории.
-Куда качнутся эти безразличные через год два?
-В любом вопросе всегда есть амбивалентная часть выборки, которая мало реагирует на события, плохо анализирует ситуацию. Всегда около 20 процентов в опросах — это люди, которые знают о событии, но не очень то рефлексируют по этому поводу. Есть зависимость от преобладающей риторики в политическом пространстве. Учитывая общие тенденции, можно предположить, что часть «безразличных» перейдут в стан тех, кто Сталина поддерживает, одобряет его действия.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В общем-то в обществе растёт не какая-то страстная любовь к Сталину конкретно, а запрос общества на социальную справедливость, порядок в стране, работающие на благо общества законы и неотвратимость наказания зажравшейся верхушки.
Вот о запросе на социальную справедливость это точно! Ну очень уж много униженных в социальном плане. Нигде нет стабильности: на работе дрожат от того, что могут сократить, а то и просто уволить, причину всегда найдут. В школе уже давно разделение на бедных и богатых, приходится из кожи лезть, чтобы ребёнок выглядел достойно и над ним не смеялись ровесники... И так далее, и всё прочее... Возможно, вспоминают вождя народа и даже молодые, потому что безысходность, защитить некому. А историю многие не знают хорошо, так...что-то слышали, что-то читали. А равнодушие и безнаказанность - вот они, рядом и повсюду. И чем дальше при такой ситуации, тем чаще будут вспоминать Сталина. Не зная при этом ни деталей, ни статистики. А с его именем, по-моему, нельзя всё делить только на "светлое" отношение и "чёрное". Всё же полутонов больше. Мои предки пострадали в годы коллективизации, всё отобрали, сослали на окраину страны. А представители следующего поколения благополучным образом были коммунистами, делали карьеру. Так случилось, никого не расстреляли. В моей генетической памяти нет крайностей по отношению к Сталину. Храню в памяти пересказанные семейные истории о том, что у них было нажито-накоплено, как от колхозов бежали. В юности я, помнится, мечтала о том, что была бы богатой невестой, по понятиям того времени, если бы сохранилось то, что коммунисты раскулачили. Но это - просто фантазии детские. А так, да, молодым надо читать Солженицына, Шаламова и прочих. Яснее была бы картина.
Молодым читать Солженицына? Откуда у вас такая ненависть к молодёжи, расскажите.
"если бы сохранилось то, что коммунисты раскулачили"
То есть вы внучка сельских мироедов-ростовщиков. Понятно.
За что? Кулаков-ростовщиков не расстреливали, их ссылали, к тому же они нормально жили и в ссылках. Пример? Извольте - Борис Николаевич Ельцин - сын раскулаченного. Расстреляли бы папочку, не было б творящегося ныне кошмара.
У нас свободная страна.
Мне Есенин нравится. А Ахматова - не нравится категорически, хотя бы за то, что по её вине погиб Гумилёв, воистину
несостоявшийся светоч русской поэзии.
Я с вами согласен до глубины костей-мозгов-корней!
Сталин из той своры ленинских большевиков был ЕДИНСТВЕННЫМ настоящим коммунистом.
Он умер в до предела скромной бытовой среде
(обношенные сапоги, штопаные носки, на сберкнижке жалкие рубли. ) Как жили его соратники читайте в книге ПОЛИГОН САТАНЫ!
Согласна тиран, стоит вспомнить Гулаг, но возрождение из руин после ВОВ превосходит негативное отношение.
То, что сейчас происходит в России отчасти похоже на Сталинизм, обратную сторону медали, только без идеи и веры.
Всё правильно, сравниваем правление Сталина с современными правителями. Было больше достигнуто, было больше сделано, а какой ценой, так это уже политика. А сейчас не того, не другого нет, только обогащение отдельных личностей.
Это "политика", пока не коснулось Вас и ваших близких. Вот когда за чужое благополучие ваши родные и дорогие Вам люди заплатят унижением и адскими мучениями, тогда цена может стать непомерной.
Ошибаетесь, коснулась, ещё как коснулась.
И Вы продолжаете любить того, кто незаслуженно мучил ваших близких? Считаете, что всё было правильно?
Да,считаю, всё было правильно, только слово любить здесь не подходит. Можно любить Родину, но не отдельную личность этой Родины. Любовь к Родине - это значит любить место, где ты родился, страну, где находится это место и государство. Для меня любить Родину, значит быть патриотом своей страны, воспринимать несмотря ни на что, принимать ее такой, какая она есть, гордиться тем, что я родился именно здесь, чтить традиции своего народа. Любить родину означает любить свой народ, быть благодарным ему за славную историю и заботу, любить землю, на которой человек живет, любить все хорошее и прекрасное, что с ней связано.
Сдаётся мне, что Вы лукавите. Не было среди ваших по-настоящему близких невинно замученных. Возможно есть некая история и репрессированном дедушке, которого Вы никогда не видели. Или что-то типа того.
А по теме, речь не об любви к Родине. Речь именно о любви к Сталину и его кровавым методам борьбы за собственную безграничную власть. О любви к палачу. О признание его права карать по собственной прихоти без суда следствия.
Все ваши красивые слова не по теме данной статьи.
А если невинно замучили действительно близкого Вам человека во имя собственной власти и величия, то Вы просто предатель. Вы предали вашего ближнего. Такие не могут любить Родину, ибо просто не умеют любить.
Алена, вы оцениваете события, с точки зрения современного человека, это все равно, что сравнивать право первой брачной ночи с точки зрения современных представлений о семейных отношениях. Есть мнение, что в тот период это был единственный способ, учитывая геополитическую обстановку, добиться физического выживания нации. Практика показала, что нация прошла проверку на прочность второй мировой войной. В случае наличия той оппозиции, которая была уничтожена (в счет не беру невиновно осужденных, это огромная трагедия для всей страны), думаете сохранили бы мы свой суверенитет?
Это уже другой разговор. Речь не мальчика но мужа. Смею напомнить, что история не знает сослагательного наклонения.
Впрочем, мы конечно же, не раз ломали копья на эту тему. Как без этого? Полагаю, что во многом Вы правы, что возможно империя бы не сохранилась. А речь шла всё-таки больше о сохранении именно империи, а не нации. Нация, я уверена, сохранилась бы. На то она и великая нация.
А империя... не уверена, нужны ли человечеству империи на костях? (Никогда не могла принять "величия" Петра. Треть населения выбил под свои идеи, которые были весьма и весьма спорными.).
Хотя, учитывая тысячелетнюю неотвратимую цикличность подобных процессов, видимо этого не избежать. Но dum spiro, spero, что таки настанет эра милосердия и люди смогут строить процветающие государства, прислушиваясь к оппозиции, а не зверски её уничтожая.
А за "огромную трагедию для всей страны" респект. С адекватным человеком всегда приятно пообщаться.
Ага! Заглянула к Вам на страничку. Ну хорошее образование оно вот как-то сразу чувствуется.
Знаете, мне ведь довелось много общаться с очевидцами тех событий. Хотя мой дед 1905 года рождения и был коммунистом, при чём идейным, верным ленинцем, даже он с болью, горечью и очень тихо, хотя уже можно было и громко, рассказывал много такого, от чего волосы дыбом. При том, что он был не эпицентре этих событий. И уж его-то точно нельзя было заподозрить в оппозиции. Я выше писала, что много общалась со свидетелями коллективизации. Согласитесь, что эти люди смотрели на те событиями глазами того времени.
Был случай, когда у меня в кабинете бабулечка с дедулечкой чуть не подрались из-за споров по этому поводу. И оба, заметьте очевидцы тех событий.
Но то, что жертвы были и немалые, ни один образованный человек сейчас отрицать не будет. Вопрос только об их необходимости, целесообразности. Вопрос, в общем-то извечный.
И сейчас его опять актуализируют. Отсюда и эти бесконечные опросы.
У власти сильный лидер, ему нужна историческая опора.
Сталин вот тоже пел пел асану Ивану Грозному.
Всё просто. Ага.
Да! в 30-х сверху (из Москвы) спускались разнорядки в тысячах на выявление врагов народа. Вопрос-это Сталин писал разнорядки. Да! портайгеносы в республиках писали запросы на дополнительные разнорядки (известны запросы ХРУЩЁВА из Киева) Это Сталин за них писал запросы? Это Сталин раздул дело убийства Кирова, через 5 лет дело предателя (архивы сейчас уже доказали) Тухачевского до кровавой бойни, в которой полегли лучшие люди того времени? Почему все орут про 38-39 годы, перешагивая через борьбу Сталина с троцкистами, промпартия, дело РЫКОВА, КАМЕНЕВА, ЗИНОВЬЕВА и многих из расстрельщиков середины 30-х. КТО УСТРОИЛ КРОВАВУЮ БОЙНЮ НА КРОВАВЫХ РАССТРЕЛЬЩИКОВ? КТО?
Подпись узнаёте?
fotki.ykt.ru
www.belrussia.ru
ic.pics.livejournal.com
А приказ 00447 Сталин тут тоже не при чём?
cs7.pikabu.ru
Http://dana13.nichost.ru/Terror/
"А сейчас не того, не другого нет, только обогащение отдельных личностей."
Да, так и есть.