Дзержинский суд Санкт-Петербурга обязал россиянку Алёну Захарову отдать дочку папе — датчанину Яннику Петерсену. В 2018 году Захарова вместе с двухлетней Сесилией выехала из Дании, где жила с мужем, в Россию и подала на развод. Датчанин старался ограничить общение мамы с чадом. Он немедленно после их отбытия Петерсен сообщил в полицию о хищении Сесилии. Сейчас суд, следуя Гаагской конвенцией 1980 года, призывает отдать дочь отцу, несмотря на то что органы опеки и прокуратура встали на сторону матери. Защита Захаровой расположена обжаловать это постановление.
Алёна Захарова перебралась в Данию в 2013 году. Спустя год она знакомится с датчанином Янником Риисом Петерсеном, у них возникли взаимоотношения. Сестра Захаровой Светлана Гончар (сама Алёна не хочет общаться с прессой), Петерсен никогда не был заинтересован в брачном союзе с россиянкой, не был рад и её беременности. По этой причине Алёна в 2016 году на позднем сроке возвратилась в Россию.
Накануне родов датчанин приехал в Санкт-Петербург и огласил, что располагает считаться легальным родителем ребёнка. В июне 2016 года у них народилась дочь Сесилия Милана Петерсен — девчушка тотчас же обрела российское гражданство и прописку в Санкт-Петербурге.
Следом за рожденем ребёнка чета возвратилась в Данию, и через месяц Алёна и Янник зарегистрировались. Семейная жизнь Захаровых-Петерсен укладывалась ладно — дочь приобрела гражданство Дании, а россиянка — вид на жительство.
Средства по уходу за ребёнком, посткпали на счёт супруга, в связи с чем Алене становилось сложнее снабжать себя и дочь самостоятельно.
«Супруг трудится в ночную смену, поэтому он хотел, чтобы ребёнок как можно раньше вышел в сад, чтобы прийдя с работы, он мог отоспаться. Намеревался отослать Милану в садик в три месяца, но свободных мест не было», — говорит сестра.
Алёна трудилась нянечкой в детском саду, и ей хватало на существование, но через два года пошли проблемы. Муж старался ограничить её в правах на развитие и общение с дочкой, собирался передать дочь на воспитание своей маме, грозился и совсем отнять ребёнка.
«Она раскусила, что совершается что-то ненормальное, потому что супруг не пожелал продлевать Алёне вид на жительство. Потом муж и его семья старались принудить её пойти к нотариусу, для того чтобы подписать документы о том, что Милана находиться пять дней с бабушкой, один день — с папой и только один день — с Алёной. Завязались скандалы», — поведала сестра Захаровой.
Перепугавшись экого поворота в семейной жизни, осенью 2018 года женщина твёрдо решила воротиться с дочкой к родителям в Санкт-Петербург. Датчанин безотложно отреагировал на побег жены, устремившись в датскую полицию и органы опеки.
Муж в тот же день подал заявление в полицию о похищении дочери, хотя у Алёны есть от него разрешение на путешествие с дочкой на три года. Опека временно ограничила её в родительских правах, решение было принято за два часа, потому что муж утаил от них документ о разрешения на вывоз Миланы», — объяснила сестра Захаровой. Воротившись на родину, Захарова устремилась за поддержкой к уполномоченной по правам человека в Санкт-Петербурге Светлане Агапитовой. Вслушавшись к рекомендациям уполномоченной, Алёна подала исковое заявление на расторжение брака и на установление места жительства несовершеннолетнего ребёнка с матерью в октябре 2018 года, также подготовила документ на запрет выезда ребёнка за границу РФ в феврале 2019 года.
Расторжение брака запрашивали в Смольнинском суде Северной столицы двукратно — в первый раз был принят отказ.
«Мы подали заявление о расторжение брака к мировому судье, но он молвил, что это дело не в его компетенции, так как он не может компетентно оповестить об этом отца внучки, согласно Гаагской конвенции. В итоге мы были вынуждены забрать заявление», — припоминает отец россиянки.
По соображению родных россиянки, Петерсену дочь не нужна, он не выражал к ребёнку заинтересованности.
Также Алёна боится, что супруг возможно попытается выкрасть дочку. Тревога за то,что если ребёнок окажется в Дании, мать не сможет его возвратить: в январе 2019 года у женщины вышел срок визы.
«На территории Дании предусматрено преступное возмездие за похищение ребёнка. Соответственно, если Дзержинский суд удовлетворит иск, дочка не сможет видеться с внучкой. Даже короткое разлучение ребёнка с матерью, отрицательно отражается на детской психике, наносит ребёнку сильные моральные и физические мучения », — уверен дедушка двухлетней Миланы.
В январе 2019 года Петерсен подал в Дзержинский суд Санкт-Петербурга иск о возвращении ребёнка. В начале апреля 2019 года состоялось главное слушание по этому делу. В итоге суд, основываясь на тезисы Гаагской конвенции, требование истца удовлетворил и принять решение возвратить ребёнка в Данию. В наши дни семья Захаровой дожидается выдачи текста вердикта, чтобы обжаловать вердикт в суде другой инстанции.
В России интересы иностранца представляет адвокат Антон Жаров, специализирующийся на полемиках между родителями в отношении детей. Жаров отказался комментировать семейную ситуацию клиента, сославшись на профессиональную этику, всё же объяснил, что воровать ребёнка Захарова не имела права.
«Когда речь идёт о возвращении детей, нет вопросов о том, хорошо или плохо кому-то жилось. Когда один из родителей ворует ребёнка за границу, единственное решение, которое может принять суд, — это вернуть ребёнка в ту страну, откуда он похищен, отметил позицию стороны мужа адвокат.
По словам Жарова, подписанное Петерсеном дозволение на выезд Миланы из РФ в страны Шенгенского договора не разрешало Захаровой увозить дочь из Дании без ведома мужа.
«Это разрешение на её выезд из РФ. Они его ошибочно читают. Само разрешение сроком на три года не обозначает, как будто эта поездка должна состояться», — сообщил Жаров.
На стороне россиянки — отечественные органы опеки и прокуратура. На суде дали свои заключения о том, что ребёнку надо остаться с матерью. Опека в заключении ссылается на статью 38 Конституции РФ о государственной защите материнства и детства, а также на провозглашённую Генеральной Ассамблеей ООН Декларацию прав ребёнка и Конвенцию о правах ребёнка 1989 года.
Семейство Захаровой настаивает на том, что ребёнок был вывезен на легальных основаниях.
Ознакомившись с материалами дела, адвокат и спец по гражданским и международным делам Мария Ярмуш порекомендовала семейству Захаровой компетентно составить апелляцию, заметив позитивные заключения опеки и прокуратуры.
«Если не было открытого запрета на выезд из Дании или не было обусловлено место жительства ребёнка с отцом, то она обладала правом воротиться с ребёнком к себе домой, в Россию. Там весьма чуткая грань. Я сама защищала тех, у кого вывезли детей, и московские суды писали о том, что не было запрета на вывоз, а значит, мать имеет право забрать ребёнка», — объяснила Ярмуш.
По словам Ярмуш, суд обязан учитывать взгляд органов опеки и прокуратуры, а также международные запросы не разлучать маленьких детей с матерью.
«Если бы я защищала её в основной инстанции и у меня имелась бы бумажка о том, что мать располагает правом вывозить дочь из России в любые государства Шенгена, то я бы уже на основании этой бумаги обосновывала: папа знал, что ребёнок будет проживать в России, и дал Алене этакое разрешение», — заключила Ярмуш.
События минувших дней и настоящих. Все, о чем должен знать каждый человек, живущий в России. Вспомним и сохраним в памяти!
