Что делать родителям, если ребенка избили в школе?

Детское насилие в образовательных учреждениях в этой великой стране явление довольно распространенное. Причин тому очень много, от низкого уровня жизни подавляющего большинства семей с детьми до полного отсутствия воспитания этих самых детей в этих самых семьях. Нет смысла заострять внимание на указанных причинах, поскольку в настоящее время ничего не делается для их устранения. Психические и психологические проблемы детей, ставших жертвами насилия в образовательном учреждении, также не будут затронуты в данной публикации.

Здесь мы поговорим о материальной стороне вопроса.

Ведь детские конфликты не всегда заканчиваются незначительными побоями в виде ссадин, ушибов и синяков. Иногда итогом драки, а порой даже избиения малолетнего ребенка становятся имущественный ущерб и разной степени тяжести телесные повреждения, увечья, приводящие к стойкой утрате трудоспособности ребенка, влекущие необходимость длительного пребывания ребенка в больнице на лечении. И это уже совсем не походит на детские шалости и вынуждает родителей избитого ребенка тратить значительные денежные средства на восстановление его здоровья, наверстывание не пройденного по причине утраты трудоспособности учебного материала. Поэтому перейдем сразу к главному вопросу: что же делать родителям, чьи дети были например избиты сверстниками в школе? Кто возместит вынужденно понесенные расходы и к кому предъявлять претензии?

Для начала не будет лишним обратиться в само образовательное учреждение с заявление на имя руководителя о проведении проверки для выяснения обстоятельств причинения вреда малолетнему ребенку, в больницу для оказания медицинской помощи пострадавшему, в судмедэкспертизу – для получения заключения о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью, в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении ребенка преступлении, пусть даже в возбуждении уголовного дела в отношении малолетнего причинителя вреда откажут на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.к. он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, за совершение преступления, предусмотренное например ч. 1 ст. 115 УК РФ. Здесь важно, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела при этом будет указано, что в действиях малолетнего причинителя вреда усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. И в дальнейшем благодаря этому постановлению родителям потерпевшего ребенка будет значительно проще доказать обстоятельства причинения вреда его здоровью действиями причинителя в суде, именно в суде, поскольку порядок взыскания возмещения причиненного в стенах образовательного учреждения ребенку вреда довольно подробно регламентирован действующим законодательством.

Так в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина », в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

При рассмотрении иска о возмещении причиненного ребенку вреда необходимо представить доказательства, свидетельствующие о том, что вред здоровью ребенка причинен во время его нахождения под надзором образовательного учреждения и стал возможен по причине не выполнения в полной мере обязанности по обеспечению безопасности детей со стороны образовательного учреждения в лице его представителей.

Под виной учреждения в данном случае понимается неосуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения вреда. При этом не имеет значения, причинен ли вред ребенку в результате его собственных действий либо в результате действий других лиц, поскольку действия малолетних лишены юридического значения.

От ответственности за вред, причиненный малолетним учеником образовательное учреждение может быть освобождено только в том случае, если в суде будет доказано, что вред возник не по вине образовательного учреждения в осуществлении надзора.

При этом в ходе судебного разбирательства можно и даже нужно настаивать на том, что за вред причиненный малолетнему ребенку должны отвечать, помимо образовательного учреждения также родители малолетнего причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина », пределы ответственности родителей, а также образовательных учреждений, на которых в силу статьи 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Так, согласно пп. «а» п. 16 названного Постановления родители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

В качестве доказательств, свидетельствующих о безответственном отношении родителей к воспитанию малолетнего причинителя вреда и неосуществление ими должного контроля за ребенком, а также об отсутствии со стороны родителей малолетнего причинителя вреда должного надзора и внимания за поведением ребенка, что привело к причинению вреда другому ребенку в образовательном учреждении могут выступать характеристики из образовательного учреждения на ребенка – причинителя вреда, сведения об аморальном безнравственном поведении родителей этого ребенка, привлечении их к административной и уголовной ответственности в форме справок и т.д.

В качестве доказательства вины образовательного учреждения могут выступать документы свидетельствующие о привлечении работников учреждения к дисциплинарной и иной ответственности за нарушения трудовой дисциплины повлекшие причинение вреда здоровью и имуществу малолетнего учащегося образовательного учреждения.

Таким образом, как видно, если ребенок избивший другого ребенка является малолетним и в силу возраста не может быть привлечен к ответственности за содеянное при желании возможно наказать законных представителей ребенка рублем, что в большинстве случаев имеет значительный воспитательный эффект как на самого агрессивного и драчливого ребенка так и на его родителей.

При этом публикация не призывает к сутяжничеству во всех случаях конфликтов между детьми в образовательных учреждениях, а имеет своей целью помочь родителям детей, действительно серьезно пострадавших от физического насилия со стороны других учащихся в образовательных учреждениях, и призвать к ответу виновных в этом лиц.