Быть ли адвокатской монополии?

Предлагаю обсудить с Вами новеллу законодательства, как адвокатская монополия.
Кто не в теме, хочу пояснить, что к 2023 году Правительство планирует закрепление исключительного права адвокатов на судебное представительство. Сейчас например везде, кроме уголовного процесса, представлять интересы могут юристы не владея статусом адвоката.
Извините, коллеги-адвокаты, но, по-моему, эта ваша монополия та еще "панацея". Вопрос весьма актуален тем, кто практикует без статуса.
Свои аргументы вижу весьма убедительными (пишу отнюдь не все): Главный довод поборников реформы улучшение качества оказываемых услуг, которое сразу резко произойдет.
Давайте признаем: средний уровень квалификации адвокатов едва ли выше среднего уровня инхаусов (юристов организаций) или работников юридических фирм, которым доверяется судебная работа. К тому же понятно, что тех, кто сегодня не имеет статуса, в основной части пустят в адвокатуру, иначе система юридического образования лопнет как мыльный пузырь. Вы возразите: «в юридических фирмах можно встретить кучу посредственностей». А можно и не встретить) Специализацию ведь тоже не просто так придумали. Видел много адвокатов по уголовным делам, которые в погоне за звонкой монетой лезут в арбитраж или гражданку. У многих хорошо получается, но от многих других впечатление удручающее.
Давайте представим, что монополии все же быть. Например юрист идет в адвокаты и вынужден уделять время уголовной работе (для сдачи экзамена, работы «по назначению» и т.д.). То же время он ведь мог данное время уделить работе по профилю и повышению квалификации. Про передел рынка. Коллегам известно, что произошло со сферами, в которых ввели саморегулирование. Качество работ/услуг не повысилось, зато статус тех же членов СРО значительно девальвировался.
Ну и стоит ожидать однозначный рост юридических услуг в результате монополизации адвокатуры.
В общем, если что-то и может (весьма относительно) улучшить ситуацию с качеством представительства, то это не адвокатская монополия, а требование о наличии высшего юридического образования.
Коллеги-адвокаты, как высчитаете, имеется ли необходимость адвокатской монополизации юридических услуг?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
У адвоката за непотребства хотя бы лицензию можно отобрать, а тн юристы вообще бесконтрольны.
Знакомый коллега не получает статус адвоката только по этой причине. Любит сильно поспорить с судьями, не выполняет требования по запросам и т.п..часто штрафуют за поведение.. говорит был бы статус, сразу бы пожаловались судьи... лучше говорит так.
И особенно для тех, кто "практикует" без образования.
Как минимум, придется уйти горе юр фирмам, кто работает по дтп шаблонные иски меняя фамилии... не вникая в суть вопроса..
Этот вопрос уже много раз обсуждался и даже есть позиция Конституционного суда: вот, например: www.consultant.ru
Адвокатская монополия противоречит Конституции (принцип свободного доступа к правосудию) и ГК (положения о представительстве). Господа адвокаты, успокойтесь уже, довольствуйтесь тем, что у вас есть, а есть у вас немало!