Почему в Государственной думе недостаточно профессинальных законодателей
В свое время депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Илья Костунов, рассуждая на тему умственных способностей своих коллег, заявил, что «самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина» России. К счастью, он не стал называть депутатов Госдумы современными гениями, но отметил, что «тут (в Госдуме) реально умные люди, у которых есть чему поучиться». Мнение депутата далеко не бесспорно, а если быть точнее-надуманно и не отражает действительность. Существующая избирательная система позволяет быть избранным и заниматься законотворчеством: артистам, спортсменам, лицам с криминальным прошлым и иным категориям граждан не способных принимать законы и имеющих своей целью нахождения в гос. думе-получение материальных благ, иммунитета от уголовного преследования, лоббирование интересов бизнес-элит и иное, но только не работу в интересах своих избирателей, благодаря которым они избраны. Поэтому и принятые законы у нас такие, от которых польза минимальна, а вред в ряде случаев существенен. Уважаемые коллеги и подписчики, а каково Ваше мнение в части вышеизложенного?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Намекаете, что там должны быть только юристы?
Там есть все... только юристов очень мало.
Этим вы перефразировали мой вопрос автору, решив что он его не поймет или что я чего то не знаю о сидельцах Госдумы, не так ли?
Ирина Владимировна, не встречал я среди классных шофёров хороших конструкторов, а среди конструкторов - хороших водителей, не было среди конструкторов и хороших пилотов. Каждому своё. Также и юрист может хорошо выполнять свою работу по исполнению законов, но не справится с "изобретением" закона.
Иван, полностью поддерживаю Ваше мнение.
Ну, если с "изобретением" закона самостоятельно справится Войтенко, флаг в руки.
Но пока что он додумался только до установки в Самаре памятника баяну.
Нет, открытым текстом говорю.
Кабаева с поперечным шпагатом уместнее в других местах.
Как и Валуев.
И Войтенко в обнимку с баяном.
Памперсы после этого детишкам на ночь.
Так я же не против, но все в меру.
В Думе, действительно, в большинстве своем должны быть юристы. Иначе это не законодательный орган. А сброд святых и нищих.
В думе профессионалов выбирают по кастингу а не по уму.
* партийная система изжила себя еще во времена ссср, партийцы нужны для поддежки лидера, а лидер для сохранения всей системы, но сейчас нужны действительно действующие кадры для экономики и политики, а значит и для интересов страны..., тогда и народу будет интереснее и легче жить. Т.к. любой экономист будет стремиться развивать малый, средний и тяжелый бизнес, что в совокупности даст заказы, а значит рабочие места, что влечет за собой и рост зарплат (небольшой опыт в моих статьях: "Верите ли вы в вексель" и "Потребительское общество как локомотив малого и среднего бизнеса")
...они всегда... были нужны и нужны сейчас... но только... не нашим врагам...
- нужны производственники, которых практически не осталось...
В основном принимают Законы, выгодные богатым и чиновникам, а также им,но не народу.
Государство - не собес.
Но ведь там юристов раз два и обчелся, они даже на заседаниях отсутствуют. Поэтому, за них голосуют, присутствующие юристы.