Стрикун Галина Владимировна
Стрикун Г.В. Подписчиков: 31640
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9.2М

Детей можно выселять в никуда при наличии законных оснований

142 дочитывания
337 комментариев
Эта публикация уже заработала 9,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Суть дела

В этом деле я представляла истца, выселяющего мать и ребенка.

Для обличающих и возмущающихся тем, что дедушка выселил бедного внучка в никуда на улицу разъясняю, что законная обязанность по Семейному кодексу заботиться о жилье для ребенка лежит на его родителях, а не на дедушке.

А взрослые люди в лице бывшей невестки сами должны позаботиться, где им жить.

А теперь подробности этого дела.

Дедушка – собственник квартиры обратился в суд с иском о выселении несовершеннолетнего внука и ее матери. Бывший муж – отец ребенка уже давно живет за границей.

Ранее ребенок решением суда уже был признан судом прекратившим право пользования квартирой дедушки.

При этом не зарегистрированная (не прописанная) в квартире мать обращалась с встречным иском к свекру о ее вселении, нечинении ей препятствий в пользовании чужой квартирой, поскольку, по ее мнению, она имеет полное право проживать в квартире свекра до 18-летия ребенка. В чем ей совершенно обоснованно судом было отказано

Это странное заблуждение людей о праве матери без согласия собственника проживать с ребенком в чужой квартире упорно бытует и кочует по Интернету.

Но не мытьем, так катанием, то есть наглостью.

Невестка с ребенком явочным путем после решения суда без согласия истца, взломав замок, вселилась в квартиру дедушки. В это время дедушка в квартире отсутствовал.

Дедушка не стал брать их за шкирку и насильно вышвыривать из квартиры. При такой невестке это дало бы ей огромной повод кричать на всех перекресток, как дедушка обижает своего внучка.

Он пошел в суд.

Суд

Ответчица ссылалась на то, что им с ребенком негде жить... хотя сама она была зарегистрирована и проживала в комнате общежития.

Суд выселил ребенка и невестку. Просто выселил. Куда подадутся мать и ребенок, суд и закон не интересует.

Невестка, цепляясь за соломинку, обратилась в суд с заявлением об отсрочке выселения обоих до исполнения ребенку 18 лет. Сейчас ребенку 5 лет. Это значит, что она просила суд еще на 13 лет оставить их в квартире!

Между прочим, дедушке уже 80 лет. Он имеет право спокойно дожить оставшиеся годы в своей собственной квартире один? Имеет право и совершенно законное.

Суд в отсрочке отказал. К судебному приставу обращаться не пришлось В один прекрасный день мать собрала свои вещички и с ребенком покинула квартиру. Навсегда.

Жестоко по отношению к ребенку, скажут некоторые?

Тогда читайте начало моей статьи: «Для обличающих и возмущающихся...» Ну а кто с пониманием встал на защиту дедушки, мое вам уважение.

Желаю вам всем мира в ваших семьях!

337 комментариев
Понравилась публикация?
39 / -5
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Стрикун Галина Владимировна
Комментарии: 337
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Значит надо было с муженьком судиться чтоб не оставлял ребёнка на улице. Дедушки и бабушки точно не при делах. А вот выписывать ребёнка до его совершеннолетия это обсурд, так как он не может защищать свои права. Чисто по человечески, позор такому отцу и такому деду, которым наплевать на собственного сыны и внука. А деду стоило бы задуматься подаст ли из за границы ему сын стакан воды.! Так и сдохнет в своей! Квартире никому не нужный, а на том свете квартира не нужна.

+19 / -34
картой
Ответить

ЕлизаветаПишет 12.05.2019 в 11:42
Так и сдохнет в своей! Квартире никому не нужный, а на том свете квартира не нужна.

Сколь же ненависти у вас к старикам! Ужас!

Только некоторые старики предпочитают " сдыхать" в своей квартире.,сколько бы ему не осталось, со своим стаканом воды, самостоятельные до последнего своего часа.

А уж тем более без присутствия бывшей невестки.

+39 / -9
Ответить

вы читать умеете? При чем тут моя ненависть к старикам? ))) я про отношение родных к собственным внукам и детям.

+2 / -3
Ответить

Елизавета! Согласно СК РФ у бабушек и дедушек есть права в отношении внуков. Обязанностей нет...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Можно подумать он этой невестке нужен был. Оставил бы, уж она нашла бы способ его на тот свет отправить. Хотя бы скандалами ежедневными. И прописала она ребёнка как раз в надежде на квартиру. Сама-то ведь в другом месте прописана, да и проживала. Была бы нормальная, ухаживала за дедушкой, помогала ему, разве бы он их выселил? Значит, уже достала. Чисто по человечески позор такой матери, которая из ребёнка разменную монету сделала.

+36 / -3
Ответить

Что вы цепляетесь к стакану? Однобокое суждение. Видимо такие как вы из тех кому пох. На своих детей, внуков. Здесь про отношения близких (взрослых) к детям. А мать всего лишь мать. И всегда будет за своих детей. (адекватная мать.)

+1 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

С мужем надо было решать этот вопрос, а не с пожилым человеком. В вас столько желчи к пожилым.

+25 / -2
Ответить

Желчи к пожилым? Вы весь текст прочитали? Или вы из пожилых, внуконелюбивцев?

+1 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Нужно знать ситуацию Деда, прежде, чем такое писать. Когда невестки выходят замуж и живут в других квартирах, на всякий случай оставляя прежнюю прописку и не оплачивая ком. Услуги, и не разрешая видеться с внуками, то дед поступил совершенно правильно. Время рассудит. Может, он по завещанию потом оставит квартиру внуку! Не судите раньше времени! А таким невесткам-наука: хочешь мира для ребёнка, думай, как относиться к родителям мужа! Жаль, что невестки такими тупыми бывают-за что боролась, на то и напоролись. Браво, дедушка, что пережил эти суды!

+22 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

На том свете квартира не нужна, это да. Но дед живёт на этом, и он прав. А защищать права ребёнка должен его законный представитель, т.е. мать. А Вы на эмоции не продавливайте, не играет это...

+16 / -2
Ответить

Какие эмоции? Смешные люди.))) тут нет эмоций. Какая бы ситуация не была у каждого участника этой истории. Лично мне жаль только ребёнка, что у него такие алчные, эгоистичные родственники.

+2 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)

Молодец!

Сейчас вообще на ТВ и в СМИ формируют мнение у социума что дедушки-бабушки обязаны внукам.

Нууу... не хотят сейчас помочь.. ну ладно "дождемся когда помрет. Тогда поделим наследство"

И на разных шоу всячески взращивают такое отношение.

А ведь и тут можно промахнуться)).

Внуки не являются наследниками первой очереди.. ).

Дедушки-бабушки могут написать завещание совсем на других людей.. могут потратить деньги (добро) на себя..

Надо расчитывать только на СЕБЯ

САМИ! только с а м и!

Не надо разевать рот на чужое.

+41 / -3
картой
Ответить

Как раз сейчас и внедряется в массы, что никто никому ничего не обязан! Вот и последствия такого разобщения уже видны... не зря массоны стараются! Уже дедушки-бабушки с детьми и внуками судятся..., а обиженные кем-то этому радуются суды и адвокаты-тоже радуются-бабло получили, а больше ничего и не надо... То ли ещё будет!

+14 / -8
Ответить

Ирине и да и нет.

Родители ОБЯЗАНЫ своим детям до 18 лет. Дальше-по желанию.

В основном родители помогают детям.. до их (детей)) пенсии ха ха.

А вот дети родителям ОБЯЗАНЫ. Но как раз сейчас внедряется в сознание-что вроде и "не обязаны"

Воспиттывать нас никто не учил.. что вырастили.. то вырастили.

+18 / 0
Ответить

С какого перепугу дети ОБЯЗАНЫ родителям? Они что их рожать просили? Это родители ОБЯЗАНЫ своим детям-родили для себя-так и мучайтесь до конца своих дней! В наше время детей заводить-это безумие! Воспитать нормально все равно не получится-сплошь одна безотцовщина, а если и есть отец-то ребенок ему до фонаря... Единицы нормальных детей выращивают.

+5 / -25
Ответить

Надежде да нет надежда

Родители обязаны детям ДО 18 лет.. ну и еще пока те не доучатся на ОЧНОМ отделении.. (ДО 18 лет!) далее-ПО ЖЕЛАНИЮ

Совершеннолетние дети ОБЯЗАНЫ своим родителям ПО ЗАКОНУ

Правда мало кто из родителей пользуется этой нормой.. но встречается.

Дети не просили родителей рожать.

Дети рождаются родителями ЧТОБ ОНИ БЫЛИ

Называется это-продолжением рода.

Все родители (нормальные конечно) стараются воспитать своих детей чтоб те были лучше их.Добились большего в жизни.

Неважно есть отец или нет (это я так считаю)).

Однако у одной матери при равных возможностях вырастают разные дети.

Пример?

А вот Лидия Федосеева-Шукщина.

Первая дочь-которую отнял первый муж. Заводил кучу судов. И отнял. Сам не воспитывал. Отдал своим родителям. У нее тоже какие то претензии к матери.

Дочь Ольга-этто вообще отдельный случай.

По сути дела обеспеченая баба лезет постоянно с претензиями к матери. Хотя ее собственный сын наверняка нуждается в ЕЕ помощи.

Дочь Маша тоже кучу раз была замужем имеет 4 детей. Не сказать что все удачные.

Наверно самая контрактная ее дочь. А вот недовольна что мать в 80 лет вышла замуж\А это право ее матери а не ее.

Обобрали артистку и любимые внуки.

Все три дочери+ внуки уже ВЗРОСЛЫЕ люди.

Дали Жизнь? Воспитали? Дали образование-жилье?

СПАСИБО!

Дальше С А М И

А все какие то претензии к матери (к бабке).

Так что случается по всякому..

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надежда. Юрпросвет. Статья 87 СК РФ. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей (действующая редакция). 1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. 2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Шифровальщик Сергей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 249
18.11.2021, 10:15
Брянск

Выращивают свиней в свинарниках, а о детях заботятся, растят, воспитывают. Если выходят замуж по залету или по расчету, то действительно, родителям такие дети не нужны. В хорошем браке дети это подарок от Бога, а при сожительстве дети являются помехой. Каждому свое.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

ИринаПишет 12.05.2019 в 11:50
не зря массоны стараются. Уже дедушки-бабушки с детьми и внуками судятся...,

Ну да.

И Путин виноват, и правительство и вообще всё плохо.

Что-то я в знакомых мне семьях., живущих простой жизнью, и вокруг себя масонов не встречала.

Где же они так стараются-то?

+8 / -4
Ответить

В первую очередь средства массовой информации не сбрасывайте со счетов. Из досуга осталось для "простых семей" ,как вы пишите, только телевидение. Вот там и рассадник.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Отлично-еще одно доказательство, что нашей стране дети не нужны, коль с малых лет их приучают фактически бомжевать. Я не на стороне дедушки-я на стороне ребенка.

+9 / -25
картой
Ответить

МарияПишет 12.05.2019 в 11:30
что нашей стране дети не нужны

В нашей стране дети нужны родителям, которые сознательно произвели их на свет без всякого участия в этом процессе страны.

СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В том числе и обеспечивать их жилой площадью. Не покушаясь на чужое жилье.

+30 / -3
Ответить

Отлично!

Только можно добавить-ОБЯЗАНЫ ДО 18 ЛЕТ.

+6 / 0
Ответить

Ирина! Бывает и больше. В соответствии со ст. 85 СК РФ право на алименты, помимо несовершеннолетних детей, имеют также нетрудоспособные совершеннолетние дети, нуждающиеся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Иск о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи совершеннолетнего ребенка может быть предъявлен самим совершеннолетним, а в случае если он в установленном законом порядке признан недееспособным, – лицом, назначенным его опекуном.

+1 / 0
Ответить

Людмила АлександровнаПишет 17.11.2021 в 22:56
Бывает и больше.

Бывает то -бывает- однако "нетрудоспособные соверщеннорлетние дети" это студенты?

Да. Можно слупить алименты. До конца обучения.В основном-наверно- с отца или отчима(да. бывают и такие случаи).Это когда совсем плохие отношения.

Или вы имеете ввиду- совершеннолетних детей инвалидов?На них-им- государство выплачивает пенсии. Можно и тут с родителей слупить алименты. Опять же-при плохих отношениях - если они не проживают вместе и еще суд рассмотрит величину алиментов)) или может быть освободит от уплаты. Это же касается и опекуна

А так трудоспособные и совершеннолетние дети обязаны заботиться о себе сами. Ну..и о родителях ТОЖЕ

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ирина! Согласна! Но закон этот еще в 2015г. снят с рассмотрения ГД. Увы.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Если нашему государству дети не нужны, тогда пусть наше государство соизволит отменить принудительную службу в армии, и не произносит такие слова типа "обязан долг родине отдать"

+4 / -3
Ответить

Александр! Вы предлагаете развалить армию? Проходили при Горбачеве и Ельцине. Допустили их страной управлять, фактически. Все государственные перевороты случаются НЕ без "помощи" извне. Помнится и Ленин брал деньги у немцев. К чему привело. К нынешней беспросветной ситуации в России. Сплошной оптимизации всего, что только можно. Так и живем. Выживаем.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Родители обязаны отвечать за детей, заботиться, растить, беречь для государства, которое хочет потом с повзрослевших детей только налоги драть и на войны отправлять. А до 18 лет государство ни при чем. Ха-ха... очень удобно.

+5 / 0
Ответить

Ирина! Наше государство выплачивает пособия на детей. Единоразовые. И с рождения, и многодетным семьям. И по потере кормильца. Обеспечивать ребенка жильем - обязанность родителей. Нет жилья (хотя бы по договору найма) - ребенка могут отобрать у матери. Жилье детям государство предоставляет - квартиры при выходе из детского дома сиротам.

+2 / -1
Ответить

Наталья Васильевна! Вы поставили мне кол. На меня это ну никак не действует. Не публикуюсь. Вы подумали, что я согласна с таким положением дел? Зря. Я только привела факты.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
DELETE

Так в интересах детей их всех поселить во дворцах на Рублёвке и в других не менее комфортабельных местах. А отчего нет то? Исключительно в интересах детей.

раскрыть ветку (0)

МарияПишет 12.05.2019 в 11:30
Отлично-еще одно доказательство, что нашей стране дети не нужны

Нашей стране старики ещё больше не нужны.

+11 / 0
Ответить

Вы все бессердечные-дети совершенно точно не в ответе за родителей, тем более несовершеннолетние! Ребёнок не виноват, что у него такие родители и дедушка.

+2 / -4
Ответить

МарияПишет 12.05.2019 в 18:07
Вы все бессердечные-дети совершенно точно не в ответе за родителей, тем более несовершеннолетние! Ребёнок не виноват, что у него такие родители и дедушка.

А при чём тут мы?! Мы рожали этого ребёнка?! Возьмите к себе эту бывшую невестку с ребенком и дайте ей жильё. Родители обязаны обеспечивать своих детей. Данный дед свои обязанности выполнил с лихвой. Просто кое-кто шевелиться не хочет, а хочет на готовенькое пристроиться. И не более.

+12 / -2
Ответить

Не известно шевелился там кто - нибудь или нет. А наши дети остаются на улице. Всем помогаем только не своим.

+2 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вера АлександровнаПишет 12.05.2019 в 18:20
Данный дед свои обязанности выполнил с лихвой.

это как же

0 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наталья! Мальчик жил у деда. Хотя мать или отец обязаны были обеспечивать ребенка жильем. Дед - нет. Статьи законов приведены.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Мария! Не виноват. Безусловно. Родители виноваты.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Потому что это не ваша квартира..

+4 / 0
Ответить

Зинаида! Не стоит, наверное обсуждать всех. Я внуков обеспечила жильем. МОЮ квартиру приватизировали на троих - меня и внуков. А мамочку ту я, конечно, не взяла бы к себе. На основании какого закона я должна ее обеспечивать жильем? И по нормам жилья ну никак не проходит! Семейный и Гражданский кодексы РФ Вам в помощь. Законы надо знать.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)

Дед не отец и мать. Когда она ребёнка собиралась родить, думала, кто его обеспечивать будет? В том числе и жильем? Почему все так упорно хаят мужиков, но никто разу не сказал, что женщина ТОЖЕ ОБЯЗАНА за своего ребёнка отвечать и его ОБНСПЕЧИВАТЬ, в том числе и жильем. Как интересно, сексом занимаются двое, а должен исключительно мужик.

+27 / -7
картой
Ответить

Женщина должна заниматься детьми и хозяйством, а мамонта в дом мужик должен притащить. Сейчас женщины и мужчины стоят друг друга, они вместе должны быть ответственны за свои действия. Не желаешь потомство содержать и воспитывать, нечего любовным утехам предаваться. Пора перестать быть похотливыми баранами, надо строить здоровые, надежные и прочные отношения с единственным избранником, тогда и сами страдать ничем не будем и детей оградим.

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну, на крайний случай, женщина должна выбирать от кого она собирается рожать. Уж это точно в её силах. Случаи изнасилования не рассматриваем!.

+10 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.05.2019, 16:54
Ханты-Мансийск

Да не это важно. Разрушается институт Семьи. Отец бросил сына, дед внука. Очередь за дедом. Квартиру оттяпают (сын ли, дочь, без разницы) и пошел нафиг. Посмотрите, сколько стариков в доме-интернате для пристарелых. А отказников в роддомах? Да мы ведь люди, или уже нет?

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
13.05.2019, 17:48
Санкт-Петербург

Тех, кто считает принятое судом решение несправедливым (ужасным, зверским, бесчеловечным и т.п.) интересно было бы спросить: а какое, по-вашему, решение должен был вынести суд? Просто по логике даже, а не по закону.

Потому что как не надо - это, как правило, знают все, а вот сказать, как надо - тут почему-то желающих гораздо меньше.

И ещё одно пожелание: постараться по возможности прикинуть "правильное" решение на себя. Попробовать представить себя пожилым человеком, в квартиру которого против его желания вселяется ребёнок и, по сути, посторонняя женщина со скандальным (как минимум) характером.

+27 / -4
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (337)

Голые жопы набирают тысячи лайков. А сколько просмотров наберут видео от сельского блогера...

Бодрого времени суток пользователи сайта 9111.ru! Это моя вроде сто девяносто девятая публикация здесь. Решил выложить пару видосов от одного пользователя (видосы уже имеются на моём рутуб-канале).
01:24
Поделитесь этим видео

Продавец квартиры - банкрот, беда из прошлого.....

Приветствую, дорогие подписчики и посетители сайта 9111! В жизни каждого человека происходит важное событие – покупка долгожданной квартиры. Покупатель начинает мониторить сайты по продажи недвижимости,

В Госдуме обсуждают пенсии в 50000₽. Депутаты за «достойные пенсии» или Предвыборный пиар?

Вчера все топовые СМИ оповестили об обещании нацлидера исполнить мечты трёх ребятишек. Так, выбрав три открытки на «Ёлке желаний», Путин заявил, что просьбы детей о посещении Музея мирового океана,...

Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!

Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,