Жалоба в городской суд СПб .

Кстати говоря - суд надзорной инстанции не так уж и редко отменяет решения судов нижестоящих инстанций. Зайдите на сайт суда почитайте постановления суда надзорной инстанции по делам которые рассматриваются в порядке КоАП РФ.

- Касательно нарушений инспектора - смотря что это были за нарушения и какие последствия они повлекли, на не существенны нарушения и недостатки суды не обращают внимание. Если вам действительно не разъяснили права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ - это может вам помочь, но только если вы в проколе отсутствует подпись - заострите внимание что таким нарушением нарушено ваше право на защиту, если бы вам были разъяснены права то ничего бы не подписали и не замедлитель но было воспользовались квалифицированной юр помошью, но чего не моли сделать по причине. Я же вам ссылку оставил на ст. 30.17 КоАП РФ.

Если хотите изменения ориентируйтесь на п. 2 ч. 2 ст. 30.17, а если хотите отмены в первую очередь ориентируйтесь на п.3 ч. 2 ст. 30.17, (на процессуальные нарушения) а так же на п. 4 ст. 30.17 КоАП РФ то есть на отсутствие состава и события правонарушения и на недоказанность установленных обстоятельств.

Существенные проц нарушения это составление протокола не уполномоченным лицом, рассмотрение дела в нарушении правил подсудности, нарушение права на защиту. И л.д вообще в первую очередь ориентируйтесь на то, что вам может помочь то есть на освнования указанные в п. 3-4 ч. 2 ст. 30.17. кстати говоря, если вы заявляли какие либо ходатайства которые ранее не были удовлетворены, например о вызвове свидетелей, но вам отказали - это то же существенное проц. Нарушение. , если конечно показания свидетеля могли повлиять на итого рассмотрения дела.

Да вот интересный момент... Я снимаю видео как ко мне подходит инспектор что бы ознакомить с протоколом. Я знакомлюсь, он разъясняет мне ст.51 и говорит "и другие". Далее в ответ начинает снимать меня. Я возмущаюсь что причин нет и я против что бы снимал на личный телефон, а пользовался ведомственными устройствами. Он отказывает. Я ставлю подпись что права разъяснил так как он разъяснял ст. 51. В суде я заявляю что ст. 25.1 не разъяснял и прилагаю видео. Судья говорит что заснят не весь период времени общения с инспектором и он мог разъяснить в другое время. Зовёт инспектора, он даёт пояснения и на вопрос разъяснял ли ст.25.1 говорит что разъяснял в процессе ознакомления с протоколом. Момент ознакомления заснят от и до... Показания инспектора в суде записаны на аудио (в видео отказала), вопрос будет ли это кто то смотреть и слушать?)).

Выходит права на защиту и свидетелей он меня лишил... видео не о чём и не указано на что снято даже...

Показания машина не того цвета, капот типа ещё у меня чёрный а на самом деле задняя дверь...)).

Спасибо за внимание!

Заявлял 3 ходатайства о истребовании доказательств... во всех отказала.

Ну скорей всего надзорный суд отклонит доводы о не разъяснении прав.-они в первую очередь на подпись ориентируются.

А не соответствие фактического цвета машины и фотографий можете использовать как процессуальное нарушение, в том числе и судьей положений ст. 26.11 КоАП РФ указав, что для суда в нарушении указанных норм иные доказательства по отношению к тем (на которые вы ссылались) имели заранее установленную силу, а так же указав в этой связи на недоказанность установленных обстоятельств. - попробуйте, может что и получится.

Спасибо! Живу в Питере а родом из Иванова))) только Белорусского. Видимо Ивановцы всех стран притягиваются друг к другу)))

Ну может и откажут. Но пусть писаниной занимаются... раз принимают от таких горе-инспекторов материал. Нужно же с ними хоть как то и хоть кому то бороться... На инспектора жалобу написал в прокуратуру через консульство РБ, так они объективнее рассматриваются... пусть учит ст.25.1 которую он в суде не смог озвучить)