Елисеева Елена Евгеньевна
Елисеева Е. Е. Подписчиков: 8554
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.6к

Нужен федеральный конституционный закон о Государственной Думе

48 дочитываний
186 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Публикация имеет целью привлечь внимание общественности к конструктивному решению вопроса по упорядочению деятельности главного законодательного органа страны, конституционным полномочием которого является регламентация всех сфер жизни и деятельности страны.

Данная публикация является второй попыткой привлечь интернет-общественность к конструированию правотворческой инициативы граждан по регламентации деятельности Государственной Думы законом. Проблема заключается в том, что Государственная Дума согласна принять закон о себе самой, если соответствующий законопроект будет внесен в Государственную Думу, но нет законопроекта.

О недостаточности правового регулирования деятельности Государственной Думы РФ

В продолжение ранее обсуждаемой темы про Государственную Думу, предлагается обсудить один важный вопрос, который касается регламентации деятельности Государственной Думы законом.

В настоящее время деятельность Государственной Думы осуществляется в соответствии с Регламентом ГД РФ, который принят Постановлением Государственной Думы. При этом Регламент Государственной Думы не содержит прямого указания о необходимости соблюдать Конституцию РФ.

Конституционные положения не реализованы в должной мере

Конституция Российской Федерации содержит нормы, обосновывающие необходимость принятия федерального конституционного закона об основах деятельности Государственной Думы.

Статьёй 71 Конституции РФ установлено, что в ведении Российской Федерации находятся:


г) установление системы федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, порядка их организации и деятельности; формирование федеральных органов государственной власти.

Статьёй 76 Конституции РФ установлено, что


по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

О правовом изъяне в Регламенте Государственной Думы РФ

По поводу отсутствия в Регламенте ГД РФ указания о необходимости соблюдать Конституцию РФ поясняю следующее.

Часть 2 статьи 3 Регламента ГД РФ изложена в следующей формулировке:


Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума, палата) самостоятельно решает вопросы, относящиеся к ее ведению в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Как видим, место расположения запятой лишь уточняет круг вопросов, которые она решает, но не накладывает обязанность соблюдать Конституцию. В других статьях Регламента ГД РФ прямого указания соблюдать Конституцию РФ не имеется.

Статья 2 Регламента ГД РФ устанавливает, что порядок деятельности Государственной Думы определяется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и настоящим Регламентом.


Но этого недостаточно, учитывая, что статья 3 Регламента ГД при перечислении принципов, на которых основывается деятельность Государственной Думы (политического многообразия и многопартийности, свободного обсуждения и коллективного решения вопросов), не упоминает необходимости соблюдать Конституцию РФ.

Предупреждение о соблюдении политкорректности при комментировании

Учитывая серьезность заявленной темы, предупреждаю участников обсуждения о необходимости при комментировании соблюдать положения действующего законодательства и не допускать проявления неуважения к органам государственной власти в целом и к отдельным её представителям в частности.

Хотите участвовать в разработке проекта закона, который будет регламентировать деятельность ГосДумы?

Проголосовали: 7

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

186 комментариев
Понравилась публикация?
11 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 186
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

И самое главное нужно отменить депутатскую неприкосновенность, перед законом все единны так же как и перед БОГОМ.

Согласен!

0
Ответить

Рекант Анатолий АбрамовичПишет 29.07.2021 в 01:32
Согласен!

Порядок отзыва должен быть прописан в законе. Закон нужен.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Дмитрий, ещё лет 15 тому назад я говорил и писал, что для того, чтобы обеспечить на деле неприкосновенность депутатов, надо лишить их этой неприкосновенности! Почему? Да просто потому, что это заставит их хотя бы немного заботиться о безопасности всех граждан страны.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Должно быть как в СССР! Совет федерации и Дума не нужны, нужны депутаты на местах, а Законы пишут специальное подразделение правительства - депутаты на съезде их принимают. Количество Законов сократить в десятки раз!

+29 / 0
картой
Ответить

В СССР была КПСС, которая всем заведовала. Сейчас такой силы нет.

+3 / -1
Ответить
DELETE

ЕдРо или ведро есть.

Не тот охват общества - это раз.

А во-вторых, отмена цензуры свое дело сделала - народ свихнулся от вседозволенности и начал куражиться по делу и не по делу и стал неуправляемой толпой.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Закон на законе сидит Законом погоняет. Государственная Дума должна при разработке руководствоваться только тем что Закон должен быть справедливым и соблюдены быть равенства всех категорий граждан. Законами, их разработкой должны заниматься профессионалы, которые должны все Законы состыковывать между собой. Если в одном сказано "А", то должно быть откорректировано и в другом законе то что связано с предыдущем. А содержать 450 +170 депутатов и сенаторов абсолютно ни к чему, потому как толку от артистов, менеджеров, юристов, спортсменов, журналистов, наводнивших государственную Думу и Совет Федерации, никакого нет. Законы непродуманные, кнопочки нажимают "одобрям" и смысл сами не понимают. Пенсионный Закон тому пример, сейчас кто не работал, тот ест, а кто работал,. тот лапу сосет.

+25 / 0
картой
Ответить

Справедливость и равенство находятся на разных чашах весов.

+2 / 0
Ответить

Закон должен быть и справедливым и предусматривать равенство...

0
Ответить

Посмотрите любой процессуальный закон и увидите, что обе стороны судебного процесса при перечислении прав написаны через запятую, что означает равенство процессуальных возможностей.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
15.05.2019, 12:40
Санкт-Петербург

В том виде в котором ГД существует сейчас, она существовать не должна. На данный момент Дума является каким то жалким придатком Кремля, единодушно и единогласно принимая все его законодательные "вбросы". Законы принимаются в интересах правящих чиновников, но в большинстве расходятся с интересами народа. Это происходит из-за того, что желание усидеть в депутатском кресле сильнее желания быть полезным стране... А вообще, я бы их всех разогнал, как не справившихся...

+24 / 0
картой
Ответить

Вбросы делает парламентская оппозиция.

ВалерийПишет 15.05.2019 в 12:40
Законы принимаются в интересах правящих чиновников

Приведите примеры.

+1 / 0
Ответить

Вбросы делает парламентская оппозиция.

А вы приведите примеры видимые большинству форумчан (народу) а не вам одной.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Ничего себе "жалкий придаток"...

Без решений Единоросов, которые и составляют этот "жалкий придаток" , россиян не опустили бы до такой нищеты и бесправия!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Гос. дума в нынешне виде, дескридитировала себя как институт законодательной власти! Бесполезный орган проедающий гиганские бюджетные деньги! Реформировать, и чем быстрее тем лучше!

+23 / 0
картой
Ответить

За время обсуждения моей публикации, мы не продвинулись ни на шаг в разработке Регламента для ГосДумы. А жаль.

+2 / 0
Ответить
DELETE

А вас судьба Вашей публикации больше всего волнует? Вместо кардинальных мер соглашательская позиция? И с чего друг решили, что в разработке для них участие принимаете? Там же одни "сливки" по выражению не помню кого из них.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (186)

Доктор, пропишите мне кнут! Или пряник. А лучше – оба: В Госдуме обсуждают внедрение «системы кнута и пряника» в медицине

В Госдуме снова бьются над решением проблем российской медицины. Но зачем улучшать систему здравоохранения, повышать доступность лечения и квалификацию врачей, когда можно просто поиграть в дрессировщиков?

Безопасность по-нашему:В Госдуме предложили меры по защите россиян от мошенников в мессенджере МАХ

О, чудо из чудес! Госдума, этот неиссякаемый источник гениальных идей, снова спешит на помощь народу. Напомню: совсем недавно нам с пафосом презентовали мессенджер МАХ — цифровую крепость, цитадель доверия,

Эксперимент по онлайн-продаже алкоголя по биометрии встретил резкую критику в парламенте.

В Государственной Думе состоялось ключевое совещание, где большинство депутатов заняли жёсткую позицию против запуска пилотного проекта по дистанционной продаже алкогольной, табачной продукции,...

Возврат налогов наследникам, обложение гостевых домов, НДФЛ по сверхдивидендам в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Свершилось! Напомню, что с самого начала действия Налогового кодекса был вопрос, а что делать с переплатой по налогам, которая осталась после смерти лица.

Пальмовому маслу в России быть: Правительство РФ не видит вреда в продукции из Индонезии

Пальмовое масло завозиться в Россию к нам из Индонезии, а далее применяется в пищевых продуктах для населения. Большое количество людей стараются исключить из своего рациона продукты с наличием пальмового масла,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы