Нужен федеральный конституционный закон о Государственной Думе

Публикация имеет целью привлечь внимание общественности к конструктивному решению вопроса по упорядочению деятельности главного законодательного органа страны, конституционным полномочием которого является регламентация всех сфер жизни и деятельности страны.
Данная публикация является второй попыткой привлечь интернет-общественность к конструированию правотворческой инициативы граждан по регламентации деятельности Государственной Думы законом. Проблема заключается в том, что Государственная Дума согласна принять закон о себе самой, если соответствующий законопроект будет внесен в Государственную Думу, но нет законопроекта.
О недостаточности правового регулирования деятельности Государственной Думы РФ
В продолжение ранее обсуждаемой темы про Государственную Думу, предлагается обсудить один важный вопрос, который касается регламентации деятельности Государственной Думы законом.
В настоящее время деятельность Государственной Думы осуществляется в соответствии с Регламентом ГД РФ, который принят Постановлением Государственной Думы. При этом Регламент Государственной Думы не содержит прямого указания о необходимости соблюдать Конституцию РФ.
Конституционные положения не реализованы в должной мере
Конституция Российской Федерации содержит нормы, обосновывающие необходимость принятия федерального конституционного закона об основах деятельности Государственной Думы.
Статьёй 71 Конституции РФ установлено, что в ведении Российской Федерации находятся:
г) установление системы федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, порядка их организации и деятельности; формирование федеральных органов государственной власти.
Статьёй 76 Конституции РФ установлено, что
по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
О правовом изъяне в Регламенте Государственной Думы РФ
По поводу отсутствия в Регламенте ГД РФ указания о необходимости соблюдать Конституцию РФ поясняю следующее.
Часть 2 статьи 3 Регламента ГД РФ изложена в следующей формулировке:
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума, палата) самостоятельно решает вопросы, относящиеся к ее ведению в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Как видим, место расположения запятой лишь уточняет круг вопросов, которые она решает, но не накладывает обязанность соблюдать Конституцию. В других статьях Регламента ГД РФ прямого указания соблюдать Конституцию РФ не имеется.
Статья 2 Регламента ГД РФ устанавливает, что порядок деятельности Государственной Думы определяется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и настоящим Регламентом.
Но этого недостаточно, учитывая, что статья 3 Регламента ГД при перечислении принципов, на которых основывается деятельность Государственной Думы (политического многообразия и многопартийности, свободного обсуждения и коллективного решения вопросов), не упоминает необходимости соблюдать Конституцию РФ.
Предупреждение о соблюдении политкорректности при комментировании
Учитывая серьезность заявленной темы, предупреждаю участников обсуждения о необходимости при комментировании соблюдать положения действующего законодательства и не допускать проявления неуважения к органам государственной власти в целом и к отдельным её представителям в частности.
Хотите участвовать в разработке проекта закона, который будет регламентировать деятельность ГосДумы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
И самое главное нужно отменить депутатскую неприкосновенность, перед законом все единны так же как и перед БОГОМ.
Согласен!
Порядок отзыва должен быть прописан в законе. Закон нужен.
Дмитрий, ещё лет 15 тому назад я говорил и писал, что для того, чтобы обеспечить на деле неприкосновенность депутатов, надо лишить их этой неприкосновенности! Почему? Да просто потому, что это заставит их хотя бы немного заботиться о безопасности всех граждан страны.
Должно быть как в СССР! Совет федерации и Дума не нужны, нужны депутаты на местах, а Законы пишут специальное подразделение правительства - депутаты на съезде их принимают. Количество Законов сократить в десятки раз!
В СССР была КПСС, которая всем заведовала. Сейчас такой силы нет.
ЕдРо или ведро есть.
Не тот охват общества - это раз.
А во-вторых, отмена цензуры свое дело сделала - народ свихнулся от вседозволенности и начал куражиться по делу и не по делу и стал неуправляемой толпой.
Закон на законе сидит Законом погоняет. Государственная Дума должна при разработке руководствоваться только тем что Закон должен быть справедливым и соблюдены быть равенства всех категорий граждан. Законами, их разработкой должны заниматься профессионалы, которые должны все Законы состыковывать между собой. Если в одном сказано "А", то должно быть откорректировано и в другом законе то что связано с предыдущем. А содержать 450 +170 депутатов и сенаторов абсолютно ни к чему, потому как толку от артистов, менеджеров, юристов, спортсменов, журналистов, наводнивших государственную Думу и Совет Федерации, никакого нет. Законы непродуманные, кнопочки нажимают "одобрям" и смысл сами не понимают. Пенсионный Закон тому пример, сейчас кто не работал, тот ест, а кто работал,. тот лапу сосет.
Справедливость и равенство находятся на разных чашах весов.
Закон должен быть и справедливым и предусматривать равенство...
Посмотрите любой процессуальный закон и увидите, что обе стороны судебного процесса при перечислении прав написаны через запятую, что означает равенство процессуальных возможностей.
В том виде в котором ГД существует сейчас, она существовать не должна. На данный момент Дума является каким то жалким придатком Кремля, единодушно и единогласно принимая все его законодательные "вбросы". Законы принимаются в интересах правящих чиновников, но в большинстве расходятся с интересами народа. Это происходит из-за того, что желание усидеть в депутатском кресле сильнее желания быть полезным стране... А вообще, я бы их всех разогнал, как не справившихся...
Вбросы делает парламентская оппозиция.
Приведите примеры.
Вбросы делает парламентская оппозиция.
А вы приведите примеры видимые большинству форумчан (народу)
а не вам одной. 
Ничего себе "жалкий придаток"...
Без решений Единоросов, которые и составляют этот "жалкий придаток" , россиян не опустили бы до такой нищеты и бесправия!
Гос. дума в нынешне виде, дескридитировала себя как институт законодательной власти! Бесполезный орган проедающий гиганские бюджетные деньги! Реформировать, и чем быстрее тем лучше!
За время обсуждения моей публикации, мы не продвинулись ни на шаг в разработке Регламента для ГосДумы. А жаль.
А вас судьба Вашей публикации больше всего волнует? Вместо кардинальных мер соглашательская позиция? И с чего друг решили, что в разработке для них участие принимаете? Там же одни "сливки" по выражению не помню кого из них.