Виды споров
Кассационная инстанция Верховного суда Российской Федерации привлекала прокуроров к участию в рассмотрении дел по спорам:
• о признании за членами семьи умершего (погибшего) права на получение единовременного пособия, его взыскании и компенсации морального вреда (определение от 03.07.2017 № 51-КГ 17-4);
• о взыскании недоплаченной суммы единовременной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации (определение от 17.07.2017 № 57-КГ 17-7);
• о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение (определение от 13.06.2017 № 80-КГ 17-2);
• о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и иных платежей с последующим признанием права и взысканием соответствующих сумм (определение от 03.07.2017 № 13-КГ 17-2);
• о признании права на увеличение размера пенсии по случаю потери кормильца (определение от 22.01.2018 № 16-КГПР 17-43);
• о признании заключения служебной проверки незаконным, смерти (гибели) гражданина - наступившей при исполнении служебных обязанностей с последующим взысканием предусмотренных законом денежных выплат (определение от 27.11.2017 № 41-КГ 17-30);
• о признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации в связи со смертью гражданина (определение от 24.07.2017 № 71-КГ 17-12);
• о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации с последующим ее назначением и выплатой (определение от 10.04.2017 № 83-КГ 16-21);
• о возмещении ущерба в порядке регресса к лицу, причинившему вред (определение от 16.10.2017 № 49-КГ 17-25);
• о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ненадлежащим оказанием медицинской помощи (определение от 06.06.2017 № 74-КГ 17-5);
• о взыскании страхового возмещения (определение от 13.11.2017 № 3-КГ 17-11);
• об оспаривании действий (бездействия) медицинской организации, военно-врачебной комиссии (определения от 17.10.2016 № 19-КГ 16-23 и от 26.09.2016 № 26-КГ 16-9).
Нарушение ГПК РФ
При этом в ряде случаев Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ специально указала нижестоящим судам на то, что непривлечение прокурора к участию в рассмотрении таких дел является существенным нарушением нормы процессуального права – части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (определение от 16.10.2017 № 49-КГ 17-25 и от 22.01.2018 № 16-КГПР 17-43).
Оказание квалифицированной юридической помощи по уголовным и гражданским делам.
Прокурор привлеченный по трудовому спору присутствует в суде исключительно в качестве мебели. Никакого отстаивания законности, только судье в рот смотрит. На кой ляд такой прокурор в суде нужен.
На бездействие прокурора в судебном заседании, подтверждённое материалами дела (протоколом судебного заседания), следует подать жалобу в вышестоящие органы (копия - в Генпрокуратуру). Понятно, что Генпрокуратура этим заниматься не будет, но само обращение туда с жалобой на КОНКРЕТНОГО прокурора может серьёзно повлиять на карьеру последнего...
Поэтому и жаловаться нужно не на бездействие прокуратуры в суде, а на бездействие прокурора Иванова Ивана Ивановича.
Кстати, и это ОЧЕНЬ важно, не забудьте в установленные Законом сроки получить на руки протокол судебного заседания для внесения в него необходимых дополнений, изменений, поправок! Это очень важный документ при последующих оспариваниях решения суда 1-ой инстанции. Удачи!
Это возможно только при Вашем пассивном отношении к происходящему в зале судебного заседания!
Никто ничего без Вашего вмешательства в происходящее делать не будет!
Если прокурор отмалчивается и судью, как Вам кажется, это вполне устраивает, в прениях сами задавайте ему вопросы, ответы на которые имеют для Вас значение.
И не забудьте впоследствии своевременно ознакомиться с протоколом суд. заседания для внесения необходимых поправок.
Запомните! Ни судья, ни прокурор рыдать по поводу Ваших проблем не будут... Вы и только Вы можете заставить их с уважением отнестись к Вашим бедам, применив для их разрешения требуемые Законы!
В этом случае прокуратуре будет практически невозможно проигнорировать до судебную жалобу человека на нарушение его прав и свобод, к примеру, Администрацией города, ограничившись очередной отпиской, поскольку в суде придётся обосновать и собственное самоустранение от предмета спора...
Если же прокуратурой было вынесено в адрес Администрации определение, требующее исполнения, но было ею проигнорировано, то в суде прокурор будет вынужден защищать нарушенные права рядового гражданина РФ, который, как правило, не имеет средств на адвоката и защищается в одиночку...
По сути, прокурор должен будет выполнять функции адвоката, уравняв тем самым возможности сторон по делу.
Толку от такого привлечения, проходили.
Но а сейчас нарушения за норму и входят. И считается в порядке вещей.
Давно пора привлекать для участия в гражданских процессах.