Конституция применима в любом судебном деле

Очень много вопросов возникает в последнее время по применению норм Конституции РФ как в бытовой жизни, так и в судебных процессах, особенно гражданско-правовых, в которых граждане и разрешают большинство споров между собой.
Конституция – главный нормативный акт
Хотелось бы для начала отметить, что Конституция – это первый и главный нормативный акт, содержащий нормы такой отрасли права, как Конституционное право нашей страны. Нормы этой отрасли содержатся в законах, которые принимаются законодательными (представительными) органами государственной власти страны на федеральном и региональном уровне.
Конституцией России предусмотрены следующие виды законов, принимаемых федеральным Собранием Российской Федерации (федеральным представительным органом государственной власти):
1) федеральные конституционные законы — законы, принимаемые только по вопросам, предусмотренным Конституцией РФ в соответствующих ее статьях (например, предусмотрена возможность принятия федеральных конституционных законов о чрезвычайном положении (ст. 56), о принятии в Российскую Федерации и образовании в ее составе нового субъекта (ст. 65), и т. д.);
2) федеральные законы — законы, принимаемые по предметам ведения Российской Федерации как независимого суверенного субъекта права и государства, т..е. практически по всем вопросам общественной жизни, исключая те, которые определяются федеральными конституционными законами и законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации, а также исключая вопросы, отнесенные только к ведению субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Например, Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» или такой же закон «О выборах Президента Российской Федерации»;
3) отдельно стоит закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации. Таким законом в соответствии со ст. 135 Конституции РФ и Федеральным законом от 4 марта 1998 г. «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» вносятся поправки в главы 3-8 Конституции РФ.
Но самый главный — базовый закон — это действительно Конституция России 1993 года, принятая на всенародном голосовании. Ее отличие от всех предыдущих в том, что, в ней самой указано, что она является актом прямого действия. Это означает, что нормы Конституции в общественных отношениях применяются прямо и не нуждаются в дополнительных законах. А при противоречии норм права, содержащихся в других нормативных актах, нормам Конституции РФ, подлежат применению именно последние. Это правило применяется и при рассмотрении дел всеми судами России. Об этом вынесено не одно Постановление и Конституционного суда РФ и Верховного суда России.
Применение конституции в судах
Что же это значит для обычного гражданина? Это значит, что при рассмотрении Вашего спора в суде при возникновении противоречия какой-либо нормы права норме, содержащейся в Конституции РФ, должна быть применена норма Конституции. Также это значит, что при возникновении указанной ситуации суд, рассматривающий Ваше дело, по Вашему ходатайству может приостановить судебное разбирательство и направить в Конституционный суд РФ запрос с целью разъяснить конституционность той или иной нормы. Поскольку высшим органом для решения вопроса о конституционности закона, подзаконного акта (например постановления Правительства РФ или указа Президента РФ), а также любой нормы права, является Конституционный суд России.
Также на практике, прямое действие Конституции РФ и то, что она является основным (самым главным) законом, позволяет обратиться Вам после прохождения всех судебных инстанций (если их решения Вас не удовлетворили) в Конституционный суд страны. Т.е. если Вы считаете решения судов неправильными и видите нарушение норм Конституции примененными судами нормами права, либо саму трактовку норм права, примененных в Вашем деле, и позицию судов по примененным нормам неконституционной, то вполне можете обратиться с соответствующим заявлением в Конституционный суд. В заявлении нужно указать на все вынесенные по Вашему делу судебные акты, а также указать, в чем Вы видите неконституционность (противоречие Конституции страны) принятых по Вашему делу решений.
Конституционный суд, увидев действительное противоречие Конституции определенным образом примененными нормами Российского права, укажет на это, что будет основанием для пересмотра Вашего дела.
Т.е., по-сути, Конституция России будет Вашей последней опорой в Вашем судебном разбирательстве. Поверьте, гораздо большей, чем Европейский Суд по правам человека.
действительно ли Конституция важна в любом судебном разбирательстве
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
= Конституция применима в любом судебном деле =
Спасибо, посмеялся!
С принятием КАС (кодекс административного судопроизводства), граждан России отодвинули от решения своих проблем в суде, тогда как в Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и каждый может защищать свои права любым выбранным способом.
Теперь, после первой инстанции, если вы обжалуете решение суда, вы должны вести дело через представителя, имеющего высшее юридическое образование.
Меня по этому поводу КС РФ кинул, не приняв мою жалобу с которой в мою защиту, обратилась уполномоченный по правам человека РФ Москалькова Т.Н.
КС РФ очень грамотно в своем определении отмазался, типа законодатель в целях оптимизации процедур, связанных с необходимостью устранения из правовой системы нормативных положений, противоречащих закону, посредством их судебного оспаривания, внести в КАС РФ соответствующие изменения и дополнения.
Т.е. друзья, ничего страшного, что мы нарушаем ваши права, все вопросы к законодателю, который видимо не головой, а задницей законы принимает.
Отсюда, Конституцией давно подтерлись, т.к. принимаемые в ее исполнение законы, делают ее не состоятельной.
Самое смешное в этой ситуации то, что Россия провозглашает себя правовым государством.
Замечательная статья!

Если государство является неправовым, то и жить в нем следует не по писанным законам, а по неписанным...

Жаль, что в России, прежде чем принимать тот или иной закон/законный акт, НЕТ ПРОВЕРКИ ЗАКОНА НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ. Столько несправедливости в этих законах! Напринимали законов, которые не просто ухудшают жизнь, а иногда ломают судьбы людей! А самая большая проблема в не качественных законах, - это то, что их судьи интерпретируют, как хотят. Нет в России прецедентного права! Это говорит о слабой судебной системе и не эффективной государственной системе управления. Строительство, развитие - это здорово, НО ТОЛЬКО ЖИЗНЬ В РОССИИ НЕ СТАНОВИТСЯ КОМФОРТНЕЙ...
"Конституционный суд, увидев действительное противоречие Конституции определенным образом примененными нормами Российского права, укажет на это, что будет основанием для пересмотра Вашего дела."
НИЧЕГО ОН НЕ УВИДИТ, если не захочет. Просто, как в большинстве случаев, даст отписку, без всяких трактовок и разъяснений. А чтобы захотел, нужна большая шумиха в СМИ.
Когда-то можно было ссылаться и на Конституцию, и на судебную практику ВС, и на подписанные Россией международные договора, а теперь судьи на это все "забили", и обосновывают свое решение внутренним убеждением.
Не все так, а точнее все совсем не так, по сравнению с Кодексами...
Автор очень благостно всё изложил! Ни какой суд на практике не обратит внимание на Ваши ссылки на нормы Конституции. Суд не затянется от Вашего обращения в КС РФ. КС РФ не рассматривает жалобы о нарушении Конституции. Он рассматривает жалобы на НЕСООТВЕТСТВИЕ применённого в деле закона Конституции РФ. Почувствуйте разницу! Сегодня все эти обращения практически утратили смысл в силу подхода КС РФ к их рассмотрению. Может быть уважаемый автор расскажет о своем успешном опыте обращения в КС РФ, а уже потом будет писать подобные статьи?
Так она ж не принята.