Явленичев Денис Владимирович
Явленичев Д. В. Подписчиков: 110

Банк заподозрил клиента в отмывании денег

2 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Крупная компания "билась" с банком за полмиллиона рублей, это заградительный тариф в закрытии счёта для клиента, который не доказал свою чистоты банку. Претензии к новому клиенту из-за сомнительных операций возникли через несколько месяцев, компания не тратила денег на зарплату, операционные расходы, по минимуму платила налоги, зато перечисляла деньги транзитом, поэтому банк сообщил, что станет принимать платежки только в бумажном виде и с обоснованием, а также он затребовал у клиента документы, которые подтверждают его реальную финансово-хозяйственную деятельность. В итоге в результате всяческих судебных баталий суды стали на сторону банка, так как именно банком выявляются признаки подозрительных операций, а затем клиент должен доказать, что они экономически обоснованные. Компания подошла к требованиям формально, предоставила недостаточно документов, чтобы себя оправдать. Такова логика постановления кассационной инстанции, судьи признали действия банка законными. Банк предложил компании предоставлять поручения нарочным и обосновать операции - это не нарушало прав клиента, но вместо этого клиент попросил закрыть счёт и поэтому комиссия банка полностью обоснованна.
1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Явленичев Денис Владимирович
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Вот из за того что компания представила в свою защиту всего пару документов и проиграно дело. Эта именно та категория дел где нужно все доказывать суду.

У меня лично огромный положительный опыт в подобных спорах с банками.

И как указывали суды в моих случаях в решениях и постановлениях - банки не наделены правомочиями блокировать доступ к своим средствам через интернет банк ДБО. Объектом подозрения может быть только конкретная операция а не вся хозяйственная деятельность клиента.

Банк не в праве давать правовую оценку деятельности клиентов осуществлять проверки и делать правоустанавливающие выводы и.т.д.

Что касается уплаты налогов на то есть также правовая позиция апелляционной инстанции в которой сказано-в рамках ФЗ 115 проверяется источники происхождения денежных средств а не обязанность лиц по уплате налогов.

Если кто пострадал от незаконных действий банков по блокировкам дбо пишите мне в личку помогу.

раскрыть ветку (0)

Как пополнить бюджет казны?

Налоговые мытари, ненародные неизбранники уже не знают как изголиться чтобы ободрать чернь до кровавого мяса, вытрясти из народа последние гроши. А вот богатых они не трогают, ибо сами не бедные.

Из-за повышения налога на добавленную стоимость с 20 до 22% плата за свет поднимется уже с января 2026 года. Сообщение ФАС.

Федеральная антимонопольная служба представила свежий проект нормативного акта, который пересматривает максимально допустимые и минимально приемлемые расценки на электроэнергию для населения.

В Госдуме предложили выплачивать 20 тысяч рублей за рождение ребенка в новогоднюю ночь

Как у вас предновогоднее настроение? У нас уже настоящая сказка: выпал первый снег, город припорошило, и люди потихоньку начинают готовиться к главному празднику страны. Мандарины, елки, подарки...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы