Есть ли справедливость в Российских судах?

Множество раз в своей практике сталкивался с выводами сторон о «несправедливости» вынесенных решений.
Казалось бы, справедливость судебного решения просто обязана быть, иначе теряется весь смысл судебной системы. Впервые столкнувшись с несправедливостью суда, зачастую связывают это с конкретным судьей, адвокатом, следователем, прокурором. Многим кажется, что проявленная несправедливость незаконна, является следствием нарушения его прав, вызывает негодование, ненависть, разочарование.
Но давайте разберемся, что такое справедливость и должна ли она быть в суде.
Справедливость
Понятий справедливости множество и именно в этом кроется суть проблемы. Все интуитивно понимают его значение, но в попытках сформулировать его суть ломают голову до сих пор.
Если обобщить, справедливость — есть некий субъективный критерий соответствия труда – оплате; преступления – наказанию; прав – обязанностям; заслуг – признанию и т. п.
В юридическом смысле, справедливость закреплена исключительно в уголовном процессе. Необходимость соответствия приговора принципу справедливости закреплена в ст.297 УПК РФ.
Гражданский, арбитражный и административные процессы не обременены требованиями к справедливости вынесенных решений. Право Российской Федерации строится на принципе «законности».
Законность судебного решения – соответствие вынесенного решения нормам права, действующим на территории РФ.
В целом, законодательство РФ приближено к основным моральным принципам, и эта близость создает иллюзию справедливости законов. Пока закон соответствует вашим представлениям о справедливости, вам кажется, что правосудие справедливо.
Закон, мораль и этика
Однако может ли закон расходиться с нормами этики и морали?
Ответ однозначный – может. Нормы этики и морали проистекают из культуры, религии и воспитания. У каждого человека они свои, лишь в какой-то части пересекающиеся с нормами этики и морали других людей. Разные народы и культуры страны, могут существенным образом различаться в части понятия справедливости
Справедливость в суде, или принцип справедливости, заключается только в одном – предоставления равных возможностей.
Если вы представляете доказательства – противная сторона также вправе это сделать, если вы допрашиваете свидетеля – справедливо, если будет допрашивать и ваш оппонент. У всех сторон процесса равные процессуальные права. Однако на этом судебная справедливость заканчивается.
Окончательное решение суда должно быть основано на законе, вне зависимости от справедливости или других морально-этических категорий.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В российском суде нет состязательности-если гражданин задержан-он автоматически подозреваемый обвиняемый и подсудимый--потом осужденный---никакие доказательства невиновности в судах не рассматриваются---закон что дышло--куда судье приказали повернуть--туда и вышло---наличие адвоката в суде не играет никакой роли---дежурный адвокат--хуже прокурора.
Все очень сильно зависит от региона к региону.
Справедливости нет суды предвзятые. И не надо этой бабе завязывать глаза и давать в руки весы. Все спланировано заранее и конкретно говорят кто должен выиграть дело.
Судейска коррупция узаконена в России.
Наоборот, в законе не сказано о коррупции судей. Это на подсознании. Даже, если суд принял незаконное решение, то вышестоящий суд поддакнет.
Вопрос был поставлен не по существу.
Решение судов более 90% противоречат законам РФ, то есть находят лазейки, применяя другие законы РФ и уходят от существа вопроса, я в этом убедился на собственном примере.
У меня сложилось стойкое убеждение, что законности в Российских судах искать, что воду полоть...
Поэтому Березовский с Абрамовичем судился в Лондоне.
А законность есть в Европейском суде по правам человека. Убедился на личном примере.
Лазейки можно назвать - юридические уловки.
Мы так же убедились на собственном примере, курган курганской области, областной суд, троица продажных судей. Как ритуал в этой области, всё схвачено, все друг другу родственники... своего любыми путями отмоют, сядут те накого плательщик укажет пальцем и оговорит как научит безбородов ваня, следователь следственного комитета.
О справедливости в суде и соблюдении законности говорить трудно (я с этим столкнулась). Судье на рассмотрение дела дается порядка 10 минут (в апелляционной инстанции меньше). Судьи просто даже не просматривают дело до процесса... Путают понятия: например договорная ипотека и ипотека в силу закона (Росреестр наложил на имущество должника ипотеку в силу закона, а судья до процесса о такой и не слышал). В апелляционной инстанции рассмотрели решение суда первой инстанции за 5 минут и оставили решение в силе. О протоколах даже не говорите: впечатление, что их иногда или первоклассники пишут по просьбе родителей, или секретари с крупного похмелья. Я написала замечания на протокол (в нем были перепутаны позиции ответчика и истца), мне ответили, что я написала замечания потому, что было принято решение не в мою пользу... А протокол без даты, без времени процесса, с перепутанными пояснениям сторон процесса никто и не рассматривал. Вот и все правосудие.
Так и есть.