Русальский Константин Викторович
Русальский К. В. Подписчиков: 3972
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 34.5к

Есть ли справедливость в Российских судах?

160 дочитываний
180 комментариев
Эта публикация уже заработала 13,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Множество раз в своей практике сталкивался с выводами сторон о «несправедливости» вынесенных решений.

Казалось бы, справедливость судебного решения просто обязана быть, иначе теряется весь смысл судебной системы. Впервые столкнувшись с несправедливостью суда, зачастую связывают это с конкретным судьей, адвокатом, следователем, прокурором. Многим кажется, что проявленная несправедливость незаконна, является следствием нарушения его прав, вызывает негодование, ненависть, разочарование.

Но давайте разберемся, что такое справедливость и должна ли она быть в суде.

Справедливость

Понятий справедливости множество и именно в этом кроется суть проблемы. Все интуитивно понимают его значение, но в попытках сформулировать его суть ломают голову до сих пор.

Если обобщить, справедливость — есть некий субъективный критерий соответствия труда – оплате; преступления – наказанию; прав – обязанностям; заслуг – признанию и т. п.

В юридическом смысле, справедливость закреплена исключительно в уголовном процессе. Необходимость соответствия приговора принципу справедливости закреплена в ст.297 УПК РФ.

Гражданский, арбитражный и административные процессы не обременены требованиями к справедливости вынесенных решений. Право Российской Федерации строится на принципе «законности».

Законность судебного решения – соответствие вынесенного решения нормам права, действующим на территории РФ.

В целом, законодательство РФ приближено к основным моральным принципам, и эта близость создает иллюзию справедливости законов. Пока закон соответствует вашим представлениям о справедливости, вам кажется, что правосудие справедливо.

Закон, мораль и этика

Однако может ли закон расходиться с нормами этики и морали?

Ответ однозначный – может. Нормы этики и морали проистекают из культуры, религии и воспитания. У каждого человека они свои, лишь в какой-то части пересекающиеся с нормами этики и морали других людей. Разные народы и культуры страны, могут существенным образом различаться в части понятия справедливости

Справедливость в суде, или принцип справедливости, заключается только в одном – предоставления равных возможностей.

Если вы представляете доказательства – противная сторона также вправе это сделать, если вы допрашиваете свидетеля – справедливо, если будет допрашивать и ваш оппонент. У всех сторон процесса равные процессуальные права. Однако на этом судебная справедливость заканчивается.

Окончательное решение суда должно быть основано на законе, вне зависимости от справедливости или других морально-этических категорий.

Проголосовали: 19

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

180 комментариев
Понравилась публикация?
6 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Русальский Константин Викторович
Комментарии: 180
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В российском суде нет состязательности-если гражданин задержан-он автоматически подозреваемый обвиняемый и подсудимый--потом осужденный---никакие доказательства невиновности в судах не рассматриваются---закон что дышло--куда судье приказали повернуть--туда и вышло---наличие адвоката в суде не играет никакой роли---дежурный адвокат--хуже прокурора.

+23 / 0
картой
Ответить

Все очень сильно зависит от региона к региону.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Справедливости нет суды предвзятые. И не надо этой бабе завязывать глаза и давать в руки весы. Все спланировано заранее и конкретно говорят кто должен выиграть дело.

+23 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Судейска коррупция узаконена в России.

+20 / -1
картой
Ответить

Наоборот, в законе не сказано о коррупции судей. Это на подсознании. Даже, если суд принял незаконное решение, то вышестоящий суд поддакнет.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вопрос был поставлен не по существу.

Решение судов более 90% противоречат законам РФ, то есть находят лазейки, применяя другие законы РФ и уходят от существа вопроса, я в этом убедился на собственном примере.

+18 / 0
картой
Ответить

У меня сложилось стойкое убеждение, что законности в Российских судах искать, что воду полоть...

+15 / 0
Ответить

Поэтому Березовский с Абрамовичем судился в Лондоне.

А законность есть в Европейском суде по правам человека. Убедился на личном примере.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Лазейки можно назвать - юридические уловки.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мы так же убедились на собственном примере, курган курганской области, областной суд, троица продажных судей. Как ритуал в этой области, всё схвачено, все друг другу родственники... своего любыми путями отмоют, сядут те накого плательщик укажет пальцем и оговорит как научит безбородов ваня, следователь следственного комитета.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
21.05.2019, 21:38
Санкт-Петербург

О справедливости в суде и соблюдении законности говорить трудно (я с этим столкнулась). Судье на рассмотрение дела дается порядка 10 минут (в апелляционной инстанции меньше). Судьи просто даже не просматривают дело до процесса... Путают понятия: например договорная ипотека и ипотека в силу закона (Росреестр наложил на имущество должника ипотеку в силу закона, а судья до процесса о такой и не слышал). В апелляционной инстанции рассмотрели решение суда первой инстанции за 5 минут и оставили решение в силе. О протоколах даже не говорите: впечатление, что их иногда или первоклассники пишут по просьбе родителей, или секретари с крупного похмелья. Я написала замечания на протокол (в нем были перепутаны позиции ответчика и истца), мне ответили, что я написала замечания потому, что было принято решение не в мою пользу... А протокол без даты, без времени процесса, с перепутанными пояснениям сторон процесса никто и не рассматривал. Вот и все правосудие.

+18 / 0
картой
Ответить

Так и есть.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (180)

Банда в мантиях: четверо судей из Ростова получили 42 года колонии за взятки. На всю судейскую ОПГ

Криминальные новости продолжают поражать своей высокопоставленностью, статусностью и элитарностью. Не так давно строевым шагом в тюремные камеры отправилось целое подразделения генералов из Минобороны и,...
00:48
Поделитесь этим видео

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы