Портал Разведывательно-аналитического центра США Rand Corporation пестрит занимательными статьями в отношении России, ее роли, истории и действии США в отношении нее. Вот один из последних материалов размещенных на портале.
«Политика любит свои исторические аналогии и сегодня, пожалуй, нет более распространённого сравнения с президентством Трампа, чем администрация Рейгана. Она проявляется повсюду-от разглагольствований о предвыборной риторике до анализа дипломатических саммитов и режимов контроля над вооружениями. Аналогия с Рейганом также имеет политическое значение. Пребывание Рейгана в должности было отмечено его успешной конкуренцией с Советским Союзом. В то время как учёные спорят о том, почему Советский Союз в конечном счёте рухнул, популярные отчёты приписывают Рейгану победу в холодной войне: приказав дорогостоящее военное наращивание, которое Советский Союз не мог себе позволить, поддерживая продемократические силы в Восточной Европе от Солидарности до католической церкви Папы Иоанна Павла II и недвусмысленно защищая демократические добродетели. Сегодня «великая конкуренция за власть» вернулась - с Россией, всё ещё вмешивающейся в выборы по всему миру, и российскими войсками, всё ещё на Украине и в Сирии, а теперь и в Венесуэле, возникает вопрос: обеспечивает ли Рейган план торжества над современной Россией?
Старая максима о том, что «Россия никогда не бывает ни такой сильной, ни такой слабой, какой кажется», сегодня, возможно, столь же верна, как и во время Холодной войны. Современная Россия-это тень её «холодной войны», географически, экономически и военно. При всей своей способности подрывать демократические институты в Европе и Соединённых Штатах, её способность проецировать военную мощь далеко за пределы своих границ остаётся ограниченной. Её экономика уже не является одной из крупнейших в мире и она в большей степени зависит от экспорта природных ресурсов, чем во времена Холодной войны. Она потеряла многих своих доверенных лиц в Восточном блоке, а её немногочисленные друзья обременены собственными внутренними проблемами.
И всё же, в то время как современная Россия во многих измерениях может быть менее грозной версией Советского Союза, она также может быть менее уязвимой для некоторых из тех же стратегий, которые Рейган использовал в 1980-х годах. Россия больше не является сверхдержавой и она не пытается идти в военном отношении лицом к лицу с Соединёнными Штатами. В то время как новейшее российское оружие может попасть в заголовки, а его силы представляют угрозу для этих стран в ближнем зарубежье, Россия тратит относительно скромные 4,3 процента своего ВВП на оборону. Её военные силы, хотя и численно превосходящие в отдельных регионах, таких как Прибалтика, в несколько раз меньше, чем у Соединённых Штатов, не говоря уже о целом альянсе НАТО и других американских партнёрах. Вместо этого Россия решила противостоять военной мощи США другими способами, инвестируя в передовые системы ПВО и свой ядерный арсенал.
Асимметричный подход России к американским военным, вероятно, ограничил бы эффективность любого второго наращивания Рейгана. Хотя есть военные шаги, которые, безусловно, вызовут озабоченность в Москве - от передового размещения американских сил в Восточной Европе до угрозы ядерного сдерживания России. Кремль вряд ли будет участвовать в дорогостоящей гонке вооружений в которой ему не хватает экономической базы для поддержания. Соединённые Штаты могут хотеть тратить больше на себя по множеству других причин, но вряд ли они получат ту же выгоду от навязывания расходов России, что и в эпоху Рейгана.
У Соединённых Штатов также меньше геополитических рычагов давления на Россию, чем при администрации Рейгана. Сегодня нет эквивалента солидарности организованной продемократической силой в значительной стране. Немногочисленные «спутники» современной России, включающие отколовшиеся кусочки Грузии, Украины и Молдовы, а также большую часть Сирии, истощают ограниченные ресурсы Москвы и способствуют её международной изоляции. Свертывание российского влияния в этих областях может быть полезным и по другим причинам, но успех фактически уменьшит бремя Москвы.
Вашингтон, возможно, пожелает рассмотреть возможность проведения более активной и всеобъемлющей информационной кампании направленной на повышение авторитета Путина как внутри страны, так и за рубежом. По общему признанию, влияние внутри России, вероятно, будет ограниченным, учитывая доминирование режима в большинстве СМИ и рейтинг одобрения Путина, который всё ещё достигает 60 процентов. Кроме того, такие меры должны также учитывать риски успеха и опасности того, что может сделать раненый режим, борясь за своё выживание. Тем не менее, как понимал Рейган, слова могут быть мощным оружием, особенно когда направлены на то, что авторитарные режимы ценят больше всего—на собственное выживание. Следовательно, более агрессивный ответ США, нацеленный на режим Путина у себя дома, подчеркивая личную коррупцию в близком окружении Путина и поддерживая внутреннюю оппозицию режиму может предложить лучший шанс в конечном итоге остановить самые вопиющие формы вмешательства России.
Возможно, лучшим рычагом давления на Соединённые Штаты сегодня является вариант, которого не было у Рейгана. Сегодняшняя Россия переплетена с Западом так, как никогда не была во время Холодной войны. Это, в свою очередь, даёт Соединённым Штатам новые экономические инструменты для использования против России в виде санкций, а также для проведения политики по другим причинам, таким как расширение экспорта энергоносителей для подрыва российской экономики. Ни одна из этих экономических мер не является политикой, которая остановит российский авантюризм, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Но со временем, при поддержке других западных стран, эти меры могли бы улучшить позиции Соединённых Штатов, ослабить позиции России и, в конечном счёте, позволить Соединённым Штатам выиграть этот новый раунд борьбы за великую державу—хотя, возможно, менее драматичным образом, чем Рейган.
В конечном счёте, книга Рейгана имеет ограниченную полезность в качестве практического руководства по борьбе с русским реваншем сегодня. И США, и Россия находятся, в конце концов, в совершенно иных местах, чем три десятилетия назад и конкуренция между великими державами также изменилась. И всё же, Рейган преподаёт, по крайней мере, один урок сегодняшней конкуренции с Россией. На протяжении всего своего президентства Рейган выступал за то, чтобы власть свободы восторжествовала над тёмными силами в глобальной политике. Он также знал, что сама свобода хрупка—«никогда не более одного поколения от вымирания» и продолжается только «если мы боремся за неё, защищаем её, защищаем её, а затем передаем её нашим детям с хорошо продуманными уроками того, как они в своей жизни должны делать то же самое». Поскольку Соединённые Штаты противостоят авторитарным режимам, таким как Россия за рубежом, и борются с волной сомнений в демократии по всему миру, призыв Рейгана остаётся таким же актуальным, как и раньше».
Источник Подробнее ➤
