Забавный рассказ про хитроумного адвоката
Всегда с удовольствием читаю этот рассказ неизвестного автора, решила поделиться со всеми.
В американском штате Шарлотт адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары, после того как он докурил последнюю сигару, адвокат подал иск против страховой компании. В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Адвокат победил.
В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, судья сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми в случае наступления страхового случая. Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму.
Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.
После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности. А его же показания и заявления по всем 24 случаям "мини-пожаров" в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката: адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США.
Эту историю признали лучшей на конкурсе среди рассказов адвокатов по уголовным процессам в США в прошлом году.
Это Америка, у них другой менталитет и образ жизни, действующие всегда по инструкции не применяющей глубокой фантазии, которая рождается у нашего народа, в условиях сурового быта. Наш Остап вышел бы сухим из воды. Мы знаем то,что не знают они, а именно как выжить если это невозможно. Я говорю, т.к.работал одно время с ними и знаю на что они способны.
Смеялся полчаса!
Елена Евгеньевна, Вам респект!
Как говорят в народе: "На всякую хитрую ж... найдётся х... с винтом".
Но, между нами говоря, это доказывает недостаточность (Insufficientia) юридического закона для жизни.
Я бы сказала, что не отчаивайся, даже если проиграл в суде. Проигрыш можно обернуть в свою пользу, если действовать с умом.
Вдохвноляет! Целую со всех сторон!
А я и рада.
На всякую хитрую задницу найдется клизма с винтом.
Наконец-то появилось хорошее настроение. Спасибо.
Ну. это - у них. У нас послали бы подальше и в суде и натурально..
У нас тоже такое возможно. В процессуальными законами предусмотрена преюдиция.
Преюдиция - это юридический термин, означающий признание обстоятельств, установленных судебным актом, при рассмотрении последующих дел без дополнительной проверки.
Страховая компания этим и воспользовалась.
Так, вот далеко ходить не надо, что-то похожее в соседней теме: "Мужчина, уронивший телефон в Байкал, отсудил 95 тыс. руб." m.9111.ru
Подход, конечно, не тривиальный, но разве "купание" телефона в воде является страховым случаем?
Интересует практический вопрос. Как он доставал телефон из-под толщи воды? Ласты, маску надевал? Фонариком светил, чтобы найти сотовый на дне Байкала?