Собственность против воли, лишает возможности на жилье сотрудников правоохранительных органов

Ко мне обратился товарищ, который служит в полиции, который пояснил, что жилищная комиссия отказывает ему в постановки в очередь для получение единовременной социальной выплаты. Причиной тому послужил факт того, что в детстве он участвовал в приватизации, и стал собственником сам того не желая, в результате чего, у него имеется жилье, что не позволяет признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Я решил попытаться ему помочь. Мною было составлено исковое заявление о признании договора приватизации недействительным в части включение в число лиц участвующих в приватизации, и об исключение из числа лиц участвующих в приватизации.

Основанием иска была ссылка на справедливость, факт наделение собственности без учете мнения собственника.

Результат был положительный. В дальнейшим я помог еще 5 товарищем, а потом... суды, резко меняют практику, перестают учитывать доводы, и ссылаются на буквальное толкования норм права, указывая что ребенок обязательно должен участвовать в приватизации.

С одной стороны, я полностью согласен что дети должны участвовать в приватизации, с другой стороны я разумно полагаю, что должна существовать возможность в последующим признать данную приватизацию недействительной если человек посчитает, что она была не в его пользу.

Конечно многие скажут "Не нужна собственность, продай, подари, и т.п." , но это будет намеренным ухудшением жилищных условий, что повлечет безусловный отказ в признание нуждающимся в жилье. При этом необходимо, учесть, что сотрудники наделяются собственностью по договору приватизации, по месту жительства родителей (в основном в деревнях), где они не проживают, где стоимость жилья мизерная.

При таких обстоятельствах я разумно полагаю, что у людей должно быть права на отказ от данной приватизации, если участие в приватизации нарушает права, а именно лишает возможности сотрудников получить единовременную социальную выплату. Это будет справедливым.