Как делить кредит при разводе супругов?

По мере развития сфер кредитования молодых семей или многодетных семей все больше становится актуальным вопрос о разделе долгов супругов или бывших супругов. Как правило, взятые в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность. Однако также предусматривается, что в случае развода общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям в общем имуществе, а личные долги супругов разделу не подлежат. Попробую разложить все кратко и содержательно для вас в настоящей публикации. Итак!
Какие долги не подлежат разделу супругами?
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ст. 255, п. 3 ст. 256 ГК РФ).
В случае раздела имущества между супругами при разводе долги одного из них не распределяются между супругами.
Проще говоря, если вы бывший супруг и, допустим, 21 мая 2019 года ваш брак был расторгнут с вашей супругой, у которой с 21 мая 2017 года по настоящее время не исполняется исполнительное производство ввиду отсутствия у нее имущества, никакое заинтересованное лицо не сможет обратить взыскание на ваше имущество после 21 мая 2019 года, поскольку вы уже разведены.
Какие долги супругов подлежат разделу?
Стоимость и количество имущества, выделяемого каждому супругу при разводе, должны учитываться при распределении долгов между ними. Например, супруги приобрели квартиру в общую совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также пополам делится оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу.
Например, рассмотрим Определение ВС РФ от 09.10.2012 г. №46-КГ 12-12, из которого следует, что супруги были в зарегистрированном браке и до фактического официального развода в органах ЗАГС уже не состояли в брачных отношений и не вели общего совместного хозяйства. За время, когда супруги разругались и разбежались по разным «углам», один из супругов успел приобрести дорогостоящее имущество, и второй супруг, естественно, при разделе имущества претендовал на половину.
Итак, судом первой инстанции было определено, что поскольку никаких письменных соглашений между сторонами не было, а также имущество приобретено после фактического прекращения семейных отношений и отсутствия иных представленных доказательств приобретения их в период брака, перечисленное имущество не подлежит разделу.
Однако Верховный суд не согласился с решением суда первой инстанции, установив, что имущество, приобретенное в период брака (официальных отметок в органах ЗАГС, а не с момента когда «разъехались кто куда»), относится к общему имуществу, а также кредитные деньги, на которые было приобретено это спорное имущество – тоже совместное имущество бывших супругов.
Таким образом, если кредит оформлен в период брака и оплачивался обеими сторонами, то и имущество, приобретенное за эти деньги, подлежат разделу.
Что такое презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом?
В связи с неполным определением ч. 3 ст.39 СК РФ о том, что при разделе супругов общие долги делятся пропорционально долям, следует исходить из конкретных обстоятельств спора и судебной практики.
П. 2 ст. 35 СК РФ и ч. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супругов. При этом это не значит, что эта презумпция применяется в долговых обязательствах супругов (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 г. по делу № 33-7876).
Бремя доказывания в соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Таким образом, чтобы признать долг общим при разделе имущества, истец должен доказать, что другой супруг – ответчик давал согласие на оформление кредита другим супругом или знал о существовании кредита, представить доказательства направления денежных кредитных (заемных) средств на общие нужды семьи.
Резюме
Достаточно «огромный поток» дел в судах в нашей стране о разделе совместно нажитого имущества свидетельствует о том, что, доверяя своей «второй половинке», мы забываем о его/ее процессуальных правах и возможностях на момент развода, ссор и разочарования в пропорциональном размере – «раздела половины вашего или ее, или вашего общего имущества».
Рекомендую перед оформлением любых сделок в браке, особенно кредитных и ипотечных, иметь «под пазухой» своего семейного адвоката, который может проверить не только «чистоту» сделки, но и предупредить вас и вашего супруга о правовых последствиях и о возможных рисках интересов вашей семьи.
Всё больше убеждаюсь, что вместо инженерного, надо было получить два жизненно необходимых образования - юридическое и медицинское.
В отношении медицинского образования - согласен полностью. В отношении юридического образования: оно (именно образование, обучение) гораздо менее важно, чем то же медицинское. В юриспруденции намного более важен практический опыт, чем теория.
Так опыт жизнь подкидывает на каждом шагу. Что в медицине, что в юриспруденции
Отличная статья 👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽
Спасибо!
Кредиты лучше брать "до" вступления в брак.
Совершенно не имеет значения.
Кредиты лучше вобще не брать.
Вопрос юристу, как будут делиться долги супруга, кредиты которые он брал не ставя меня в известность на свои личные нужды, а не на нужды семьи? Я об этих долгах узнала только когда разговор зашел о дележе имущества. В разводе 2 года, в суд на раздел не подавали ещё, но собираемся. Имеется общая ипотечная квартира, за которую плачу только я и кредитный договор по ней тоже на мне, он только созаемщик.
Смирись!
Хороший вопрос, напишите в личные сообщения. Консультация платная.
Если ваш бывший супруг является созаемщиком и у вас договор долевого участия, то, к сожалению, он имеет право на свою долю и неважно кто платил по кредиту все время пока вы были в браке.
А после того, как развелись, важно кто платит?
Вот например. Поженились. Взяли ипотеку. Прожили счастливо, но не долго - 2 года. Развелись. По ипотеке платить еще 18 лет. Платит жена. В квартире тоже она живет. Тут как?
Идите в банк, выясните какие документы нужны для переоформления квартиры на жену, но вначале вы должны вместе с бывшим супругом (супругой) определится, как будете делить квартиру и долг по ипотеке. У меня подобная ситуация, только все девять лет я платил за ипотеку, осталось еще платить 8 лет. Решили, что переоформим квартиру полностью на жену (надо писать заявление в банке), она выплачивает оставшуюся часть ипотеки, а мне выплачивает половину стоимости того, что мы уже выплатили. Пример: квартира на данный момент (рыночная стоимость) стоит 2 млн. руб. По ипотеке осталось платить 400 тыс. То есть она выплачивает мне (2000 - 400)/2 = 800 тыс.
Если бы выдерживался пункт "но вначале вы должны вместе с бывшим супругом (супругой) определится, как будете делить квартиру и долг по ипотеке", тогда и вопросов бы не было. В том-то и дело, что он хочет делить квартиру, а не долг по ипотеке.
При разводе делятся совместно нажитое имущество и долги.
Зависит от ситуации, не полно описаны исходные данные.
Он может иметь право либо на долю в квартире, либо на половину суммы выплаченной в счет долга по кредиту оставив квартиру Вам.
Предсказывать решение суда в РФ - дело неблагодарное. Многое будет зависеть от поведения сторон в суде и их представителей, от наличия доказательств, но больше всего итог зависит от грамотности суда.
Не следует забывать, что все деньги, заработанные в браке одним из супругов являлись совместно нажитым имуществом (50/50), соответственно, даже если оплата ипотеки производилась с заработка одного из супругов, все же по закону считается, что оба супруга в равных долях участвовали в оплате.
Нет никакого согласия, забудьте об этом. Есть только распоряжение денежными средствами. Если потрачены на нужды семьи, то делятся, а если нет, то не делятся.
К сожалению кратко и понятно не получилось, ибо - закон что дышло...
Учитывая это дышло, а так же известное "все лгут" (с)Доктор Хаус, спасение утопающих остается делом самих утопающих.
Или писать друг другу заверенные у нотариуса расписки в стиле "мы, ФИО и ФИО, ведя совместное хозяйство, договорились взять кредит для целей бла-бла, плательщиком будет ФИО..."