Отказ от страховки после получения кредита, выгодно или нет
Взяла потребительский кредит в УралСибе в размере 500 000 руб. сроком на 5 лет на индивидуальных условиях (при одновременном заключении договора страхования жизни и здоровья) под 11,9%, размер ежемесячного платежа составил 13460 рублей. В итоге на руки получила 500000 р., а а договоре сумма кредита прописана в 606000 руб.! 106000 р. - сумма, которую банк за меня перечислил "своей" страховой компании по договору страхования жизни и здоровья.
Мне 37 лет, умирать или становиться инвалидом в ближайшие 5 лет я как бы не собираюсь, поэтому в период охлаждения (две недели) написала заявление в страховую компанию о расторжении договора страхования и требовании вернуть, уплаченную "мной" сумму страховки, т.е. 106 000 р.
В связи с прекращением действия договора страхования процентную ставку по потребительскому кредиту банк повысил до 17,9%
А теперь простая арифметика:
-сумма кредита 606 т. р., на руки 500 т.р., переплата за 5 лет - 301 т.р.;
-сумма кредита 606 т.р., на руки 606 т.р., переплата за 5 лет - 315 т.р.
Выгода по потребительскому кредиту, даже с учётом повышения процентной ставки, составила 92 000 рублей!
Так что, люди, не будьте глупыми, отказывайтесь от страховки и не давайте страховщикам и любезным банковским менеджерам себя обмануть!
Мне удалось отказаться от страховки не после, а до получения кредита.
"В связи с прекращением действия договора страхования процентную ставку по потребительскому кредиту банк повысил до 17,9%" - это незаконно. Право на отказ от договора страхования закреплен Законом (Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.)
Соответственно, повышение процентной ставки не может ставиться в зависимость от совершения заемщиком действий, предусмотренных законом (реализации своих прав).
Оспаривать надо данный пункт договора.
Но в кредитном договоре в индивидуальных условиях чётко прописано, что при расторжении данного договора страхования, заключённого одновременно с кредитным, процентная ставка повышается. С этим условием заёмщик ознакомлен и нет нормативной базы, которая допускает замену первоначального договора страхования на другой, пусть даже и по тем же страховым рискам только в другой страховой компанией. Сотрудник банка категорически утверждает о том, что второй договор страхования не будет принят в зачёт, так как специальная процентная ставка действует на первоначальный страховой договор, заключённый одновременно с кредитным.
В договоре могут написать все, что угодно, в том числе ничтожные условия, как, например, Вами указанное. А ничтожная сделка не порождает правовых последствий для сторон.
А теперь простая арифметика: -сумма кредита 606 т. р., на руки 500 т.р., переплата за 5 лет - 301 т.р.; -сумма кредита 606 т.р., на руки 606 т.р., переплата за 5 лет - 315 т.р.
Но у Вас без страховой суммы идёт переплата на 14 т.р.
Получается, что лучше отдать страховку, а платить % меньше.
Лучше вернуть страховую премию (в данном случае это 106 тысяч рублей) и платить согласно графика платежей. То есть, просто бонусом получить 106 т.р.
А если банк попытается изменить процентную ставку по договору - признать данный пункт ничтожным. Многократно возвращали страховую премию, в том числе взыскивали в судебном порядке, и ни разу банк не увеличил процентную ставку.
301-(315-106)=92 тыс. руб. - это сумма выгоды, в моём случае, при отказе от страховки.
Вы применили уж слишком простую арифметику.
Вы немного не поняли. График платежей и сумма, от которой он рассчитывается остается неизменным независимо от того, отказались ли Вы от договора страхования или нет. Поэтому все правильно: 106 т.р. - чистая выгода.
Можете почитать информацию по данному вопросу в моей теме: www.9111.ru