Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн руб.

Степан Владимирович, очень интересное решение суда, я кредитный юрист, поэтому могу оценить. Попадают у нас все таки грамотные судьи, которым не пофиг. А то у меня недавно по иску о признании кредитного договора не заключенным, судья вывела, что подписание заявление на получение дебетовой карты означает получение кредита (по смыслу), и применила срок исковой давности, хотя банк говорил, что нет никакого кредитного договора, типа это был тех. овердрафт, а до этого другой судья-"дятел" расторг этот несуществующий кредитный договор. Такие у нас в основном судьи, поэтому когда попадает решение, где судья действительно разобрался, а не выступил адвокатом банка, этот судья заслуживает уважения.

Исковое заявление в вашем деле, конечно, фельетон (оригиналы кредитного договора и договора поручительства утеряны), но ведь если банк выдал деньги, то д.б. платежное поручение или расходный ордер, без которых сами оригиналы кредитного договора не свидетельствуют о наличии договора займа. Хотя у нас в последнее время такая тенденция идет: судьям пофиг, раз банк говорит, что брали кредит, значит, виноваты, должны платить, документов в подтверждение даже не требуют. В том деле, о котором я говорила выше, Сбербанк предоставлял в суд единственную бумажку, которую может составить любой школьник на Ехселе, без подписи оператора, печати, с приписанными лишними операциями. Сейчас много мошеннических исков, когда люди обращаются за кредитом, займом, подписывают заявления, анкеты (которые остаются в банке, МФО), а им отказывают, потом через несколько лет обращаются в суд о взыскании невыданных кредитов, займов, соот., раз отказали в выдаче, то нет первичных документов о выдаче денег, а судам неважно, выдали деньги или нет, у нас в Татарстане суды 100% удовлетворяют, это ужас какой-то. Сейчас, напр., у меня в производстве 3 таких дела, в одном-кассация РТ отказала отменить судебный приказ, написали, то что вы оспариваете договор займа, не является основанием для отмены СП (хотя СП может быть выдан только при отсутствии спора о праве).

Так что, Степан Владимирович, заслуживают уважения судьи, как Е.С.Гудкова, которые не работают бесплатными адвокатами банков, а действительно являются судьями и судят по закону. А то судьи прямо изворачиваются, как уж на сковороде, желая угодить банкам и удовлетворяя их иски, когда такие решения суда читаешь, не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать, такой абсурд напишут. Наверно, надо нам, юристам, почаще выкладывать решения судов на всеобщее обозрение, чтоб как можно больше людей знали, какие решения у нас выносят суды.

Это где вы все это видели. Лично у меня суд прошел без моего ведома. Документы поданы не по закону. Ни один документ небыл подписан руководством. Все копии подписаны представителем подачи иска. Даже бухгалтерские документы ни кем не подписаны и суд принял такие документы и доказал что я виновна и присудили мне платить. А то что банк подал неправильные документы на мои возражения все суды наплевать хотели им важнее банки а не люди. Ведь очень многие обманутые клиенты банков пострадали не справедливо. В особенности пенсионеры. А суды не разбираются они верят банкам. Помимо того что клиент в пять раз заплатил банкам больше суды присуждают еще столько же оплатить. Вот и получается банк обворовал своего клиента а суд еще добавил не разбираясь с банком. Я за шесть лет уплатила банку 400000 руб. а он еще с меня по суду взял 260000 руб. Расчеты наши во внимание не один суд не берет. А по сводному расчету выходит что не я должна банку а банк мне сумму 55000 руб. Вот вам и суды. Чихать они все хотели на нас. С такой кучей бумаг надо долго разбираться и все просчитывать. А суды сами это не делают и ответчикам не дают доказать справедливость. Вот вам и справедливые судьи и суды у нас

в РФ.

Я с таким уже встречался. Один банк покупает другой. И нет у второго никакой первички. И вот прошло 5-7 лет. На основании поддельной анкеты и выписки по счету второй банк подается Иск в суд. И суд принимает этот иск. Не смотря на неправильно оформленные документы, которые Суд должен был отклонить еще на стадии подачи иска. То есть ответчику надо доказывать, что суд должен делать на стадии приема документов. Спасибо Солдату Степану Владимировичу за восстановление справедливости, ведь перед законом все равны?

(За подделку документов физическое лицо получает конкретный срок, а банк...?)

Решила тоже высказаться))) Просто поражает иногда некомпетентность наших судей - профессионалов, которым государство доверило решать судьбы других людей. Посмотрела информацию о судье Гудковой Е.С., первые решения в базе Судакта от июня прошлого года, так что судья новенькая, сказывается отсутствие опыта. По идее, если суд считает, что доказательства по делу, вернее их копии оформлены ненадлежащим образом, то дает время истцу для устранения недостатков: или оригинал для обозрения предоставить, или копии заверить надлежащим образом. Не исполнил истец требования - суд оставляет иск без движения. Ведь у оставления иска без движения и отказа в удовлетворении исковых требований разные правовые последствия, и это первое, что должно было прийти на ум судье, если даже не хватает "багажа знаний"...

По решениям Гудковой Е.С. есть уже отмены ее решений апелляционной инстанцией, думаю, и у этого дела большие шансы в апелляции на отмену решения. В общем, пока судья наберется опыта,-дел успеет наворотить, хорошо, что есть апелляция)))

Ребята! Не так все просто! Может 1 случай из 1 000 000 проскочил. Суд однозначно на стороне Банков! Не тешьте себя иллюзиями, что вам попадется идеальный судья и откажет Банку ввиду отсутствия подлинников документов... Если у кого такое было-черканите!