Вячеслав Васильевич
Вячеслав Васильевич Подписчиков: 589
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 151

Об обжаловании нормативного правового акта

2 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Верховный суд Российской Федерации

121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Административный истец: Бутовский Вячеслав Васильевич

119421 г. Москва ул. Обручева д. 14 кв. 53

тел. 8-967-172-52-66

Административный ответчик: Государственное учреждение — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации

119991 г. Москва ул. Шаболовка д. 4

тел. 8 (495) 987 80 30

Генеральная прокуратура Российской Федерации

ул. Большая Дмитровка. 15 а. Москва. Россия, ГСП-3. 125993

(п.4 ст.213 КАС РФ. участие для дачи заключения в деле)

Обжалуемый нормативный правовой акт: пункты 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Иск к Пенсионному фонду Российской Федерации госпошлиной не облагаются (НК РФ Статья 333.36 пункт 2 абзац 5)

КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об обжаловании нормативного правового акта

Пенсионный Фонд России загнал большую часть пенсионеров за черту бедности и обнищания. До выхода на пенсию я мог спокойно существовать, соизмерять свои желания со своими возможностями. 22 апреля 2015 года я вышел на пенсии. Размер её был 9987 рублей. После исправления ошибок клиентской службы она стала 11,7 тыс. рублей.

При расчёте моей пенсии применён Стажевой коэффициент, который уменьшает её в два раза.

Расчёт моей пенсии, согласно по пункту 3 статьи 30 ФЗ № 173, производится по формуле: Пенсия = Пенсионный капитал (ПК) + Сумма валоризации + Фиксированная выплата (ФВ) + Пенсия от страховых взносов (ПСВ). Пенсионный капитал рассчитывается по формуле ПК = (Расчётная пенсия – 450 рублей) * Срок дожития (228 месяцев). Расчётная пенсия рассчитывается по формуле РП = 0,55 (Стажевой коэффициент, СК) * 1671 рублей (Средняя зарплата плата в 2001 г.) * 1,2 (отношение зарплат), равняется 0,55 x 1671 x 1,2 = 1102,86 (эта цифра – одинаковая для всех вышедших на пенсию по старости с 25 годами стажа в обычных условиях, не имеющих статуса ветерана и госнаград). Далее она валоризируется, получается 4582,11. К ней прибавляется фиксированная выплата 4383,59. Итого моя пенсия - 9141,7 (без ПСВ).

В пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” определёно значение СК: - «СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20».

Для меня, мужчины, имеющего общий трудовой стаж 25 лет (полностью выработанный), применён понижающий коэффициент к расчёту пенсии (СК), равный 0,55, уменьшающий мою пенсию в два раза, до 11,7 тыс. рублей.

Я составил математическую модель расчёта размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона №173-Ф 3 «О трудовых пенсиях». Она представляет собой систему линейных уравнений, с граничными условиями. Результат расчёта этой модели показал, что ни стаж, ни отчисления в ПФР (ПСВ) не влияют на размер пенсии. А вот значение стажевого коэффициента СК линейно влияет на её размер. При СК = 0,55, размер пенсии лежит в диапазоне от 6 тыс. до 13 тыс. рублей, при СК = 1, её размер практически больше в 2 раза.

При стаже 35 на Крайнем Севере, РП равняется 0,75 x 1671 x 1,7 = 2130,53. После валоризации она составляет 9957,87. Плюс ФВ 4383,59. Итого (без ПСВ) 14341,46 рублей. Ниже прожиточного минимума.

Данное обращение в суд является коллективным административным исковым заявлением группы лиц. Не менее двадцати лиц подписывают это административное исковое заявление.

Список соистцов, данные их (согласно КАС). Соистцами поручено ведение данного коллективного административного дела, в интересах группы лиц, административному истцу, Бутовскому В.В.:

У меня и моих соистцов размер страховой пенсии ниже прожиточного уровня.

Прошу суд признать этот иск, как иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ст. 40, п. 1 КАС).

Я начал петицию – «Увеличение Страховой (по №400 ФЗ) Трудовой (по № 173-ФЗ) пенсий в два раза». Петиция осталась без внимания адресатов. Но более тысячи человек поддержали её (прил. 2). Прошу суд признать этих людей, как группу лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов я выступаю (ст. 125, п. 3 КАС).

В Законе РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002) была установлена норма 55% от накоплений на пенсию. В 1998 году началась обсуждение пенсионной реформы. Предлагалось разделить её на две части: трудовую и накопительную. Мысль хорошая, но реализация… Принято много законов посвящённых пенсиям. Во всех значение пенсии зависит от стажа. Ни в одном нет такой нормы, как Стажевой коэффициент. Он применён в размере 0,55 только в пунктах 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. Даже, при расчёте накопительной части пенсии в этом же законе, норма СК не применяется.

Более 20 миллионов живут только на трудовую (страховую) пенсию (9215 рублей ― средняя по стране).

Цена вопроса: 43 миллиона пенсионеров * 0,45 (повышение СК) * 9215 рублей, сумма значительно меньшая, чем уже выделенные на повышение пенсии и программу борьбы с бедностью.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства РФ,

прошу:

1. Признать незаконным и необоснованным применение нормативного правового акта: применение для меня и моих соистцов понижающего коэффициента (СК = 0,55) при расчёте пенсий по пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, Ответчиком по административному иску Государственного учреждения — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации.

2. Обязать Ответчика по административному иску, Государственное учреждение — Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда Российской Федерации, при расчете моей пенсии и у моих соистцов, по пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, применять со стажевым коэффициентом равным одному (СК = 1).

Приложение:

1. Копии административного искового заявления Административному Ответчику, Государственное учреждение — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации и Генеральному Прокурору.

2. Петиция – «Увеличение Страховой (по №400 ФЗ) Трудовой (по № 173-ФЗ) пенсий в два раза».

___ мая 2019 года

Административный истец

Проголосовали: 7

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обжаловании нормативного правового акта готово для подачи в Суд. К сожалению мой представитель плохо себя чувствует и не может приехать. Обращаюсь к юристам 9111 с просьбой приехать к зданию Верховного Суда (Москва, ул. Поварская, д.15) для подписания документов о представлении моих интересов.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Коллективное административное заявление принято.

№ АКПИ 19-487 приглашаю:

В Верховный суд Российской Федерации

121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Административный истец: ФИО,

Дата и место рождения:,

Адрес регистрации:

Тел:

Административный ответчик: Государственное учреждение — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации

119991 г. Москва ул. Шаболовка д. 4 тел. 8 (495) 987 80 30

Иск к Пенсионному фонду Российской Федерации госпошлиной не облагаются (НК РФ Статья 333.36 пункт 2 абзац 5)

Дело АКПИ 19-487

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е об обжаловании нормативного правового акта

Данное административное исковое заявление является соистцовым по делу АКПИ 19-487. С коллективным административным исковым заявлением, поданным 05.06.2019 года, Бутовским В.В. полностью согласен > .

Для расчёта моей пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” применён понижающий коэффициент (СК = 0,55), в результате моя пенсия, уменьшилась в два раза. Моя пенсия – тыс. рублей, ниже прожиточного минимума.

Я поручаю ведение данного коллективного административного дела, административному истцу, Бутовскому В.В.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства РФ,

прошу:

1. Признать незаконным и необоснованным применение нормативного правового акта: применение Административным Ответчиком по административному иску Государственного учреждения — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, для меня понижающего коэффициента (СК = 0,55) при расчёте пенсий по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, в результате моя пенсия, уменьшилась в два раза, ниже прожиточного минимума.

2. Обязать Административного Ответчика по административному иску, Государственное учреждение — Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда Российской Федерации, при расчете моей пенсии по пунктам 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, применять со Стажевым коэффициентом равным одному (СК = 1)..

Приложение:

1. Копии административного искового заявления Административному Ответчику, Государственное учреждение — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации и Прокурору.

Административный истец:

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Верховный суд разрешил взыскивать моральный ущерб с Пенсионного фонда: революционное решение спустя 30 лет

ПФР (ныне СФР), назначая и исчисляя пенсии, часто допускает ошибки: то неверно рассчитает размер пенсии, то не назначит положенную выплату, а то и не учтет стаж. В итоге пенсионерам приходится долго судиться,

Юридический консультант Ноженко подчеркивает необходимость проверки пенсионной выписки в ноябре.

Екатерина Ноженко, юрист Европейской Юридической Службы, сообщила агентству "Прайм", что регулярный контроль состояния индивидуального лицевого счета является обязательным, но особенно актуален в ноябре.

Новые законы с 1 октября 2025 года в России: цифровой рубль, ипотека через МФО

Законов значимых прям не сильно много, но парочку интересных всё-таки будут. Давайте коротко про всё расскажу. Если вы являетесь получателем различных пособий, то вы можете обратиться в организацию,...

💰 Какие выплаты вам положены в сентябре 2025 года — проверьте, чтобы не потерять деньги!

Сентябрь стартовал, а вместе с ним — новые начисления и пособия для граждан. Многие просто не знают, что им полагается. Чтобы не потерять свои деньги, разберём, на какие выплаты можно рассчитывать прямо сейчас.

Женщина получила льготы и пособия на 650 тыс., живя за границей и имея бизнес. Соцзащита узнала об этом и через суд заставила вернуть деньги

Сегодня разберем историю о том, как соцвыплаты можно потерять, если утаить реальные обстоятельства своей жизни. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет».

Женщине отказали в пенсии, потому что Соцфонд неверно посчитал стаж. Пришлось 2 года искать ошибку, и еще столько же — судиться

Иногда причиной того, что человек не получает положенные ему выплаты, становится вовсе не отсутствие права на них, а банальная ошибка самого СФР. И, как показывает практика, бороться за свое можно,...

ПФР потребовал вернуть пенсию после отмены инвалидности. Верховный суд напомнил: не всегда это законно

В прошлом году Верховный суд выпустил обзор судебной практики по спорам о пенсиях. Один из кейсов заслуживает особого внимания — он касается ситуации, когда гражданин получил выплаты по инвалидности,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы