Откуда все зло на земле
Если бы люди до грехопадения не знали, что такое добро и зло и не могли соответственно оценивать с этой точки зрения свои поступки, то тогда они могли бы творить зло произвольно, при чем любое, не понимая что это плохо. Об этом еще Марк Твен писал не понимая сути. Вопрос в том, что они знали Добро и Зло в их божественной интерпретации, но не ставили это под сомнение. Просто делали хорошие поступки, потому что они хорошие, и злые не делали именно поэтому. Когда они вкусили от Древа познания, они поставили это под сомнение и взяли на себя ответственность самостоятельно определять положительность своих поступков. И соответственно начали опытном путем познавать, что такое добро и зло. Отсюда и все зло. Грех-действие против воли божьей, изначально несущий в себе злое начало, потому как отрицает божественную оценку это качества и дает возможность иного понимания.
Люди познавая это на собственном опыте учатся самостоятельно понимать благость добрых дел и негатив злых. Потому как в них вложено творческое начало, то есть способность творить что то самостоятельно. Жизнь-это школа бытия, в котором учатся Творцы-человеки.
Когда Бог пришел к Аврааму, то он принес ему закон, то есть религиозное принудительное исполнение добрых дел. Закон исполнить невозможно и люди так или иначе грешили, но сам закон во-первых сохранил и возрастил народ, из которого пришел мессия. Дал ему истинное понимание греховности. Потом пришел Иисус Христос и научил людей принимать закон сердцем, что бы исполнять его по собственной воле, а не в подчинении. Потому как буква убивает, а дух животворит. Руководствуясь двумя изначальными заповедями-принципами о любви к Богу и любви к ближнему.
Как не вспомнить детский анекдот.
Сидели две девочки на балконе... Одна добрая, а другая злая; и кидали в прохожих яйцами. ... Добрая попала 5 раз, а злая - 2, потому что добро всегда побеждает зло! .
Смешно.
На самом деле идея социализма и истинная вера (без поповщины) никогда не были в конфликте.
Точнее социализм и коммунизм именно оттуда и вышли, но исключив высшее начало, они устранили соответственно ответ на вопрос-а зачем?
Да, это вопрос. Иногда думаю, что из зависти конкурента устранили
, иногда - для того, чтобы излишне не рефлексировали, Нет у меня пока ответа.
Ответ находится в Библии
Бытие 3:4 Тогда змей сказал женщине: «Нет, вы не умрёте+. 5 К тому же Бог знает, что в тот день, когда вы съедите с него, ваши глаза откроются и вы станете как Бог, знающими добро и зло»+.
Творца оклеветали сказав, что он скрывает, что-то хорошее от людей. А как можно было доказать, что это не так? Конечно проще всего было уничтожить Сатану Дьявола и Адама с Евой, но вопрос не стоял кто сильнее вопрос заключался в том, что люди без Творца могут решать, что добро, а что зло. Вот Творец и дал нам возможность доказать сможем ли мы жить без его участия? И что показывает человеческая история?
Поразмышляйте в этом ключе.
С уважением Юрий
Да, в этом вы правы. Я не есть верующий в привычном понимании. Однако считаю, что есть некие принципы мироустройства, которые нарушать нельзя. И есть ТАБУ, их тоже лучше не нарушать.
Очередная поповская пропаганда. Как можно любить того кто сказал;-плодитесь размножайтесь. И добавил;-и будешь в муках рожать детей своих. Это обычный садист до такого мог додуматься. А "грех" попы придумали, до них и понятия такого не было.
Плодитесь и размножайтесь было сказано Богом Адаму с Евой когда они были в раю. Но после грехопадения Он сказал Адаму что будешь в поте лица добывать хлеб, а Еве в муках рождать детей. Это они сами выбрали и с тех пор такое происходит.
Совершенно верно Александр пояснил тем, кто не в теме религии.
Раз пять точно ходила в театр Образцова на "Божественную комедию" и читала с удовольствием.
Переступив границу зрелых лет,
Я в темный лес забрел и заблудился.
И понял, что назад дороги нет…
Крутая вещь.
Но вот вложение или еще что-то умеет делать и творить человек это Божий дар. А зло это его попущение.
То есть Бог во всём и виноват. Если вспомнить из Евангелия, что ни один волосок не упадёт без воли Божьей, то всё логично.
Если Бог дал свободу человеку но он поступает так как ему хочется. То кто виноват тогда.
Бог.

Кто поступки совершает Бог или человек. Которому дано быть свободным.
Если бог создал всё, и тем более по своему образу и подобию, то всё, что он вложил в человека, исходит от создателя, этим он как бы запрограммировал человека на его поступки.
А если бог АБСОЛЮТНОЕ нечто, то для него не является секретом ни одно действие, ни одна мысль человека, ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем. И поэтому ваша мнимая свобода такая же абстрактность, как и ВАШ бог.
Бог ждет покаяния человека. Оптинский святые тоже кто были. Или разбойник с Иисусом распятым в рай попал.
Вы не можете знать, что ждёт бог, если таковой существует.
Обычные люди.
Или не попал, так как это ВСЕГО ЛИШЬ придуманные людьми мифы.
А для чего тогда придумывают и людей и все остальное и еще мощи хранят. В чем смысл.
Виктор две ситуации.
1 Стекло на духовке трогать нельзя.
2 Стекло на духовке горячее.
Как вы поступите в каждой из ситуаций и почему?
Ни как.
Сделайте чудо, и я отвечу на ваш вопрос, а пока...
Все роли расписаны, спектакль "должен" продолжаться.
Речь фарисея из Нового Завета. Тем тоже надо было знамение с неба.
Это робота программируют и он кроме программы ничего не может сделать. А человек поступает по своей воле. И по мере своей испорченности.
Бог 2000 лет назад сказал, что Он ждёт от человека. И тогда Он убеждал, а во второй раз уже убеждать не будет, а спросит, кто и как своим разумом пользовался: зарыл его, как в притче о талантах, или, всё-таки, пользовался им и рассуждал об окружающей жизни.
А чуда всё нет и не предвидится, значит новый завет лжёт.
Человек, всего лишь продвинутый робот.
которую в него вложил бог, всё ж по образу и подобию.
Что создал то и получит, беспринципное, мстительное, злобное, жестокое существо, как и его создатель, всё ж по образу и подобию.
Было уже второе пришествие, Третьего не будет.
Глупые притчи, в которых нет ни слова правды.
Если бог существует, ему не ваши рассуждения нужны, а действия.
Внимательно надо было читать Библию.
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
azbyka.ru
Для особо непонятливых дважды повторено: И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его.
А вот подобия бы человек добился, если бы слушался Бога. Образ Божий это свободная воля человека. И человек её использовал во вред себе. А подобия Божьего достигали святые, когда творили чудеса Божьи.
А вот с этим - полностью согласен. Рассуждения нужны неверующим, чтобы увидеть, наконец, дела Божьи вокруг себя и дела сатанинские, когда Бога не слушаются.
Вы с вашими толкователями можете как угодно трактовать ВАШИ мифы, для думающих людей здесь мнение однозначно.
"Характер" ВАШЕГО "бога" очень хорошо выразил ветхий завет, жестокое, мстительное, самолюбивое "существо". И костыли нового завета, вам не помогут прикрыть его непотребства.
Нет НИ одного факта в истории, где бы от вашего "бога" была бы польза и толк. (мифы не в счёт) Зато примеров жестокости, прикрываемые именем "бога" полный набор.
Всё эти "чудеса" выдуманы от начала и до конца священниками, в реальности ни чего не происходило, никогда.
ВСЯ ВАША Религия, скопирована у религий других народов от начала и до конца, т.е. правды в неё НОЛЬ целых ХРЕН десятых и библия ВАША, это сборник мифов иудеев.
Виктор новый завет не лжёт так как чудо как раз и заключается в том, что его нет, а человек становится на путь Бога.
Новый завет лжет.
Очередная бессмыслица.
А вы не думаете об обратном процессе, может наоборот, как раз «этот сборник мифов» послужил созданием всех религий как ват такой вариант?
Возможен и такой вариант, только 100%-х доказательств нет ни у кого.
Всё, что мы с вами друг другу преподносим, ВСЕГО ЛИШЬ версии.
Вы контекст посмотрите о чем там речь идёт что этим хотел сказать Творец?
Не надо выдавать интерпретацию библии за слова не существующей сущности.