Как святого царя Николая II превратили в "кровавого"? Скоро будет царем его потомок.

Царь Николай II, был причислен к лику святых в 2000 году Русской православной церковью как страстотерпец.

Интересно, за что полковника Романова, про..вшего страну возвели в почитаемые церковью человека?

Тряпка. Втянул страну в две войны, с огромными жертвами и обе успешно слил. Отказался от, врученной ему по ритуалу, страны. Был настолько ничтожен, что даже никто из зарубежной родни (а он вообще то был больше немец или австриец, чем русский) не пожелал даже пальцем шевельнуть, чтобы его спасти. Слит олигархами, правительством, армией и церковью. Абсолютно бесполезное существо. Причислением к страстотерпцам (а это типа просто умер не сопротивляясь) занималась зарубежная ветвь рпц, сотрудничавшая с Гитлером и подобными персонажами.

Я считаю, что Николашка - позорное завершение правления династии Романовых. Что-то почерпнуто из уроков истории в школе, институте, а что-то из рассказов моих бабушек и дедушек (они были долгожителями), которые из разных слоев, но многое в их рассказах совпадало по определению обстановки в России тех времен и отношению к царской семье народа. По человечески, конечно, с теперешнего времени можно все пересмотреть в ином ракурсе, можно осудить или оправдать акт расстрела царской семьи, но тогда это было актом возмездия. Жалко мальчонку, да еще больного. Но ведь лидеров государств и в наше время свергая, расстреливают, растерзывают, так что не стоит друг другу особо доказывать, кто был тогда прав, а кто не прав. У каждого все равно свой взгляд и определение произошедшего. Только приравненность Николая к святым еще раз для меня во всяком случае, доказывает, что к этим ликам попасть не так сложно - была бы поставлена задача от РПЦ.

Ещё есть мнение одного неадеквата, который дерёт по 800 руб. за булку хлеба...

Стерлигов: Николай II не мученик, а самоубийца!

Православный предприниматель, крестьянин и автор собственного учебника истории Герман Стерлигов уверен, что шумиха вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» призвана скрыть правду о судьбе последнего русского императора Николая II. Об этом он рассказал в беседе с НСН.

«Фильм «Матильда», как и протест против него, посвящен одной теме. Это напоминание миллионам людей, что Николай II убит, убит, убит. Именно поэтому звучат слова «мученик, мученик, мученик! Кощунство, кощунство, кощунство!». Важно вбить в голову людям, что он был убит, вместе с семьей. Это сделано довольно талантливо, Учитель – талантливый человек. Сделан такой заход, который не имеет никакого отношения к убийству, про его любовные связи, с балериной Матильдой. Но делается это, чтобы напомнить, что Николай II убит. Для чего это нужно? А для того, что он не убит. Никакого убийства не было. Нет трупов, нет свидетельств, все белыми нитками шито», - указал предприниматель.

Как заверил НСН Стелигов, Николай II умер гораздо позже общепринятой даты и вовсе не в России.

«Следующий логический шаг – вопрос, куда он делся? Он уехал в Лондон после отречения, передав Россию в концессию. В Лондоне он прожил до 1936 года и умер от эвтаназии. Довольно много людей это уже знают. И для того, чтобы об этом не говорили десятки и сотни миллионов людей, чтобы не стало понятно, что английская королевская семья имеет совсем другую фамилию, что Елизавета, на самом деле внучка Николая II, чтобы навести побольше тумана на это дело происходят акция за акцией. То его канонизируют, то протестуют против кощунств насчет его убийства. То пишутся книги, то ставятся спектакли. Постоянно по разным странам мира отрабатывают люди, которые призваны задуривать людям головы – режиссеры, актеры и т.д. Вот этому посвящен фильм «Матильда», - подчеркнул собеседник НСН.

При этом он полагает, что противница «Матильды» Наталья Поклонская действует без какого-то скрытого умысла.

«Без позиции Натальи Поклонской не было бы достижения основной цели – «что это кощунство», «что мы протестуем», «это мученик», «его убили». Этому все посвящено. Поклонская, я думаю, искренна совершенно, вряд ли ее подговорили играть роль. Она искренне защищает Николая II? Не знает реальной истории. Как я ее не знал совсем недавно. Но теперь я знаю и понимаю, зачем все это нужно, зачем средства массовой информации с утра до ночи сношают эту тему. Чтобы как можно дольше люди не узнали, что Николая II никто не убивал никогда! Что он правил Англией после 1917 года вместо Георга V! что он умер в 1936 году самоубийцей от эвтаназии!», - заключил Стерлигов.

Его единственная вина-просрал империю. А в остальном-милый богобоязненный человек, отличный семьянин...