Наша служба и опасна, и трудна. Кодекс профессиональной этики в полиции

Полицейским быть в наше время не совсем почетно, но служба это нужная. Даже необходимая. С этим никто не спорит.

Но людей часто коробит поведение полицейских в общественных местах. Например, когда полиция нарушает ПДД, проезжая с маячками, но без звукового сигнала, это мало кому нравится. Если посидеть в отделении полиции и послушать как сотрудники разговаривают между собой, то каждый обратит внимание на то, что цензурных слов сотрудники полиции употребляют несколько меньше, чем матерных. Взятки – это притча во языцех. Мало кто их видел, но слышали о них все.

Вы когда-нибудь наблюдали, как работники ППС «штрафуют» гастарбайтеров? Для тех, кто с этим не сталкивался, расскажу: 500 рублей в карман и никаких квитанций. И неважно, подлинная у него регистрация или явно поддельная.

А кто не слышал о взяточниках в стенах правоохранительных органов? Интернет пестрит рассказами о поборах чиновников от правоохраны, телевидение тоже не упускает случая поделиться информацией. Вспомним дело полковника полиции Дмитрия Захарченко или майора Евсюкова.

Поведение сотрудника полиции всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Так записано в Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел, утвержденном приказом МВД РФ от 24 декабря 2008 г. № 1138.

Сегодня этот кодекс мы и почитаем.

Статья 1. Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту Кодекс) является

профессионально-нравственным руководством, обращенным к сознанию и совести сотрудника

.

Хорошо, когда сознание и совесть есть.

Сам же кодекс, согласно декларации части 4 ст. 1 является

методологической основой формирования профессиональной морали

в органах внутренних дел.

Честно говоря, методологии формирования профессиональной морали в кодексе нет. В общем и в целом кодекс рисует такого человека, о котором мечтают все женщины нашей страны: матери хотят такого сына, жены – такого мужа, а дочки – такого отца. Но увы, имеем мы то, что имеем.

По логике и опять-таки по заявлению создателей кодекса, последний должен

способствовать выработке у сотрудника потребности соблюдения профессионально-этических норм поведения

.

Как он способствует этому – загадка века. Однако, если хоть кто-то сможет приблизиться к образу, созданному кодексом, то большой портрет такого человека надо будет растиражировать по всей стране, ибо страна должна знать своих героев. И желательно живых, а не мертвых.

Итак, идеальный полицейский. Он ставит служебные дела выше личных. И при этом умудряется быть примерным семьянином, участвовать в воспитании детей. Он объективный и беспристрастный, справедливый коллективист. Ему безразлична политика, полицейский не участвует в деятельности партий и объединений.

Это мужественный и неустрашимый человек. Он может задержать преступника, ликвидировать последствия аварии и стихийных бедствий, в любой обстановке он спасает жизнь и здоровье людей.

Истинный полицейский не терпит никакие действия, которые оскорбляют человеческое достоинство, причиняют боль и страдания людям. Если вы поступаете неправильно, то сначала он вам объяснит, что вы не правы. А потом уже будет применять методы силового воздействия. При этом позаботится о том, чтобы морально вы не пострадали.

Поведение полицейского всегда безупречно, он всегда контролирует свое поведение, чувства и эмоции. Это вы себе можете представить? Человек, который себя контролирует всегда! Это же вы живого человека и не увидите никогда, будете любоваться только биороботом.

Он первым приветствует старшего, начальника или женщину. Вы такое видели в отношении женщин? Хотя бы в стенах отделения полиции? Я – нет.

Этот добрый и внимательный человек ценит ваше время и не заставляет вас ждать попусту. А я все удивлялась, почему, прийти в полицию на 5-10 минут нельзя, поход занимает не меньше четырех часов.

Полицейский – это не должность, это вся жизнь. Полицейскому нельзя расслабиться. Он не может выпить алкоголя в свой законный выходной, если завтра ему идти на службу. На свой день рождения каждый из нас может принести в офис торт и бутылку шампанского, и съесть и выпить все это с товарищами под громкие крики: «Поздравляем!». Вы думаете, что полицейскому это можно сделать? НЕТ! Настоящий полицейский обязан воздерживаться от «организации в служебных помещениях застолий, посвященных праздникам, памятным датам, и участия в них».

Мало того, что выпить ему нельзя, так еще и курить Кодекс запрещает! Бедные полицейские могут курить только вне государственных учреждений, после работы и ни в коем случае не на ходу.

В карты им тоже играть нельзя, поскольку это азартные игры. Иметь отношения с лицами с сомнительной репутацией им тоже крайне нежелательно. Как оперативникам в таких условиях работать – вот вопрос.

Очень мне понравился пункт о том, что полицейский обязан свести к минимуму моральный вред при силовом задержании. Все хорошо, но один вопрос: как? Представляю себе, врываются в офис/магазин/музей/вообще не понятно куда полицейские, кладут всех на пол и говорят: «Простите нас, мы не хотели, так было надо»…

Или был случай из реальной практики, когда вошел в офис вежливый человек в маске, каске, бронежилете, с автоматом в руках и вежливо так попросил: «Руки от клавиатуры уберите, пожалуйста, оставьте все ваши вещи здесь и выйдете в коридор». Кто он – неизвестно, отчитываться мужчина не собирался. А у меня личная переписка открыта, а там такое… Лучше бы им и не знать… Ну куда деваться? Пришлось делать невинное лицо и спрашивать: «А вы действительно можете пристрелить женщину за то, что она по клаве стучит?» А самой в это время быстренько все закрывать и прятать личную инфу (спасибо школьному УПК, научили обращаться с клавиатурой). Хорошо, что человек действительно вежливый оказался. Я все успела: и удалить, и закрыть. А ведь если бы у меня было бы больное сердце да живое воображение, то как бы они меня откачивали бы потом? Кстати, шли эти вежливые люди в другую компанию. Но почему-то продержав нас в коридоре под дулом автоматов четыре часа, извиниться вежливые люди забыли. Зато четко выполнили положения абзаца пятого статьи 9 Кодекса: сделали участие мое и моих коллег в «маски-шоу» максимально удобным.

Но больше всего из всего кодекса мне понравилась глава 4. Культура речи.

Мы все прекрасно знаем, что не матерится сейчас только ленивый. Мы так же прекрасно видим, что знания наших школьников и выпускников вузов стали настолько низкими, что даже русский язык, великий и могучий, вызывает немало проблем. Последние 10 лет мы можем наблюдать множество выпускников вузов, которые не умеют грамотно писать. Про культуру речи полицейских общество тактично умалчивает, ибо у самого рыльце не то, чтобы в пушку, а просто в перьях и пыли.

Как же должен выражаться истинный правоохранитель? Я сейчас расскажу вам. Истинный полицейский должен быть грамотным. (Где ж их взять-то, грамотных?). Сотрудник должен выражаться литературным языком. Его речь должна быть продумана, содержательна, логична, последовательна (т.е. предсказуема?), краткой и понятной (краткость – сестра таланта, помните? Алло, мы ищем таланты в полиции!). Сотрудник полиции должен воздерживаться от слов-паразитов, вульгаризмов, неуместных слов и речевых оборотов (кто определяет, что уместно, а что нет?), сотрудник обязан общаться с гражданами только на русском языке. Последняя норма непонятна вообще. Если следователь ведет допрос допустим казаха, почему бы следователю не воспользоваться своими знаниями казахского? Если казах не владеет русским языком, а следователь знает казахский, то следователь все равно обязан искать переводчика? Нелогично и затратно. Проще следователю совместить две роли переводчика и следователя. А уже для суда вызывать переводчика.

Перед нами в форме полицейского должен предстать профессор филологии, не меньше. При этом он должен четко и быстро соображать, чтобы его речь стала логичной, краткой, ясной и при этом продуманной. А где его взять, если полицейские читать успевают только служебную литературу и протоколы допросов?

В общем и в целом, сам кодекс весьма неплох. И положения в нем большей частью хорошие, нужные. Несколько отдает от него революционными идеями воспитания нового человека – строителя коммунизма. В каких-то местах кодекс вызывает улыбку, поскольку явно совместить мокрое с сухим не получится.