Думайте сами, решайте сами, писать или не писать...

...заказные письма.

Еще один случай из практики

Добрый день, коллеги! Сегодня хочу вам рассказать об одной ситуации из личной практики.

В октябре 2018 года организацией был заключен муниципальный контракт на поставку сливочного масла (медицинская организация).

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 2 999 681 рубль 10 копеек. Согласно протоколу проведения электронного аукциона предложение участника о цене контракта составило 989 894 рубля 16 копеек, процент понижения составил 67 %.

Все мы с вами посещаем магазин и прекрасно понимаем, что при цене сливочного масла в размере 163 рубля 5 копеек за 1 кг о надлежащем качестве говорить совершенно неуместно.

Организацией совместно с экспертом была произведена выемка продукции на этапе поставки/приемки товара. Экспертиза соответственно подтвердила несоответствие продукции по 19 показателям (из ГОСТа).

Заказчиком на основании данного экспертного заключения был осуществлен отказ от исполнения контракта в одностороннем порядке с соблюдением всех положений действующего законодательства с последующей подачей заявления о внесении поставщика в Реестр недобросовестных поставщиков. И тут начинается самое интересное... Поставщик считает односторонний отказ неправомерным, а УФАС данную позицию поддержал.

Как пояснил представитель поставщика, заказную корреспонденцию получал не их сотрудник, более того, они вовсе не знают, кто этот человек.

Очень странно, думаю я, ведь у меня в деле имеется пять уведомлений, и все они подписаны одним и тем же лицом.

А вот что нам говорит законодательство

В соответствии с п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
На основании абз. 3 п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В пп. «в» п. 1 ст. 5 федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) указано, что в ЕГРЮЛ содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации

И даже позиция Пленума ВАС РФ имеется:

в абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняется, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

P.S. Во включении в РНП отказано немного на другом основании, но данное обстоятельство, считаю, Ростовским ФАС было поддержано.