Страдания поручителей или доверчивость наказуема
В последнее время все чаще встречаются вопросы о том, что делать поручителям, которых обязывают выплачивать долги тех, за кого они поручились.
Страдания этих людей отчасти понятны. Заем или кредит, то есть денежные средства они не получали, не тратили, а приходится выплачивать. При этом чаще всего люди очень возмущаются действиями кредиторов, которые требуют возврата долга. С моральной точки зрения все понятно, и обида, и злость, и страх пострадать от коллекторов, которые будут "выбивать" долги.
Однако возникает вопрос. О чем же вы думали, когда соглашались быть поручителями? О том, что человек, за которого вы поручаетесь, будет исключительно добросовестным? На чем основано подобное доверие? Почему те, кого просили выступить в качестве поручителя, не учитывали возможность смерти должника?
Полагаю, что поручителями выступают либо слишком наивные и доверчивые люди, либо глупые и не считающие нужным подумать, прежде чем совершить какое либо действие.
Если речь идет о займе, тем более о большой сумме, нужно много раз подумать, прежде чем соглашаться. И дружески или приятельские отношения тут совсем ни при чем. "Ах, он же обидится, если я откажу..." Так рассуждают многие. А вы? У вас не будет обиды, если придется погашать не только сумму долга, но и проценты, штрафы?
Может быть, я ошибаюсь и очень хочу узнать ваше мнение.

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А заёмщики на эту глупость рассчитывают.
Чаще всего именно так и обстоит. В большинстве случаев они набирают кредиты и сматываются куда подальше. А поручители расплачиваются.
Да никуда они не сматываются. Делят кредит между банком, арбитражным судьёй и треть оставляют себе. В банк долг не возвращают, банк подаёт в арбитражный суд исковое заявление сразу с претензией к поручителю, "подмазанный" судья выносит нужный вердикт. С деньгами люди довольно смеются, безденежные поручители всю оставшуюся жизнь горько плачут. Эту преступную схему узаконили в Госдуме, одобрили в Совфеде и подписал президент. Сволочи они все!
Посмотрела на то, как голосуют. Дамы и господа, а ведь получается, что никто, принявший решение выступить в качестве поручителя, не считает себя глупым. Почему? Разве тут есть что-то разумное? Заведомо принять на себя обязанность выплатить чужой долг, не имея перспективы регрессного иска, то есть последующего взыскания выплаченной суммы с должника? Разве это умный поступок?
Люди~они же мы,с годами растут) это сейчас многие понимают что это нельзя, а раньше ведь она и дружба другая была, а щас друг кричат это не модно, труп может в багажник подбросить)))
Спасибо за полезную публикацию!
Считаю что причина была у всех разная, а итог увы одинаковый))
Да и на данный момент по-моему это уже не актуально...