Разоблачение судей в получении взятки.

Сотни тысяч жителей России были подвержены и подвергаются к издевательству судьями всех рангов, начиная от мирового судьи, вплоть до Верховного и Конституционного судов. Я пишу об этом уверенно, так как в течении шести лет подвергался, другого слова не могу найти, издевательству судьями при решении мелочного дела. До сих пор ломаю голову над тем, как и чем я не понравился судьям: внешностью, национальностью, может, тембром голоса, (мой голос очень похож на голос бывшего президента Татарстана Шаймиева) может не стал давать взятку, о котором, что судьи берут взятки, я уже написал, даже, президенту РФ, Председателю ВС РФ. Из этих самых высоких уровней мои жалобы были спущены в СУ СК РФ, оттуда спустили в СУ СК Приморского края, в конечном итоге мои жалобы с приложениями, т. е. доказательствами 54 листа, были спущены в следственный отдел Первомайского района г. Владивостока. Оказалось, что в СО-2 (Первомайский р-н города) зам. руководителя подполковник Минченко А. В., а руководитель - Любченко И. О. (какое совпадение - два брата...) один не подчиняется другому. Мою жалобу, пока одну Председателю ВС РФ, получил зам. руководителя СО-2 и тут же написал ответ от 05.04.2019 г., что доводы в моём обращении " о получении судьями взяток" не содержат никаких конкретных фактов, указанной противоправной деятельности и, по своей сути, является Вашими предположениями, не основанными на каких-либо объективных данных. В связи с этим отсутствуют основания для регистрации в Книге регистраций сообщений о преступлениях и проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При несогласии с данным ответом, Вы вправе обжаловать его руководителю СУ СК по Приморскому краю, прокурору района г. Владивостока или Первомайский районный суд г. Владивостока. Значит, я жаловался о получении взятки на судью Первомайского района и могу обжаловать в суд этого же района, где все судьи откажут мне в иске. Закон так гласит. Зам. руководителя не хочет, чтобы я обжаловал его ответ, руководителю СО-2, так как руководитель СО-2 только майор и тем более он является начальником по расследованию уголовных дел и не подчиняется руководителю? Два хозяина в одном СО-2. Поговорка: Две коровы в одном хлеву не уживаются. Получилось, как в поговорке. Я получил ещё ответ от 25.04.2019 г. он же пишет: "По указанным в Вашем обращении доводам проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, (когда он успел провести проверку за такой короткий срок, когда он не допросил ни одного судью, нет протокола допроса или опроса. Нет постановления, такой ответ без какого либо приложения о проведении допроса не может быт обжалован. Это нонсенс) по результатам (по каким результатам) которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. данное решение руководством СО признано законным и обоснованным. При несогласии с данным ответом, ВЫ вправе обжаловать его руководителю СО-2, Прокурору Первомайского р-на г. Владивостока, или Первомайский райсуд. Прокурор Первомайского района - Харченко К. С., они всегда найдут общий язык - украинский.

Продолжение о доказательстве получения взяток судьями напишу чуть позже. Здесь возникает вопрос, как зам руководителя СО-2 мог допустит не выполнение Указа президента РФ о борьбе с коррупцией? Неужели этот Указ не может быть выполнен