Продолжение "Разоблачение судей в получении взяток".

17.04.2013 года, по решению собрания Гаражно-строительного кооператива Корабелл, что каждый член ГСК покупает и проводит кабель из распределительной коробки на наружной стене гаража к электросчётчику в гараже, но соединять будет к прибору учёта и к сети в распределительной коробке - электрик или председатель ГСК Федькин В. С., как сам мне сказал, что он в электричестве ноль. Но он сумел пройти двухдневный семинар, заплатил за это 4,5 тысячи руб. и получил бумагу, что может соединять кабель к сети и не высоте. (Все доказательства есть на бумаге под номерами из судебного дела № 2-1709/13) далее ГСК, я купил кабель КНР 3 Х 4 (3-количество жил в проводе, а 4 - площадь сечения в кв. мм.) и провёл в марте 2013 г. Зашёл в мой гараж председатель, он сал им мошеннически путём с группой лиц, так как он не был членом ГСК и не имел гаража, а на собрании от 09.07.2009 года он сам не сказал, и его сообщники тоже молчали, что он не член кооператива. В уставе нет такого пункта, что не член ГСК имеет права стать председателем ГСК. Я не знал об этом и многие не знали, поэтому голосовали за него, чтобы он стал председателем. А это - мошенничество. С такими заключается договор, а договор не был заключён. И таким путём он и сегодня председатель ГСК. Я подал иск в суд в 2014 году, но судья Лысенко Е. А. отказала моему иску, и указала в решении, что я должен был знать, что он не член ГСК. А каким путём не указала, и нашла причину, что я пропустил срок давности, судья указала 09.07.2009 год, а я узнал об этом 30.10.2014 г. в день заседания суда, от самого Федькина В. С. Тогда, срок давности не пропущен. А судье было не до правды, а нужно было поддержать адвоката Федькина В. С. Чепурную Л. В. Свою сестрицу по нации. Судья не обратила внимания на мои доказательства. Тогда, я был не опытный и не знал, что судьи берут взятки. Со временем, я возмужал в судебных делах и начал указывать в жалобах нарушения законов судьями, может, поэтому меня невзлюбили дирижёры судов, (Заместители председателей районного суда - Вишневская С. С. и заместитель Приморского краевого суда Украинская Т. И.) которые распределяют жалобы и иски по судьям. Думаю, только они настраивали судей против меня, чтобы я не указывал какие нарушения допустили судьи в своих определениях и решениях и вынести решения в пользу вора и мошенника Федькина В. С. (кто уже украл взносов членов ГСК на сумму 2562695 р., я в суды подал в приложениях полный подтверждённый расчёт о воровстве, но мировой судья участка № 11 Резник С. Б. не обратила на мои расчёты внимания). Возникает вопрос: Как я могу доказать, что решение или определение судов вынесены с нарушениями норм материального права и норм процессуального права, если напишу жалобу без материализации нарушенные законы? Пример: Я подал иск в Первомайский районный суд г. Владивостока о том, что Федькин В. С. обрезал мой электрический провод, нанёс мне материальный ущерб 3500 р. и моральный вред, за нанесение морального вреда-200000 р. (Я уже знал, что судьи могут уменьшать сумму) Заплатил госпошлину 400 р., за исковое заявление 200 р, и за моральный вред - 200 р. Судья мне вернула иск и я переписал его без морального вреда. "00 р суд должен был вернуть, но на исковое заявление на возврат излишне уплаченной госпошлины, даже в Верховном Суде отказали. "200 рублей суды изъяли у меня на своё усмотрение. Федькин В. С., обрезав мой эл. кабель нарушил п. 3 ст. 35 Конституции РФ: "Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда" А у него такого решения суда не было. По ст. ст. 10, 12, 15 ГК РФ он обязан был восстановить или компенсировать нанесённый ущерб. Судья Анциферова О. Е. не материализовала, т. е. не указала, по каким статьям Федькин В. С. обязан восстановить или компенсировать нанесённый ущерб, а просто написала на словах: Восстановить нанесённый ущерб в течении 10-ти дней по принятии решения законную силу" Если судья указала по каким статьям она обосновывает свое решение, то ни один суд не смог бы отменить её решение. Решение суда было в мою пользу, но судья допустила специально ошибку, что суд состоялся 11.09.2013 г, а он состоялся 12.09.2013 г. и таким путём дала возможность адвокату ответчика обжаловать своё решение. Адвокат Чепурная Л. В. написала со слов ответчика такую апелляцию, где допустила в 11-т пунктах фальсификацию моих доказательств, ложь и клевету моих знаний в электричестве. Я всё это указал в возражениях на апелляционную жалобу. Но судебная коллегия, под председательствующей Лифановской В. П., судьями: Марченко О. С., Лозенко И. А. несмотря на мои доказательства, т.е. отбросила мои доказательства, а вынесла определение по ложной, фальсифицированной, клеветнической апелляционной жалобе ответчика с адвокатом, где отменила решение суда первой инстанции. А моим исковым требованиям отказала. Адвокат обязан проверить достоверность данной ответчиком информации, но такого не было. Здесь тоже возникает вопрос, но другого типа: "Не взятка ли сделала своё чёрное дело? Это начало подозрения о взятке. Ответчик Федькин В. С. однажды заявил пр свидетелях: " Если не нравится, как я работаю, подайте на меня в суд. Всё ровно проиграете. У меня там всё схвачено". Вопрос: Откуда он заранее знает, что мы все члены ГСК проиграем суды? А слово "схвачено", на русском языке означает: Подкуплено. Тогда можно смело утверждать, что он подкупил всех судей. Его слова подтверждают сами судьи, так как в течении шести лет все судьи выносили решения, определения в пользу вора и мошенника. А я, как честный человек, для судей оказался - никем, не имеющим права ни на что. А сейчас доказательства, как я разоблачил судью Прасолову В. Б. во взятке. 31.102018 г. на 16:00 было назначено ознакомительное заседание суда. Я взял с собой диктофон и решил использовать его для определения чистоты ведения суда судьёй. 15:55 час пришёл ответчик Федькин В. С. и сразу зашёл в кабинет 303, где сидят секретарь и помощник судьи. Я открыл дверь и увидел, как Федькин В. С передал секретарю бумагу. А секретарь все поступающие бумаги от любого человека, участвующего в деле, обязана передать судье. Федькин В. С. вышел из кабинета и почти следом за ним вышла секретарь Турдубаева Э. А. и пригласила в зал заседания. После начала заседания, я два раза просил дать мне копию этой бумаги, но судья не обратила внимания на мои просьбы, просто, проигнорировала, как будто меня нет в зале заседания. Я положил диктофон на стол, который не был занят ничем, но судья Прасолова В. Б. мне сказала: "Уберите со стола свой аппарат, это мой рабочий стол". Положить его было некуда, в одной руке держать диктофон, а одной рукой копаться в документах невозможно, поэтому приходиться документы положить на пол, а диктофон, держи хоть на голове. Никаких удобств нет в кабинете ни для истца ни для других, участвующих в деле. Я убрал диктофон. После ознакомления судья спросила на чём основано моё требование об удалении фамилии ответчика из ЕГРЮЛ? Я начал объяснять, но она всё время меня перевивала и каждый раз твердила одну и ту же фразу: "Говорите по существу" Я ей привёл ст. 45 Конституции РФ, что я имею права защищать своё право и свободы любым способом, не нарушая закон". Потом добавил: Вы, только что создали конфликтную ситуацию и нарушили ст. 2, 6, 12 ГПК РФ и по ст. 19 ГПК РФ пишите самоотвод. Но судья взяла перерыв, написала отказ на отвод по ст. 16 и 20 ГПК РФ и начала читать, когда нас позвали войти в зал заседания. Я ей говорю, я не делал Вам отвод. Зачем Вы читаете это? Она не обращала на меня внимания. Прочитала и оставила себя судьёй на судебном заседании. Я начал искать в интернете обязанности судьи и нашёл решение вопроса о конфликтных ситуациях. Федеральный закон от 25.12.2008 № 274-ФЗ объясняет, что является конфликтной ситуацией А также объясняет, что такое незаконное обогащение судей. Я все эти данные проанализировал и пришёл к выводу: 1. Ни один судья не обратил внимания на признания Федькина о подкупе судей, значит - это правда. Молчание - знак согласия. 2. Своими решениями и определениями в течении шести лет в пользу вора и мошенника, судьи сами признали о получении взяток. Но их защитил уже один орган СО-2 Первомайского района г. Владивостока, который должен бороться с коррупцией. Руководитель этого следственного отдела майор юстиции Любченко И. О. и его зам. подполковник юстиции Минченко А. В. не стали выполнять законы РФ и Указ президента РФ об усилении борьбы с коррупцией. Кто они после этого? На каком основании они нарушают российские законы? Их назначили на этот пост нарушать законы или исполнять их? Россия не Украина! Если они хотят нарушать законы Российской Федерации, то Украина не федерация, пусть уедут туда и там нарушают её законы, бандеровские законы. Я не националист, поэтому, принимаю законы Российской Федерации и не нарушаю. А бандеровцев, я ненавижу.