Смежные составы преступления. Возможно ли их разграничить?

Пока не вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации суды общей юрисдикции в первой инстанции рассматривали любой вид мошенничества. По признакам преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вступившими в законную силу в 2012 году новыми изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации были введены специальные составы (закон № 207-ФЗ от 29.11.2012).

Данные составы преступления предполагают ответственность за мошенничество при получении выплат с использованием электронных платежных средств, а также в сферах кредитования, предпринимательства, страхования, компьютерной информации (ст.ст. 159.1 - 159.6 УК). Статья 159.4 УК с 12 июня 2015 года утратила силу как не соответствующая Конституции Российской Федерации, и с 3 июля 2016 года по настоящее время ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности регламентируется частями 5, 6, 7 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая то об обстоятельство, что Уголовным кодексом были закреплены лишь некоторые сферы деятельности, в которых совершается мошенничество, стало одной из главных причин, по которым возникли проблемы квалификации совершенных преступлений в форме мошенничества в различных сферах деятельности и отношений в обществе. При обвинении по уголовным делам об умышленном неисполнении обязательств по возврату займов кредитным учреждениям виновные лица оказываются в неравных условиях – в зависимости от должностного положения и суммы ущерба. Тогда как, в случае если аналогичное преступление будет совершено обычным физическим лицом, оно будет отвечать по более тяжкому преступлению, чем должностное (если преступление не совершено последним в особо крупном размере - с ущербом 12 млн. руб. и более). В этом случае действия должностного лица квалифицируются по ч. 5 ст. 159 УК с максимальным наказанием до 5 лет лишения свободы. А действия физического лица – по ч. 4 ст. 159 УК как мошенничество, совершенное в особо крупном размере. В этом случае высший предел санкций - до 10 лет лишения свободы. Особо крупный размер при совершении физическим лицом мошенничества в сфере предпринимательства – 1 млн. руб. (п. 4 № 111-ФЗ, ред. от 23.04.2018). при таких обстоятельствах, очевидно нарушение принципа равноправия, ведь согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, в том числе, независимо от должностного положения.

Кроме этого, в правоприменительной деятельности иногда возникают проблемы и в разграничении таких составов преступления как мошенничества от присвоения или растраты (ст. 160 УК). Изучение сложившейся в Российской Федерации судебной практике показало, что из 16 выбранных случайным путём обвинительных приговоров за деяния аналогичного или идентичного состава, 9 вынесены по ч. 3 ст. 160 УК «Присвоение или растрата», другие 7 – по ч. 3 ст. 159 УК «Мошенничество». Законодателем в данных составах преступления закреплены существенное отличия в части правоотношений собственника имущества и субъекта преступления. Так, при мошенничестве потерпевшее и виновное лица не состоят в правоотношениях, а имущество передается под влиянием обмана или злоупотребления доверием. А при присвоении или растрате виновный распоряжается, управляет или пользуется вверенным ему имуществом на законных основаниях, вытекающих из договорных правоотношений.