Мог ли журналист Иван Голунов быть причастен к наркотрафику ?

Оппозиционные СМИ переполнены сообщениями о том, что дело против журналиста издания "Медуза" о причастности к покушению на сбыт наркотиков, якобы, сфальсифицировано, сфабриковано, заказано, проплачено и т.д. т.п.
Более того, в поддержку Голунова выступило множество общественных деятелей, деятелей культуры, предпринимателей и звезд шоу-бизнеса. См. например материал Форбса .
Рискуя попасть под огонь критики многих собратьев по перу, считаю необходимым высказать свое личное мнение об этой истории:
Да, Иван Голунов копал глубоко, но очень однобоко.
Только с одной стороны стены - провластной.
Потому она на него и обрушилась!
Если бы он был по-настоящему независимым, честным и порядочным журналистом, то расследовал бы и преступления других негодяев, - с другой стороны баррикад.
Например, Алексея Навального с Михаилом Ходорковским и их окружения.
И тогда бы Бог его уберёг!
А посему нет у меня к Голунову ни уважения ни сочувствия...
Р.S.
" Никогда не было, никогда не будет, да и сейчас нет человека достойного только похвалы или только порицания " (с)
Поэтому, на мой взгляд, глупо и грешно поливать Путина и его окружение только чёрной краской, а его противников - исключительно белой!
P.P.S. Если журналист пишет на заказ, то пусть не удивляется, что и его однажды - "закажут" (с)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ну а почему ж не мог? Звание оппозиционного журналиста не снабжает его ангельскими крылышками
Но согласитесь, это звание и не наделяет рогами и копытами.
Про презумпцию невиновности что нибудь слышали?
Если Вы заметили, автор ставит вопрос «мог ли»? Мог, конечно, или Вы видите непреодолимые препятствия к этому?
Видите ли, тоже самое можно сказать и про вас - вы тоже могли.
Но это ведь еще не повод запирать вас в СИЗО и таскать по судам?
В данный момент и сейчас речь идёт о журналисте.
кстати о СИЗО - 5 г - это как раз основание, и когда сажают других за такие же 5 г - возмущающихся - НИ ОДНОГО.
во-вторых - ему вроде из сми, назначили дом. арест?
Да нет, речь идет обо всех нас.
Журналист просто медийная фигура, он на виду, поэтому мы тут о нем сейчас и говорим. А на самом деле подобный произвол "правоохранителей" может коснуться любого из нас.
Если бы у меня дома нашли наркотики, то да, могли бы.
Ну, если вы допечете нашу власть также сильно как Голунов, то у вас их обязательно найдут.
Или сильно понадоблюсь оппозиции в качестве «сакральной жертвы»...
А у нас что, та полиция которая подбрасывает наркоту журналистам, уже оппозиции подчиняется? Не слышал о таком...
А что, уже доказано, что подбросила именно полиция? Или презумпция невиновности у нас только для оппозиционных журналистов должна быть?
Да, представьте себе доказано. А по вашему двух милицейских генералов в связи с этим делом просто так сняли?
И где можно об этом прочитать? Или сами придумали?
Вы вообще нормальная? Об этом писали везде. Или вы кроме этого сайта никуда больше не заходите?
www.vedomosti.ru
не зачет по презумпции - нашли 5 грамм - ВСЁ - нет никакой презумпции - всяко основание для ВУД - либо в отношении него, либо на того кто подкинул - никакой презумпции и быть не может.
Оно снабжает его сразу рогами и копытами...
Андрей - ну причем здесь какой-то наркотрафик? Тем более ему подобное в вину и не ставится. У него дома и при себе обнаружили всего 5 г. Это несколько доз, вполне могло быть запас для себя и гостей. На наркотрафик не тянет.
Смотрел фотки при его задержании - крупные с очевидными деталями - вид у него явно нездоровый - явно не от здорового образа жизни.
Вроде проводят экспертизу по "химии" Будет результат - будет предмет для высказываний. Варианты возможны. Но только не для журналюгского сообщества.
Они обвиняют провластные структуры в лицемерии и "сказках"
А посмотрите завтра Новую и комерсанта. Прочтите вот это фарисейство и ханжество:
" Редакции потребовали «детальной проверки действий сотрудников МВД», причастных к задержанию Голунова, "
" данные этой проверки должны быть предоставлены СМИ"
", расследование необходимо проводить максимально прозрачно"
А следующее вообще можно расценивать просто как политическое б... в отношении общества:
«Мы считаем, что выполнение этих требований принципиально важно не только для журналистского сообщества России, но и для всего российского общества в целом,
" Мы требуем соблюдения закона всеми и для всех".
КАКАЯ ПАТЕТИКА - вот только и та и другая редакция, их сотрудники давным давно наср... на эти же самые права, но других "обычных" людей (не из их инкубатора) Вообще практически перестали публиковать материалы (особо аналитические) о состоянии нашей "правоохранительной" и судебной систем. Сказать откровеннее - большинство из них фактически так или иначе занимаются проплаченными заказными материалами.
А тогда подумаем - нам "простым гражданам" тогда какая разница, если они не по согласию разделили то, что они там все время делят.?
Если нам фиолетово от всех их дележей: ни жарко - ни холодно ?
Вот когда тебе простому гражданину подкинут наркотики как ты тогда запоешь.
Наркоману ПОДКИНУЛИ наркотики...
Вам самим то не смешно?
г.аноним - вот только т. Галунов - с очень нездоровым видом кстати - САМ заявил что "подкинули" ему не те на кого вы указивкуете - а ПО ЕГО СЛОВАМ, те о которых он писал статью, вроде о похоронном бизнесе - так что в любом случАе - так что У.Д, возбуждено обосновано по 5 г - следствие должно продолжаться, . и всяко надо дождаться детальных анализов. И кстати - если статья о делах могильщиков - то причем здесь ТЕ, на которых журналюги намекают?
Господин, товарищ: "Вот когда тебе простому гражданину подкинут наркотики как ты тогда запоешь."
По большому счету это разговор не о Голунове, а о тотальном недоверии к правоохранительным органам.
Одно другого, конечно, не исключает, и прекрасный журналист может баловаться наркотой, но, думаю, подобное "увлечение" не было бы секретом для коллег и тогда не было бы столь массовых протестов, да и вряд ли бы суд под домашний арест поместил. С другой стороны пытаться, таким образом, предотвратить какие то публикации тоже как то странновато, ну его закроют, так остальная "Медуза" останется.
Впрочем у нас, что корреспонденты, что силовики-это некий параллельный мир, все, что угодно быть может.
Согласен, кипишь вокруг этого НАРКОМАНА и его "друзей "-тошно что раздули прям в какие то липовые "происки власти " . Да и думаю, еслиб были происки-ФСБ бы сработало и тщательнее, а не тяп-ляп, полиция...
он гдек-то сам заявил - что подкинули те, о которых он готовил статью - о похоронных дел мастерах - как то - не те "власти"
А "похоронный бизнес", если идут нарушения, кем "крышеваться" будет? Как раз этими структурами (полиция теперь называется). Они и пришли на выручку.
Михаил Иванович: "он гдек-то сам заявил - что подкинули те, о которых он готовил статью - о похоронных дел мастерах - как то - не те "власти".
Ну да. Вот у меня тоже складывается впечатление, что его "заказали" какие то барыги аффилированные с силовиками.
Думаю, что он хотел провести какой то эксперимент, но сдали его дилеры по заказу, потому что наверняка, там завязаны высокие,, головы,, с денежными руками! Не читала его публикаций, но новости шокировали, как любого сознательного гражданина! Вот в городе Комсомольске на Амуре, творится беспредел, на москвичей Сфальсифицировали дела, но СМИ здесь все проплаченные и они не пойдут на конфликт с властями, потому как это кусок их хлеба! Что становится с нашими людьми!? Им затмевают глаза деньги, кошельки! А это все проволочки слабой власти, которая окружила себя силовыми структурами! Но никто не думает о новом поколении! Какой страна потом станет, что скажут потомки за вот этот период нашего жития!? Они будут плеваться! Поэтому, уже властьимущих должны осознавать степень своей растленности! Больная нравственность по всей стране! Доперестроили блин свою Державу!
Голунов служит тем, кто мечтает бросить страну в хаос новой Перестройки - Майдана.
Если у них всё сложится, то вторая стадия распада России будет неизбежной.
Конечно, конечно. Это же очень удобно - всех кто против нынешней криминально-олигархической власти сразу туда, к сторонникам майдана.
Вы что, всерьёз верите, будто Навальный и Ходорковский ночами не спят, а только и думают о счастье народном!? ))
А Путин сделал для страны много хорошего.
Лично я очень благодарен ему за гуманный Закон "Об ответственном обращении с животными" .
Что все животные подъезды засрали.
Офигеть... животные то будут жить, а вот большинство людей после принятия пенсионной реформы вряд ли доживут до этого счастливого мига.. а то что он лишил миллионы людей всех пенсионных накоплений-это Вы считаете сделал много хорошего, а повальная нищета и бедность большинства людей в государстве, а нищета из-за мизерных зарплат у людей, которые работают 24 часа в сутки---это вообще нонсенс, а МРОТ в 11200 самый низкий в Европе и даже в мире--- это тоже считается хорошим?, а 65 процентов людей, которые не имеют вкладов и живут от зарплаты к зарплате влача жалкое сосуществование. 20 лет... и результат такой "грандиозный"
Отношение к животным есть показатель нравственного здоровья общества. Похоже, у нас в обществе с нравственностью глубокий тохес!👅
А нужен закон об ответственности кремля перед тем гражданами. У его нет и не будет.
- больше читайте - меньше явной чуши писать будете...
почитайте Искандера - " какая ночь, какие звезды, какой воздух - ну скажи дорогой - тебе совсем глядеть не на что кроме как на дыры на моей заднице?" - примерно по памяти. Вы в животных ничего другого не видите - а в людях - потому что с "подъездами" совсем не " животные" виноватые...
Я всю эту "нищету " каждый день на парковке перед домом наблюдаю,-плюнуть некуда, всё новенькими иномарками заставлено.
И огромная ему за это благодарность. Особенно от пенсионеров. Только что-то наше "социальное" по Конституции государство становится все более и более антисоциальным, судя по принимаемым законам. И еще о Вашей реплике: "Я всю эту "нищету " каждый день на парковке перед домом наблюдаю,-плюнуть некуда, всё новенькими иномарками заставлено".
Так, извините меня, за окном 21 век. Что там должны лошади стоять? Меня этот аргумент едроссов (именно от них слышала это доказательство нашей шикарной жизни) просто умиляет.
Напоминаю, что "Медузу", где работает Голунов, контролирует Ходорковский.
Да мне без разницы кто там кого контролирует.
Если Голунов виноват - найдите законные доказательства и судите его честным судом. А подбрасывать наркоту неугодным журналистам - последнее дело. Те кто сфабриковал это шитое белыми нитками дело оказали медвежью услугу своим хозяевам.
И марсианская разведка.
Если «хозяева» - Ходорковский, то услуга как раз что надо: красиво подставили полицию, беспроигрышно. Выпустили бы журналиста или не выпустили - им одинаково выгодно, а полиция при любом раскладе в дерьме.
вот в этом и есть проблема - и в вашем и во всех подобных случаях...
А если совсем честно, то ажиотаж вокруг дела Голунова, на мой взгляд, есть симптом созревания пресловутой "революционной ситуации".
Вопрос лишь в том, по какому сценарию она будет развиваться, - как в 1905-м году, или сразу, как в 1917-м!?
а если как в 91? - на-а-амного возможнее.
Нет, это симптом красивой и грамотной провокации.
А почему не мог? Вполне. Пусть разбираются обьективно... К тому же он чересчур плаксив, что настораживает, да и глазки на фотке как то странно в кучку... Проверить бы надо не стандартным тестом на наркотические в-ва, а более расширенными методами - этих разных в-в до фига и больше...
а полного анализа крови еще и не было. А дерьма сейчас напридумывано уже дальше некуда - может на что-то у нас и нет анализов. Вон даже застр... нефть через 2 десятка специализированных на экспорт лабораторий пропустили - и ни одна не определила и не остановила...