Развернутый комментарий к собственной публикации
Уже не в первый раз поднимаю эту тему: нужен ли на юридическом сайте позитив.
Судя по моей "деятельности здесь (пару месяцев в прошлом году, когда был конкурс" и три месяца сейчас, когда идет акция публикаций) - позитив нужен!
Об этом говорят многочисленные благодарности, которые я получаю ежедневно, и теплые слова, которые пишут в отзывах.
Для достоверности информации решила сегодня открыть голосование.
Позже расскажу о результатах.
Пока получен один из комментариев, который очень показателен.
Да. позитив нужен, но в нашей жизни его все меньше и меньше.
Что могу сказать по этому поводу?
Вспомнилась одна очень поучительная притча.
Суть в том, что все люди делятся на две категории - "бабочки" и (пардон!) "навозные мухи".
"Бабочки" всюду видят красоту и цветы, а "навозные мухи" - сами понимаете, что.
Каждый сам решает, кем ему быть в этой жизни - "бабочкой" или "навозной мухой".
На этом заканчиваю. Никого не хотела обидеть.
Спасибо за внимание!

" "Бабочки" всюду видят красоту и цветы, а "навозные мухи" - сами понимаете, что."
Пример не корректен, т.к. субстанция "сами-понимаете-что" для навозной мухи тоже самое, что цветы для бабочки.
Зачем лишние слова?
Смысл ведь понятен, надеюсь...
Я за избегание цветастости фраз в пользу корректности и большей смысловой нагрузки.
По этой теории получается, что я-"навозная муза". Трудоспособная, деятельная, создающая и созидающая.
Нет, Изольда, это не о Вас, поскольку у Вас светлый взгляд на мир.
По разному бывает, но именно муза...
МуЗа?
Ага. Навозная - потому, что постоянно работаю и создаю. Муза - потому, что много проектов в деле и замыслах и другим помогаю.