Преступник: стоит ли адвокату защищать такого?

Нередко мне задают вопрос: а стоит ли защищать преступников: убийц, насильников, разбойников и т. д.? Данная тема статьи посвящена моим доверителям и читателя, которым этот вопрос не дает покоя. Постараюсь доходчиво и недвусмысленно объяснить позицию адвокатуры и меня лично.

Гарантия на защиту

Конституция гарантирует любому человеку право на защиту. Для любого адвоката, взявшего на себя обязательство по защите на предварительном следствии и суде, все его подзащитные априори невиновные. Конечно, это общая фраза, которую преподносят нам УК, УПК и Кодекс профессиональной этики адвоката.

Адвокат с учетом практики со временем приходит волей или неволей к тому, что за некоторые категории дел не берется, а если уж берется, то за тройной гонорар, как за вредные условия труда.

Вместе с тем хочу заметить, что адвокат, беря на себя защиту, совершенно не знает, действительно ли то или иное лицо совершило преступление, ведь виновность может определить лишь приговор, вступивший в законную силу. Стоит ли защищать «убийц, насильников», каждый адвокат определяет для себя сам. Нередко случаи, когда люди оговаривают себя, находясь под прессингом правоохранительных органов, а приговоры по таким делам являются профанацией.

Ярким примером является громкое уголовное дело Чикатило, когда трех человек приговорили к смертной казни и привели приговоры в исполнение. Только после того как вышли на Чикатило, признали предыдущие приговоры судебной ошибкой. Три судебные ошибки и три человеческие жизни – и таких дел очень много. Более того, всем известны заказные экономические дела, дела с подбросами оружия, наркотиков, когда невиновных пытаются отправить в места не столь отдаленные. Так как же при таком стечении обстоятельств можно говорить, является ли конкретный человек преступником и стоит ли его защищать, ведь это работа?

Проведу аналогию с врачами, которые, зная, что к ним на операцию поступают лица, находящихся под следствием, называют их между собой преступниками, все равно исполняют свои профессиональные обязанности и лечат их.

Выводы и обсуждения

Лично мое мнение, если взялся защищать человека, его нужно защищать, независимо от того, какие ему повесили ярлыки на следствии, поскольку профессия адвоката – это призвание. Комментарии приветствуются.