Пальмовый парадокс: детям — нельзя, взрослым — можно
Наши доблестные депутаты очень заботятся о нашем здоровье, и поэтому пальмовое ...
Почему муж не хочет делить свою зарплату с женой?
Начну с того, что я подписана на одну блогершу (она ведёт блог о декрете и материнстве) в Телеграм-канале. Иногда заглядываю в её личный чат, где общаются в основном молодые мамочки в декрете.
Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.
Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта. Такое поведение ...
Индексация пенсий с 1 января 2026 года. Какая будет пенсия в новом году
Светлана Бессараб раскрыла размер пенсий , которые получат россияне в следующем ...
В Кремле ответили на предложение США вернуть Россию в мировую экономику
США разработала и предоставила партнерам из Европы целый проект в рамках урегулирования ...
От чего у молодых девушек нет желания следить за своей внешностью? Случай из жизни.
Смотря на современную молодёжь невольно возникает вопрос: Совсем недавно в суде встретила молодую девушку-юриста, которую ранее никогда не видела, но видела на одном сайте под интересной AI-аватаркой.
Операция «Романтика»
Сейчас очень много должников, и приставам порой приходится идти на разные ухищрения, чтобы ...
Когда ждать мира? Какого мира ждут россияне и партии — простыми словами
Мне, как и многим из вас, важно понимать не столько сухие декларации, сколько ...
Новая угроза в обертке: Как маркетплейсы поставляют алкоголь школьникам
Пробовали ли вы когда-нибудь конфеты, внутри которых был алкоголь? Я пробовал ...
Россиян лишат импортного лекарства: новые горизонты отечественного здравоохранения
Когда лопухи станут валютой стратегического резерва О, радость! Свершилось! Наконец-то в нашем ...
Первый отечественный мессенджер MAX
В России запустили национальный мессенджер МАХ, разработанный в рамках реализации проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства». Часть жителей России уже подключилась к российскому приложению,
Причина бунта у стен Кремля.
Сегодня может это звучит немного дико, но 15 лет назад 11 декабря 2010 год участники ...
Нет! Срок исковой давности 3 года.
Абсолютно неверный ответ.
Сроки сроками. Но они начинают течь не с момента расторжения брака, а с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Но ведь, применительно к данному случаю, срок давности 3 года, так как указанное лицо (муж) знало о подаренной квартире, проживало в ней, находясь в браке, и, благополучно выселившись, не претендовало на нее при разводе. Нарушения прав не было, он просто сам не реализовывал свое право. Бывший муж знал о том, что может претендовать на половину квартиры все эти годы, но не подавал иск.
С чего Вы это взяли? И где вообще Вы нашли информацию о какой-то подаренной квартире?
Я просто предполагаю, что если родители купили дочери, находящейся в браке, квартиру, то, с наибольшей степенью вероятности, они ей ее подарили, чтобы она ее не потеряла в случае развода.
Не надо предполагать! Надо читать вопрос. И отвечать так, если уж берётесь, чтоб у вопрошающего не создавалось никаких иллюзий или двоякого мнения.
Но ведь я так и отвечаю. При изложенных Юлией обстоятельствах, вне зависимости от того, подарена ли Юлии квартира или на нее (Юлию) оформлена в браке, бывший муж ничего отсудить не сможет. Поздно (см. ст. 38 СК, пункт 7): к требованиям супругов по разделу общего имущества, брак которых расторгнут применяется 3-летний срок давности. Каким образом бывший супруг сможет доказать, что 7 лет после расторжения брака он не знал о своих "нарушенных" правах на часть общего имущества, которую никак не спрячешь, а теперь вдруг узнал?
А что нарушено, если не секрет? Квартиру жена не продала без его согласия. Он как был собственником квартиры так и остается. Что и кто нарушил?
Он уже собственник?!
Да, с момента покупки квартиры.
Не понимание этих основ и ведет вот к таким нелепым ответам и советам, которые Вы даете выше в этой теме.
Вы сначала ответьте на вопрос - чем за эти годы были нарушены права мужа? А потом будете утверждать про срок исковой давности. Который, как Вам уже не только я сказала, ещё и не начинался.
Покупка квартиры осуществлялась родителями жены, и не факт, что она не получила ее в подарок!
Вы напрасно не заметили, что слово "нарушены" я взяла в кавычки. Это значит, и я уже сказала об этом, что права мужа нарушены не были.
Был задан вопрос с конкретными формулировками. Среди которых слова "дарение" нет.
Специалисты отвечают по существу заданного вопроса. А обыватели склоны к фантазированию.
Если бы родители девушки задавшей вопрос все сделали правильно, она бы вопросов сейчас не задавала.
Статья 34 СК РФ даёт полный и исчерпывающий ответ на Ваш вопрос.
Так если его права на общее имущество никто не нарушал, откуда взялись какие-то три года, о которых Вы так упорно говорите? При этом совершенно не понимая, что написано в статье на которую ссылаетесь. И к чему это написано.
Вы уже с документами ознакомились? Или есть решение суда на сей счёт?
Вопрошающие часто называют вещи не своими именами. А ещё чаще - выдают желаемое за действительное.
Закон - Семейный кодекс РФ - говорит о том, что ПОКА НЕ ДОКАЗАНО ИНОЕ - ИМУЩЕСТВО, ПРИОБРЕТЕННОЕ В ПЕРИОД БРАКА, ЯВЛЯЕТСЯ СОВМЕСТНО НАЖИТЫМ ИМУЩЕСТВОМ СУПРУГОВ.
Доказательств "иного" у нас нет. Ваши умозаключения - это не доказательства.
Вы тоже ни с какими документами не ознакомились. У вас даже умозаключений нет.
"Специалисты" не столько отвечают по-существу, сколько пыжатся, а обыватели просто мыслят логически.
Я знакома с законом. Этого, с учетом текста вопроса - более чем достаточно. Про отсутствие у меня умозаключений - это Вы мощно заметили! Прям, как МКД.
Пока виден только только Ваш полёт больной фантазии.
Пыжитесь здесь, по-моему Вы, пытаясь казаться специалистом.
Логика к действующему законодательству и к судебным делам не применима.
Закон или есть или нет.
Не надо искать черную кошку в темной комнате и советовать больному
как лечить живот после операции., если вы не медик.
Цитата:
"Мне вся эта развернувшаяся белиберда с советами заглянувших сюда посетителей разных специальностей и родов деятельности, , напоминает ситуацию., как если бы на медицинском сайте задан вопрос:
" Мне хирург сделал операцию, что то там в животе, сейчас болит, плохая операция. Что делать?"
И начинаются советы не медиков,. что и как, и обстоятельно и категорично в красках и подробностях советуют, что делать и как привести " живот " в порядок.
А медики очень пытаются хоть немного помочь вопрошающему и для этого его спрашивают, что же там конкретно у него в "животе", но в ответ молчание... Догадывайтесь. Мол, сами..".
Ну тогда срок давности на обращение в суд в данном случае течь и не начинал.
Если бы я пыталась казаться специалистом, то могла бы, как многие здесь, перед своим именем поставить слово "юрист". Так что зря вы это...
Правильно. ИСКОВОЙ. Он еще даже не начинался. Квартира то на месте, ее никто не продал? Какой срок исковой давности?
Срок исковой давности - это срок для защиты нарушенного права. Пока никто и ничьи права не нарушал.
В том то и дело: права никто не нарушал, срок давности по разделу общего имущества разведенных супругов (3 года после развода) давно прошел.
Вы, может, услышите, наконец, что срок давности не с момента развода считается?! Не стоит считать себя умнее юристов. При том, что Вы не понимаете даже азбучных истин.
Вам уже и кучу ссылок на Пленум предоставили, и словами на пальцах пытались объяснить...
Да кто угодно умнее юристов! Будучи Председателем совета собственников МКД, часто сталкиваюсь с юристами в различных гос. организациях. В подавляющем большинстве случаев - это, к сожалению, совершенно безграмотные и очень недалёкие люди.
А, вот оно что! Председатель совета... Тогда, конечно! Снимаю шляпу
А мы тут - погулять вышли.
Смею заметить, что лично я или уважаемая адвокат Федоровская Н.Р или не менее уважаемая юрист Евграфова Е.А.. с которыми вы в перепалку на юридическую далекую от вас тему вступили, с некими "государственными организациями"даже рядом не стоим.
Так что вы куда-то не туда вошли или зашли.
Да это вы вступили со мной в перепалку. Я совершенно спокойно излагала свою точку зрения, отвечая на некорректный, кстати, вопрос. Это вы, псевдо-юристы что-то вдруг бесноваться начали. А "юридическая, далекая от меня тема", похоже, и от вас далекая.
Круто выступили. Но самое печальное в этом, что все это на полном серьезе...
Похоже., похоже...
Как написала мне одна дама:
"У меня два высших образования. Я доцент и кандидат технических наук, а вы мне про свои законы глупости рассказываете. Я уже давно в них сама разобралась. "
Интересно.. что она бы мне ответила,. если бы я рассказывала ей со" знанием дела." технологический процесс, как гайку в болт ввинтить, или про теорию сопромата в котором я тоже" сама разобралась ".
Это диагноз.
Я не знаю, куда вы все вышли. Когда я зашла в эту тему, не было ни одного ответа. Ни у кого не было желания консультировать человека. Стоило мне ей ответить, как сюда запрыгнули трое из ларца, одинаковы с лица, и стали наперебой меня троллить, и, главное, волей-неволей на вопрос отвечать. Ну ладно, хотя бы ответили! И то, молодцы
Не засчитывается! Вопрос размещён в 20-23 (МСК). Вы ответили - в 20-28, я, с учетом того, что прочла, пересмотрела вопрос, прочла Ваш грубейше неверный с точки зрения права ответ - дала свой ответ через 13 минут.
Вы уж снимите, наконец, корону. Пока Вам её лопатой не поправили.
Да, нет никакого срока давности по разделу имущества!
НЕТ ЕГО! Не установлен он Законом.
Есть срок ИСКОВОЙ давности. А он еще не начался.
Здесь можете почитать об этом - pravorub.ru
Ну, прочитала я вашу статью, в вашем случае - супруги, будучи в браке, купили квартиру. А здесь-то - купили для дочери ее родители. Она так и пишет "мне родители купили". Неужели, купив квартиру, они тут же сошли с ума и просто на нее эту квартиру и оформили? С наибольшей степенью вероятности, нет. Да и тогда бы Юлия написала "в браке нам родители купили квартиру". Значит, подарили - во всяком случае, это логично. То есть делить с Юлей бывшему мужу, судя по всему, и нечего. А юристы тут уже вовсю доли делят...
В моем случае, один из супругов был членом ЖСК и в период брака выплатил пай за квартиру ЖСК, а потом после расторжения брака оформил право только на себя. Так что случай там был потяжелее, чем обсуждаемый и малопонятный для судей (особенно молодых и не понимающих, что такое ЖСК в СССР). И потому и решение суда первой инстанции было отказанное.
В апелляции судьи оказались грамотнее..
Юристы говорят то, что предусмотрено законом.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
А кто виноват, что в Госдуме сидят не юристы, а отпетые мошенники, сочинившие бред про безликое имущество, умышленно вводя граждан в заблуждение?
Людмила, мы давно уже, с Вашей помощью знаем, что квартира, это не имущество, а жЭпЭ в МКД на территории ЭрЭфии.
У меня нет цензурных слов.
Это не важно! Важно то, что присутствующие здесь юристы, благодаря моему, возможно, некорректному ответу на заданный Юлией вопрос, сами того не желая, брызгаясь на меня ядом, все-таки выдали всю информацию, которая ей требовалась. А иначе - никто и отвечать бы не стал, во всяком случае, бесплатно.
А что там выдавать было? Если покупка квартиры была оформлена на автора вопроса - муж в своём праве. Если изначально на родителей, с последующим дарением дочери - тогда претензии мужа необоснованны. По поводу срока давности - согласно пункту 19 Постановления ВС РФ № от 19.11.1998 г., течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Кроме того, в Определении Верховного Суда РФ от 15.12.2015 г. N 5-КГ 15-174 было дополнительно разъяснено - срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). Тут дебатировать вообще не о чем, нужно просто знать, по какой конкретно сделке приобрела право собственности на квартиру автор вопроса. И всё. Такие дела.
Не уверена, что она все правильно поняла, " переварила" и сможет применить эту " информацию " на практике в суде по иску мужа.
Одно дело прочесть,. другое дело использовать.
Можно рассказать подробно как удалять зуб., но по рассказам правильно и профессионально, зуб самостоятельно никто, кроме врачей, не удалит.
Иногда человеку нужна, как бы сказать, информация для предварительной оценки ситуации, а не для самостоятельного практического использования. Прежде, чем судиться, хорошо бы знать, выигрышное это дело или нет. Использовать эту информацию можно же не только на суде, хотя, даже иск в суд ещё никто не подавал, но и в предварительной беседе с бывшим мужем объяснить, что потому и потому-то у него нет шансов и, если он будет судиться, то просто потеряет деньги.
Вы это серьезно?
На собрании в своем домоуправлении всех пытаетесь убедить и объяснить? Получается?
За свои многие годы работы знаю., что ни мужья., ни жены при разделе имущества, кто хочет идти в суд и получить побольше, никогда не останавливается даже несмотря на" душещипательные"беседы с ним второго супруга.
И представьте себе, не зря.
У очень многих получается добиться положительного результата.
Мой самый первый ответ и был именно об этом. Без каких либо разговоров об оплате и всего прочего.
Но зицпредседателю надо было показать всю ущербность своего эго. И перевалить с больной головы на здоровую.
Здравствуйте. Сроки исковой давности тут совершенно не причем!
А вот информация о том, как родители оплачивали вашу квартиру? На чьё имя она куплена? Вот это важно. Без этого на вопрос не ответить.
Если квартира приобретена в браке и оформлена на Вас, то у Вашего БМ есть все основания и шансы разделить с вами эту квартиру в равных долях - ст. 34 СК РФ.
Совершенно верно, если "родители купили" и остались собственниками всё хорошо, если купили и подарили, тоже. А вот если подарили молодой семье, всё сложнее...
Ну это Вы так считаете, Фёдор)))
А вот Татьяна Анатольевна уверена в противоположном. И даже минусов понаставила мне, с какашками.
Ну не доходит до человека...
Надеюсь не только я...
А какашки, что ж, многие никак не могут повзрослеть!
Дело-то - не в возрасте. Я тоже их налепила. Дело в том, что человек стоит на своём, совершенно не разбираясь в вопросе. И абсолютно правильно ниже уважаемая адвокат Стрикун Г.В. написала, что ситуация напоминает как председатели совета собственников МКД
, одному из членов такого МКД.Не пойму что происходит, но опять с Вами соглашусь.
По моему мнению большинство "заруб" происходит от недосказанности, здесь тот же случай, автору следовало бы дать пояснения.
Очень некрасиво с вашей стороны обвинять меня в том, что я вам заставила минусов с какашками и не сказать при этом, что вы первая начали, ставя мне минусы, закидывать меня какашками и помидорами. Я вам просто ответила тем же для того, чтобы вы поняли, как это приятно. А что касается того, что до меня "не доходит" - так это элементарно - доказать, что у молодой семьи не было средств на покупку квартиры, и деньги были сняты со счетов родителей Юлии.
Вы и читаете, похоже, с трудом?! Но, тем не менее, полезли решать юридическую проблему.
Попробуйте ещё раз, может, увидите, что о себе-то я,как раз и написала. Лично мне Ваши минусы, что слону дробина. Потому что профессионализм минусами не забить, не спрятать. А вот что, действительно, некрасиво, так это выставлять мнение всяких сам себе юристов, как истину в первой инстанции. Все корректные попытки Вас поправить Вы не восприняли. За что и получили по полной программе. Если бы в нашем МКД был такой зицпредседатель, то я была бы в числе первых, кто требовал бы его ухода, причем, с позором. И добилась бы этого.
Прежде чем это доказывать, надо бы знать судебную практику по семейным делам. Отсутствие у семьи денег на покупку квартиры не является доказательством того, что это не есть совместно нажитое имущество.
Сколько бы Вы не обвиняли юристов, но Ваше поведение сейчас напоминает картинку, когда кусючую собаку, наконец, загоняют в будку, но она и оттуда продолжает отбрёхиваться, и пытаться укусить, не смотря на то, что она гораздо слабее. Вот это - реально некрасиво, и даже подло. Поскольку своими неверными "умозаключениями" Вы оказываете медвежью услугу вопрошающей. Даёте ей надежду. Что ведет к потере как части самой квартиры, так и денег на суд. Так как выигравшая сторона имеет право на возмещение судебных расходов. Жаль, что очень часто такие как Вы, умняшечки, ломают людям жизнь настолько, что потом невозможно ничего исправить.
"Элементарно", все люди хранят деньги на счету? А если просто из под матраца достали?
И, даже если деньги родители сняли со своего счета, это совсем не означает, что именно на эти деньги была куплена квартира.
Главное, чтобы автор вопроса не поверила в то, что все элементарно...
А то ведь людям свойственно верить в легкие пути и в то, что все элементарно. А потом крики "Суд куплен!".
А вот почему вдруг сложнее? Не дарили они молодой семье, купили квартиру родители Юлии на свое т.н. общее имущество, они же супруги, и что дальше? Теперь ее супруг имеет какое-то право на чужие вложенные деньжата? Что-то не то в нашем датском королевстве. Вот моя подруга купила сыну квартиру, а оформила на свое имя. И нет вопросов от двух жен ее сына, отправились жить к своим родителям после развода. И детки есть, алименты платит, они, детки, и будут наследниками этого, моего любимого жэпэ. Всему свое время.
Ваша подруга купила квартиру себе, а сына пустила в нее пожить. Называйте вещи своими именами.
И с чего вдруг дети сына будут иметь какие-то права на эту квартиру?
Нет, сыну купила, он ее теперь в аренду сдает. А на себя оформила, чтобы не было ситуации, как у Юлии. Вот и все. Вас всех замкнуло на собственниках "жилья". А что в РФ признается частью квартиры уже устала говорить. Причем не отсебятину нести, а законодательно объяснять, ссылаясь на ч.4 ст.16 талмуда ЖК РФ. Почему талмуда? А потому что частями квартиры являются и кухня, и ванная комната, и сортир, и прихожка... Общая площадь квартиры и состоит из суммы площадей всех этих частей плюс т.н. жилая площадь, то бишь, площадь комнат. Но в дурдоме, все поставлено с ног на голову. Причем сделано это умышленно.
Я и говорю - себе купила, а сыну дала попользоваться.
А чтобы не было ситуации, как у Юли, и если бы она хотела купить квартиру именно сыну, то после покупки могла бы просто ему ее подарить и никаких прав на квартиру у жены сына бы не было.
А так это все сказки о благородстве в пользу "дурачков".
Нет сыну купила, а оформила на себя потому что в дурдоме иначе нельзя. Жулье и жилье наше все.
С точки зрения закона - она купила квартиру себе.
Т.е. зарегистрированный собственник квартиры - она, и никто другой.
А сын в этой квартире просто живет.
Спросите у нее выписку из ЕГРПН, вместе с формой № 9, всё увидите своими глазами.
Вы необучаемы.
Если квартира оформлена на вас, то она подлежит разделу 50/50.
Если куплена и оформлена на ваших родителей но по дарственной вам подарена, то разделу она не подлежит.
Это с какого еще бодуна? Если уж на то пошло квартира вообще ни на какие части не делится. Из каких частей состоит квартира (жэпэ) у нас даже юристы не знают. Ну не видели в своей жизни квартир, а в БеТеИ лень сходить, глянуть.
Да, госпожа юрист Евграфова, учите законы, что в стране дураков признается жилым помещение (жэпэ), что есть швондеровская жилплощадь (жэпэ) и может быть когда-нибудь беспредел прекратится и люди будут понимать в каком виде жэпэ проживает их семья, и квартира ни на какие доли не делится, как батон колбасы или пирог.
Не перестаю удивляться - как Вам нравится моя фамилия!
Произносите почаще её!
Но только запомните, что
очень хорошо знает законы. То, что Ваше мнение не совпадает с моим - не говорит о моём незнании. Скорее, наоборот. Вы просто думаете по другому. Но вот, почему-то, Ваши слова не подтверждает ни законодательство, которое Вы совсем не знаете, ни судебная практика.Оглянитесь вокруг! Ведь так думаю не только я. И Вы прекрасно это знаете.
Кстати, фамильярность - очень плохое качество.
Если квартира куплена на Ваше имя и в период брака, то Ваш муж является собственником этой квартиры наравне с Вами и в равных долях - по 1/2. Пока в суде не будет доказано иное.
Сможете Вы это доказать или нет, сказать трудно. Нет достаточной информации. Ваших слов, что Вам квартиру купили родители для суда недостаточно.
Они могут являться сособственниками, но без определения долей, поскольку совместная ни есть долевая собственность.
Если доли в праве на имущество не определены признается, пока не доказано иное, что доли равные.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
А для того чтобы долевая собственность возникла, необходимо прекратить право совместной собственности и установить на имущество право общей долевой собственности. Т.е. одно право должно быть прекращено, и взамен прекращенного должно возникнуть другое право.
ГК РФ Статья 254. Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли
1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Если собственность общая долевая, то это значит, что доли в ней УЖЕ определены.
Вы даже не понимаете какую абракадабру Вы пишите, применительно к рассматриваемому случаю..
"Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения."
в каком случае?
Ответ находится в этом же пункте:
А потому что при осуществлении раздела имущества, право совместной собственности на имущество прекращается и возникает право долевой собственности на него. А поскольку доли в праве собственности на общее имущество признаются равными, то соответсвенно при возникновении права общей долевой собственности признается то, что каждому из совладельцев принадлежит по 1/2 доле.
Именно - если ииущество является принадлежащим на праве общей долевой собственности. А в рассматриваемом случае имущество является принадлежащим на праве совместной собственности.
Если доли нельзя определить по закону, они признаются равными. Но доли, это не части квартиры. Квартира единая и неделимая вещь.
Семейный Кодекс РФ (далее — СК) предусматривает возможность раздела общего имущества супругов после расторжения брака по инициативе любого из них, а также по инициативе кредиторов, для удобства обращения взыскания на выделенную из общего имущества долю одного из супругов (ст. 38 СК).
Раздел производится в добровольном (по соглашению сторон) или в судебном порядке. Срок исковой давности составляет 3 года с того момента, когда бывший супруг узнал о нарушении своих имущественных прав.
На практике вопрос применения и исчисления срока исковой давности вызывает немало трудностей. Дилемма заключается в определении момента, с которого следует начинать отсчет: с момента развода или с момента ущемления прав одного из супругов на его часть в общем совместном имуществе. Кодекс подобных разъяснений не содержит.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 предпринята попытка внести ясность в разрешение проблемы. Согласно документу, течение срока исковой давности по разделу имущества бывших супругов, являющегося совместной собственностью, следует исчислять с момента, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, а не со дня расторжения брака.