Фейковые решения судов - чем они опасны?

С недавнего времени на просторах нашего необъятного Интернета начало "гулять" вот такое вот "решение" суда, которое почему-то большинством групп (пабликов) в социальных сетях выдается за правду, в том числе (как ни странно) юридическими.

Хоть данное решение и является своего рода хохмой, по-моему личному мнению, оно оскорбительно и даже опасно, и ниже я поясню почему.

Что в данной фотографии решения выдает, что это фейк? Разумеется помимо факта употребления нецензурной лексики, так заботливо замазанной мною в целях соблюдения правил приличия. Уж не сомневайтесь, на оригинальной фотографии это слово красуется во всем своем великолепии.

1. Номер дела.

Как мы видим решение датировано 26-м сентября 2017 года. За дробью у номера дела всегда пишутся последние две цифры года, в котором принято решение. Например, если решение принято 31 декабря 2015 года, то номер дела будет 2-***/15; если 01 апреля 2018 года, то 2-***/18.

В данном случае дело пронумеровано за № 2-748/16-5. Как вы понимаете, не существует такого года - 16-5.

2. Резолютивная часть.

Резолютивная часть на то и резолютивная, что в ней указывается исключительно резолюция - иск удовлетворить, либо в иске отказать.

Никакие обстоятельства дела в резолютивной части не указываются, для этого и составляется отдельно мотивированная часть решения суда (ст. 198 ГПК РФ).

В данном же случае указываются обстоятельства дела: доводы, на которых истец основывает свои требования: "совместная жизнь с ответчиком невозможна, она постоянно..." и т.д., то есть решение смешано: это резолютивная часть, но есть обстоятельства дела, однако мотивированная часть решения отсутствует.

То есть судья не указал чем руководствовался при вынесении решения (нет ссылки на действующее законодательство и их логическое соотношение с представленными доказательствами дела и доводами сторон).

При том, что перед нами резолютивная часть, в которой не должно быть никакого раздела "УСТАНОВИЛ".

3. Право на обжалование.

"Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит". Тут даже не вдаваясь в подробности достаточно указать, что нарушена как Конституция РФ, так и нормы ГПК РФ.

Право на обжалование судебного решения суда первой инстанции неоспоримо и никакому запрету не подлежит (ст. 320 ГПК РФ).

Так чем же опасны такие решения?

Во-первых, это дискредитация "судьи" якобы подписавшего такое решение.

Если воспользоваться поисковым запросом, то можно узнать, что сейчас мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Набережные Челны Республики Татарстан является Нигматуллин Р.М.

Но значит ли это, что в 2017 году мировым судьей данного участка не была Гайнетдинова Р.М., якобы подписавшая данное решение?

К счастью, поисковые запросы не выдают никакого судью с такими ФИО, но многие ли читатели пользуются поисковиками с целью проверки информации, выложенной в социальные сети?

Во-вторых, данное "решение" дискредитирует участников "процесса": Петрова И.Ю. и Петрову Г.Ф. Мало ли полных однофамильцев у нас в стране?

В-третьих, такие "решения" суда способствуют созданию ложных иллюзий у населения относительно судебных разбирательств и мотивирования суда при вынесения решения.

Обычному гражданину далекому от юриспруденции и судебных разбирательств в целом кажется, что данное решение настоящее, поскольку он не знает ни указанных выше процессуальных правил составления решения, ни реальных обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения подобного дела.

Бумага выглядит официально, даже есть синяя печать. Следовательно (как думают люди), суды принимают во внимание такие обывательские вещи какие указаны в тексте данного "решения" и руководствуются ими, значит и я могу руководствоваться такими обстоятельствами в своих требованиях, подавая иск в суд.

Выводы

Написав иск, на подобие такого вот решения суда, всё чего можно добиться - это известности в Интернете и увеселения всего судебного участка, а то и районного (городского) суда в полном составе. Это не юридический документ! И правового значения для рассмотрения дела о расторжения брака вопросы рыбалки и совокупления мозговых рецепторов между супругами - значения не имеют.

Пожалуйста, не нужно верить всему, что публикуют в Интернете. Если у Вас есть необходимость выходить в суд, обратитесь лучше к специалисту, а не читайте вот такие вот "судебные решения" или, как минимум, ознакомьтесь с настоящей судебной практикой, опубликованной на официальных сайтах судов.