Липатова Лена Рюриковна
Липатова Л. Р. Подписчиков: 245
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 605

Право гражданина на судебную защиту

131 дочитывание
21 комментарий
Эта публикация уже заработала 12,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Что говорит закон

Право людей на судебную защиту закреплено в Российской Федерации Конституцией РФ. В ст. 2 говорится, что права человека и его свобода – высшие ценности, и в обязанность государства входит их защита, признание и соблюдение. Каждому гарантируется защита прав и свобод, прописанных в Конституции РФ.

Ст. 46 Конституции РФ дает гарантию человеку на судебную защиту, так как это наиболее действенное средство защиты нарушенных прав и свобод, в некоторых случаях – единственное, вследствие этого право на нее и зафиксировано в Основном законе страны.

Осуществление конституционного права на судебную защиту гарантируется при помощи правосудия.

Правосудие – это правоохранительная работа судов, которая рассматривает и решает уголовные, гражданские, административные и прочие дела с использованием мер государственного принуждения и соблюдением установленного законом порядка и процедуры.

Задача правосудия: гарантировать справедливое, легитимное, обоснованное решение вопросов по всем делам, отнесенным к компетенции судов.

Права человека в международных документах

Всеобщая декларация прав человека гласит, что при нарушениях его основных прав, которые предоставлены ему конституцией или законом, он имеет право на результативное восстановление в правах полномочными национальными судами.

Конституция РФ не содержит норм о структуре судебной системы РФ, которая регулируется федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ». Ч. 2 ст. 4 закона ясно определяет, что в систему судебных органов в РФ входят федеральные, конституционные (уставные) и мировые судьи отдельных субъектов РФ.

Судебная защита должна осуществляться в процессуальной форме, это очень важно. Это значит собственно то, что судебная защита обеспечивается в соответствии с гарантирующей справедливость судебного разбирательства, законодательно регламентированной процедурой.

Важно подметить, что судебные решения считаются обязательными для всех субъектов права, а также и для государственных органов, а за несоблюдение их законом предусмотрены более строгие меры ответственности.

Как это право осуществляется

Право на судебную защиту не подлежат ограничению. Это гарантирует реализацию прав и свобод людей, пострадавших от злоупотреблений властью, которым государство гарантирует доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственными органами.

В Российской Федерации судебный метод защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина не содержит конкретные привилегии перед другими способами и не обеспечивается надлежащим образом государством. Реальность данной проблемы заключается в малодоступности юридической помощи гражданам.

Строго регламентирован судебный порядок рассмотрения обращений граждан законодательством, требует четкого соблюдения значительных формальных требований (процессуальные сроки, формы документов, порядок доказывания и т. д.). Также любой человек вправе обратиться не только в суд, находящийся по месту его жительства, а еще и в вышестоящий.

Естественно, при наличии способности гарантировать представление собственных интересов в суде с помощью квалифицированного юриста ею элементарно нужно воспользоваться. Мало знать законы, чтобы выиграть процесс, надо уметь использовать их на практике, поэтому большая часть граждан считает необходимым обратиться за помощью к юристу.

Длительное время в высших государственных органах обсуждали вопрос о том, что крайне необходимо вводить бесплатную юридическую помощь таким категориям лиц, как малоимущая группа граждан. Большинство высказывали мнение о надобности разработки какого-либо механизма оплаты государством квалифицированной юридической поддержки и проверки качества предлагаемой юридической помощи.

В связи с этим данное предложение нашло поддержку в государственных законодательных органах. Вследствие чего 21 ноября 2011 г. был принят федеральный закон № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Данный закон несколько улучшил вопрос, связанный с оказанием юридической помощи некоторым категориям населения, впрочем, значимо ситуацию он не изменил.

В настоящее время в РФ отсутствует общегосударственный расклад к решению проблем, связанных с оказанием услуг правового характера. Нет четко регламентированного подхода к защите населения от некачественного оказания юридической помощи и нет строгого контроля со стороны государства за лицами и организациями, оказывающими данную помощь.

Следует отметить, что в последние годы выросла продуктивность защиты судом конституционных прав и свобод граждан, а также увеличивается численность обращений граждан в судебные органы за защитой своих прав.

Сам процесс судебной защиты поставлен не особо хорошо и заключается в недоступности юридической помощи большому количеству населения. Я считаю, что необходимо расширить список категорий граждан, которым будет предоставлена бесплатная юридическая помощь для решения проблем, связанных с судебной защитой прав граждан.

21 комментарий
Понравилась публикация?
16 / -7
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 21
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

У нас в России сплошь нарушаются права граждан, и на защиту нарушеных прав граждан в судах всех уровней нет ни какой надежды, мне пришлось убедиться в этом как говорится на своей шкуре.

+18 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Право на защиту - что имеется ввиду? Очередная обдираловка пенсионеров: плати огромную пошлину за судебный иск о возврате долга, который неизвестно когда вернут судебные приставы, а также расходы на юристов, которые вряд ли вернут ответчики, у наc даже

инвалидам никакой скидки не делают...

+10 / 0
картой
Ответить

ТатьянаПишет 27.06.2019 в 19:26
Очередная обдираловка пенсионеров: плати огромную пошлину за судебный иск о возврате долга,

А может быть вам. уважаемая Татьяна, подумать о том. что в долг никому., ничего и никогда не давать?

Тогда и судов не надо. И обдирать вас суды и юристы не будут.

Вас никто не обидел. Вы сами своими руками себе проблему создали., дав деньги в долг.

Так кого же винить?

0 / -4
Ответить

Винить надо наши законы, которые при проверке финансовых учреждений — лишают их лицензии и не думают о людях, которые вложили деньги, надеясь на страховку и реестр ЦБ, в котором состояли эти КПК и МФО! Некому защищать честных пенсионеров, поверивших статьям финансистов, что есть Закон о кооперативах и МФО и можно вкладывать деньги, если они работают более 5 лет!

+2 / 0
Ответить

ТатьянаПишет 28.06.2019 в 14:30
Некому защищать честных пенсионеров, поверивших статьям финансистов, что есть Закон о кооперативах и МФО и можно вкладывать деньги, если они работают более 5 лет!

«Обманки» потребительского кооператива с молочными реками, в которых утонули денежки граждан

www.9111.ru

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Какая правовая защита? Смешно! Только не в нашем государстве. Какая конституция? Конституция у нас только на бумаге.

+10 / 0
картой
Ответить
27.06.2019, 23:38
Санкт-Петербург

Цитата:

"Мало знать законы, чтобы выиграть процесс, надо уметь использовать их на практике"

То есть суд может вынести незаконное решение, если вы не умеете использовать законы на практике.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

У задержанного за хищение 4 млрд рублей министра Михаила Абызова арестованы акции компании «Промышленные технологии». Ранее у Абызова изъяли 437 млн, 2 дворца, 2 поместья, 3 квартиры. Суд оставил уволенному чиновнику виллу в Италии, британский особняк, 2 Mercedes-Benz, 4 мотоцикла, вертолет, снегоход, прицепы и гламурную стюардессу Валентину Григорьеву. Вот вам правосудие...

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Право на защиту есть, но нет ГАРАНТИРОВАННОЙ возможности ею воспользоваться и, тем более, на справедливое решение вопроса. А списки... НЕОБХОДИМО расширять - однозначно!

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (21)

Дело о пчёлах

Сегодня хочу рассказать обо одном деле из моей практики.Ко мне обратился клиент ...

Суд или судилище?

### Судебная система в России: Откат в 19 век и глубокий кризис#### ВведениеСудебная ...

Отмена ЕГЭ

Вот и до меня дошли слухи про то, что в ближайшие два-три года планируется отменить ЕГЭ. В связи с этим, я, как юрист, стала искать законопроект в подтверждении данных доводов. Перечитав множество информации,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы