Чем расплачиваются за две банки икры «Путина» и кусок сыра?

Все знают, что чужое брать нехорошо. И даже знают, что закон наказывает за такой проступок. Но не всех это останавливает. То ли желание сэкономить, то ли авантюризм всему виной? Но так случается, что людей порой ничто не ограничивает в желании получить понравившуюся вещь.

Жизненно

Вот случай из недавней судебной практики. В конце апреля в Сургутском городском суде рассмотрели дело одного гражданина. Его поймали в магазине «Лента» на краже товара на сумму чуть меньше 1500 рублей.

В полдень время шло к обеду. Мужчина зашел в магазин и внимательно оглядел прилавки. Первое, что привлекло внимание гражданина, – это яркие баночки с красной икрой «Путина». Рука как-то сама к ним потянулась, ухватила нужное количество и ловко отправила их не в тележку или корзинку для покупателя, а в личную «барсетку». Одно дело было сделано. Ничего страшного вроде бы и не произошло. Никто не подошел, за руку не схватил, замечание не сделал...

«Покупатель» пошел дальше… А дальше замаячили аппетитные полки молочного отдела. Место в «барсетке» еще оставалось… как раз для среднего куска сыра «Предгорье». Когда сумочка наполнилась под завязку, довольный товарищ уверенной походкой направился к выходу.

В зоне кассы супермаркета, когда в голове гурмана уже начали зарождаться рецепты будущих блюд, откуда ни возьмись возник корпоративный охранник. Оказывается, он давно вел наблюдение за посетителем. Но по инструкции дело нужно было довести до конца.

Ситуация развернулась по отработанному сценарию: вызов сотрудников полиции, личный досмотр, изъятие товара, составление протоколов и передача дела на рассмотрение в суд.

Согласно справке о материальном ущербе, причиненном магазину, стоимость похищенных продуктов составила 1499,77 рублей. Поэтому кражу судья квалифицировал по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества» (стоимость более 1000 рублей, но менее 2500).

Судебная практика

При определении размера похищенного имущества суд исходит из его фактической продажной стоимости на момент совершения преступления.

При определении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и степень его социальной опасности, а также личность нарушителя порядка.

Любитель икры и сыра официально нигде не работал, постоянного источника дохода не имел. Поэтому вместо штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного товара судом было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.