Как мы измельчали или об отсутствии политической альтернативы

В Татарстане предвыборная жара-избирательная компания характеризуется неожиданными поворотами от «независимых» кандидатов от общественности. Инициативу так называемых народных депутатов в региональное законодательное собрание Государственный Совет Татарстана
активно продвигают общественники-экологи, от которых выдвинулись аж три кандидата. Но если два кандидата от общественного движения против строительства мусоросжигательного завода пошли самовыдвиженцами, то Юлия Фаизрахманова вдруг заявилась по списку от партии «Справедливой России», что повергло в недоумение часть общественности, так как ранее та характеризовалась непримиримой позицией по отношению к действиям властям в сфере экологии и не только. Своей пробивными способностями она как тто добилась личной аудиенции Путина, а ее петиция в защиту аварийщиков набрала несколько сот тысяч подписей, с чем она и ходит сейчас как регалиями признанного общественника, заявляя каждый раз при представлении собственной персоны как некий титул.
Получается интересная картина, потому как тем самым она входит в одну команду с Рушанией Бильгильдиевой-руководителем регионального Совета партии и члена центрального Совета, о которой среди общественных активистов никто не отзывается не то, что положительно, а вообще даже прилично. Не говоря уже о том, что и сама Справедливая Россия не вызывает каких-то иллюзий относительно ее бутафорского предназначения с самого начала.
В такой связке говорить уже о народности выдвижения самой Фаизрахмановой как то язык не поворачивается, что произвело раскол общества. Одни говорят, что попасть в госсовет нужно любыми путями, что бы иметь возможность отстаивать общественные интересы, а другие сильно сомневаются в этом.
Политика любыми путями вообще интересный такой метод, вроде бы направлен на достижение пользы как заявляется, но политическая проституция, как и любая другая оказывается на деле всегда своекорыстна и лишена истинных благих стремлений.
Лить воду на мельницу прокремлевской политической методологии, продвигая общественные инициативы с помощью тех, кто стоит в основе противников этих общественных инициатив как то нелепо.
Это по типу продажных профсоюзов в США, формируемых самими промышленниками, которые сливали рабочий протест.
Слив в таком виде экологических инициатив может иметь только денежное выражение, если вообще Фаизрахманова попадет законодательное собрание. Хотя скорее нет, методика сначала дискредитировать общественное движение, с начала как договаривающихся с властями, а потом вообще не пустить их к власти, показав отсутствие народной поддержки, более действенна.
И здесь беспокоит даже не такое выдвижение Фаизрахмановой, а само общество, которое не может никак иначе сорганизоваться для достижения собственных интересов, кроме как лечь под провластные структуры, которые им то как раз и вредят.
А как вы считаете, нужно ли общественным активистам вступать в политические коалиции с провластными структурами для достижения общественных интересов?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
У каждого свои интересы.
Вопрос насколько они соответствуют общественным.
Как-то не уважительно по отношению к тем, кто реально поверил человеку. Подленько.
Спасибо за интересную публикацию.
Спасибо за отклик.
Но политическая проституция, как и любая другая оказывается на деле всегда своекорыстна и лишена истинных благих стремлений.
Иначе и быть не может. Политика и проституция - как сиамские близнецы.
Все эти выборы, такая мерзость, такая грязь, а главное толку от депутатов народу НИКАКОГО! И охота вам копаться в этом дерьме, да еще рисать на эту тему статьи?