Женщина отсудила 150 тысяч у брачного агентства, которое не смогло подобрать ей жениха
Иногда судам приходится разбираться в весьма необычных делах — например, в отношениях между одинокой женщиной и брачным агентством, которое обещало наладить ее личную жизнь. Личную жизнь, как выяснилось,
Как взыскать компенсацию морального вреда с шумных соседей: три свежих примера
В теории человек вправе требовать компенсацию морального вреда, если постоянный ...
Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.
Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта. Такое поведение ...
Мужчину обманули в магазине на 15 рублей. Он потратил 40 тысяч на суд — и проиграл
Интересную историю пришлось рассматривать мировому суду в Липецке. Один мужчина ...
Посидел на царском троне — заплати 800 тыс. рублей
Иск Эрмитажа, поданный в отношении повредившего ценный экспонат посетителя, будет ...
Продал квартиру, получил деньги — а потом передумал. Как проходили суды и кто прав
Мужчина продал квартиру, получил деньги — а потом передумал. Три инстанции разрешили ему даже не возвращать деньги
«Долина отдыхает»: алкоголик продал квартиру, а потом отсудил ее обратно, сославшись на запой
Дело известной певицы и одноименная уже мошенническая схема вскрыли множество ...
Почему даже нотариус не поможет против «схемы Долиной»?
Недавно в Госдуме заявили, что из-за дела известной певицы на вторичном рынке недвижимости у покупателей сформировался устойчивый страх лишиться квартиры. Усиливает его и возросшее количество решений судов,
"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде
Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...
По «схеме Долиной» пенсионерка отсудила квартиру назад спустя 5 лет после продажи — не помог даже срок давности
Мошенническая схема, получившая громкое имя в честь известной артистки, на самом ...
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
На работе заставляют установить мессенджер MAX. Это вообще законно?
В России продолжают всеми правдами и неправдами продвигать национальный мессенджер с замечательным иностранным названием MAX. С одной стороны, разработчики добавляют все больше интеграций и функционала;
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Судебная тяжба с экс-собственником, который год не выезжал из проданной квартиры, а потом разгромил её
Бывший собственник год не съезжал из проданной квартиры, а перед выездом разгромил ее. Новый владелец еще год судился за компенсацию
Пациент отсудил у стоматологии почти 500 тысяч за некачественную имплантацию — в пять раз больше, чем заплатил
Дела о медицинских услугах на практике встречаются реже, чем классические потребительские ...
И почему юристы считают, что человек без юридического образования не в состоянии понять их профессионального языка, изучить законы и составить грамотные документы?
Ваш профессионализм стал не нужным в наше время. Люди вынуждены становится юристами, в силу полного беззакония и грабежа, причем самими же юристами.
Если люди и ошибаются первое время при составлении исков, заявлений и т.д., то только на первых порах. Потом набив руку и шишек, шпарят по этой теме покруче вас - юристов!
Так что, сорри! Но скоро похоже, вы не очень будете нужны.
Это, конечно, ваше мнение, но есть и мнения других, диаметрально противоположные.
Прокомментируйте пожалуйста🙏🏻
Как раз про это я и писал, что это нервы, а нервы - это болезнь. Ради этого, вы готовы тратить нервы, хоть и первое время?
Сомневаюсь, учитывая, что профессия юриста уже более 2000 лет существует (Римское право почитайте). Юрист не нужен только тем, кто не воспринимает или не хочет воспринимать действительность и строит из себя самоучку-юриста, начитавшись статей из интернета, которые кстати пишут тоже юристы. Так что увы, в ваших словах логика отсутствует.
Да, сначала ошибаются, а потом становятся такими же как мы, юристами, потом два пути: либо продолжать быть как мы, юристами, либо спустить годами полученные знания в помойку. Первый путь выгоден, но есть минус-юристов могут немного поругать на форуме. Второй путь экономически нецелесообразен - Вы годами работали лучше юриста, но ни копейки за это не получили..
Потому что там понятия совсем другие нужны - о которых ни в одной книжке-учебнике не написано. Там например нигде не написано в какой момент надо надеть бубенчик в нос, присесть и промычать "ку" и множество других подобных тонкостей, без которых дело трудно довести до вменяемого завершения.
Вот как далеко зашло ваше презрение к гражданам, не имеющим юридического образования! Слишком много юристов-аферистов! Задашь вопрос на сайте и телефон раскаляется от звонков таковых! Лично мне юрист проиграла иск к ней... И, поверьте, у меня достаточно исков, выигранных мною, не юристом. Так что требуется большая чистка рядов адвокатов и юристов!
И с чего вы к этому выводу пришли?
В отношении адвокатов такая чистка проводится постоянно - Адвокатскими палатами субъектов. В отношении частных юристов такого нет. И опять же, сейчас не 37-й год.
а причем здесь 37? В США чистят ПОСТОЯННО лишают лицензий. Помимо того там действуют рейтинги - число выигранных-проигранных, а у нас халтурщики сидят дела ведут массово а выигрывают из-за этого 1 из 10 - потому что нет времени работать. Много сидел в канцеляриях - снимал копии с дел. Постоянно наблюдал прибегает представитель - ознакомиться с делом - завтра заседание - расписался - 5 минут покрутил дело, а то и 2 тома - и убежал. Что толку от такого представительства? Может в таких случаях и нужен этот самый 37?
Я так понимаю, это все про работу по назначению (в порядке ст. 50-51 УПК, ст. 50 ГПК), так они же зависимы от количества дней, занятых в деле. Не путать дела по соглашению.
По верьте - я ничего не путаю. То что я описал - явление массовое подолго сидят и изучают дело в основном только сами участники. Да иногда вместе с адвокатами - делают выписки, снимают копии - иногда даже вынуждают суд заверять некоторые копии. А то что я описал - явление массовое и явно охватывает БОЛЬШИНСТВО представителей и защитников. Опять же не отрицаю что и среди юристов - судей, прокуроров, следователей, представителей есть порядочные а возможно и святые люди. Вот только мне лично - ни разу не свезло встретить такой идеал. Можем провести опрос - может кто встречал - пропоем ему многие лета. Отдельные решения - да видел - удивительные. Видел постановление чеченского судьи обязавшего СКР отвечать на заявы в срок и ОБЯЗАТЕЛЬНО з/почтовыми отправлениями. А вопрос почему только в Чечне, почему для местных судей подобное решение священное Табу? Да такого судье за одно такое решение надо навечно поместить на Доску Почета. Но наверняка не поместили...
А я так понимаю, человек даже не значет, с какой целью "прибегал" представитель, представитель ли он вообще, откуда известно, что заседание - завтра? И что если представителю вообще только один документ какой-то нужен был? Одни домыслы на основании "посидел и увидел".
Кстати, откуда знать, что этот представитель еще раньше с делом не ознакомился, а когда "прибежал", ознакомился только с новыми документами? Они в деле, если что, подшиваются по мере поступления.
Это не в качестве защиты "неизвестного представителя", они, понятное дело, разные бывают. Это в качестве изумления - посидеть немного в кабинете, что-то там увидеть и сделать глобальные домыслы - это круто, конечно.
Есть и еще один момент. Если юрист опытный, ему, в отличие от того, кто случайно стал стороной по делу, не нужны часы, чтобы ознакомиться с делом.
Хотя бы потому, что большую часть документов из дела подавал с в суд он сам, предоставленное другой стороной ему тоже было вручено в заседании. Незнакомые документы могут быть только те, что поступили в суд по запросу суда.
Так что юристу требуется, в основном, сфотографировать дело (тоже редко когда нужны сутки для этого), посмотреть, добавилось ли что-то новое и что именно.
А детально можно уже по фотокопиям изучить. Но чтобы это понимать, надо быть юристом. А неюристы будут высиживать часами день за днем в кабинете, толком даже не представляя, что им нужно. И следить за тем, кто забежал и где расписался и удивляться.
забавная у вас способность изумляться и еще наводить тень на плетень. Фотокопирование дел - это по вашему минуты?. А если помимо самих дел - это еще многотомные у.д. Материалы НП, КУСП? Это сколько получится? И сколько времени на съемку. Так что все что есть в вашем комменте "изумительного" - эта ваша запальчивость - видимо попало не в бровь, а глаз, что так возбуднулись. И по поводу что там смотреть - объясню для "юриста" - но в основном для клиентов. По сложным делам для подачи возражений для отвода подложных документов, свидетелей - как минимум в возражении надо указывать номера страниц документа в деле - вот это нормальная работа юриста и адвоката и фиксация документа. А это покрутив дело 5 минут - НИКАК НЕ СДЕЛАТЬ. Юристы которые крутят дело по 5 минут и даже судя по посту мадам еще и умудряются сфоткать дело прм у стойки - это откровенные халтурщики, клиентам бы об этом надо знать и ходить с такими юристами для ознакомления с делом за ручку. Потому что вот такие мадам всегда стараются все делать (или не делать) в отсутствие - незнание клиента)
Ссылочку можно на ваши удачные решения?😄
Автор, не занимайся "самолечением", нанимай филолога, если не умеешь писать. Список ошибок:
Название первого параграфа должно быть "Введение", а не "Ведение"
"Учитывая хорошее настроение специалиста и желание поговорить, последняя поведала мне..." Специалист сама учитывала свое настроение и желание поговорить? Это напоминает чеховское: "Подъезжая к сией станции и любуясь природой, у меня с головы слетела шляпа".
"..граждане не особо утруждают себя в соблюдении..." - правильно: "соблюдением"
"Констатируя вышеизложенное" = "излагая вышеизложенное". Правильно: "Резюмируя вышеизложенное".
Сохраню статью, чтобы показывать школьникам в качестве упражнения на поиск ошибок.
Судя по всему филолог - это вы, поэтому и решили себя пропиарить? Техническую ошибку в слове "введение" невозможно отредактировать в опубликованной статье, поэтому не цепляйтесь, не очень красиво и даже глупо. Все остальные замечания с вашей стороны принимаются, я ведь не филолог. Кроме того, хотел уточнить, а вы сайт не перепутали? Здесь не ведут ликбез по поводу грамматики и стилистики изложения. Вопрос в том, что здесь уместны комментарии по юридической тематике, а не по филологии.
"Здесь не ведут ликбез по поводу грамматики и стилистики изложения" Совершенно с Вами согласен, но здесь и не доска для саморекламы. А Ваша статья ничем иным и не является: - граждане не пытайтесь сами писать заявления в суд, приходите ко мне, я за вознаграждение напишу. Только так можно понять смысл вашей статьи.
Ваше мнение - это только ваше, переубеждать вас в этом никто не собирается.
А я и не прошу меня в чем то переубеждать. Вы просто скажите в чем смысл или суть Вашей статьи, попробуйте опровергнуть мои доводы о том, что статья самопиар и никаких полезных советов, кроме как приходите ко мне, в ней нет.
Тогда проходите мимо, не задерживайтесь, кто вас неволит? Не интересно - до свидания!
Что ответить по смыслу нечего, перевод темы, типа "сам дурак"? Вот такой "юрист", даже сформулировать о чем сам пишет не может. Теперь понятно почему суды иски не принимают и оставляют без движения.
Не грамотный юрист/адвокат как-то доверия не вызывает.
Кого именно вы имели ввиду?
Ольга, очень приятно читать такие замечания. Никто, включая юристов, не утруждает себя знанием правил русского языка и орфографии. Более того, каждый считает себя корифеем в данной области. По существу темы хочу посоветовать гражданам не пользоваться образцами процессуальных документов, представленных на стенде в суде. Эти образцы написаны безграмотно, поэтому суды оставят исковое заявление без движения, если оно написано не юристом, а по их собственному образцу. Для примера напишу такой случай... В Интернет я наткнулся на образцы процессуальных документов Генпрокуратуры РФ. В одном из них была подпись прокурора города "советник юстиции 2 класса". Такой классный чин в органах прокуратуры не существует. Имеет место "государственный советник юстиции 2 класса", но такой классный чин предусмотрен только в трёх городах - Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе.
Это мы уже слышали: "Кто сам себе адвокат, у того клиент дурак", но жизнь вынуждает заниматься самолечением: я побеседовал с двумя и понял бесперспективность нанимать их - дело выиграл сам. Доверился адв. конторе она обула меня на 60 000 руб и один юрист поменял тел, а второй, якобы уволился, но предложил продолжить дело после оплаты. Вопрос решил сам.
Уж извините, но и врачам, и юристам можно доверять только с большой оглядкой. Вполне допускаю, что Вы лично избыточно честны и профессиональны, но мне такие не встретились.
Во-первых. адвокаты не работают в конторах
Так что это был не адвокат.
Во-= вторых, если вас "обули", то вы,. как я вижу, разумный и адекватный вполне человек сами виноваты,. что доверились" не знамо кому и не знамо где".
Доверяют конкретному адвокату. а не всей конторе, и ни одному, а потом другому, из какого бы золота - бриллиантов у нее не была сделана входная дверь.
Я "клюнул" на услуги, предложенные на этом сайте. Впредь такое не повторится.
Ой ли!Так ли?
Вы клюнули на услуги позвонившего вам НЕКТО. который пригласил вас на бесплатную консультацию по заданному на сайте вопросу и" развел" вас на деньги
Так было.? Если честно?
Так это услуги не сайт предоставляет, а НЕКТО совсем иной., который вам позвонил и навязал " услуги"
Как Вам угодно.
Да лично мне, Александр Иванович, ничего не угодно.
Я про"разводило" уже давно и нудно пишу здесь.
Только читают люди мои публикации, кивают головами, и опять наступают на те же грабли.
Очень жаль.
Тем не менее у широкой публики есть достаточно оснований относиться к адвокатам с большим сомнением. Не утверждаю, что все такие, но паршивые овцы почему-то попадаются чаще.
Как Вы считаете, Ф. Плевако - гордость русской адвокатуры или её позор?
В начале когда придёшь к адвокату то он себя выпячивает что он самый лучший в РФ но на деле выходит пустышка и это у адвоката не написано на лбу.
Читайте отзывы об адвокате, смотрите о нем в интернете. Зайдите на сайт суда и посмотрите решения по делам с участием этого адвоката, вот у вас и сложится пазл в картинку.
воистину, улыбнуло..
Адвокаты берут много денег. Отсудить что то у государства невозможно "в кредит". Так как адвокаты работают только за нал и вперед, без гарантий. Порядочный адвокат, это большая редкость.