Друг, товарищ, сват или брат, соседка или родственник как свидетели в суде

Важность иска

«У меня проблемы с земельным участком, наследством, имуществом... мужем... детьми и т. п.

Я хочу идти в суд. Дайте (пришлите) мне бланк искового заявления. Я его заполню и в суд отнесу».

И искренне удивляются, что никаких таких бланков в природе не существует.

Составление иска в суд – это не писульку написать абы как, а кропотливая работа.
Он нее зависит 99 % результативности вашего дела.

До того как его составить, надо подготовить письменные доказательства ваших требований, определить круг свидетелей, которые должны явиться в суд.

Свидетели: вред или польза?

«У меня есть соседка/знакомая/друг/товарищ, который может подтвердить все, о чем мы напишем в иске», – уверяют меня многие.

Действительно, показания любых свидетелей являются одним из видов доказательств, ничуть не уступающим в равенстве любым другим доказательствам (ст. 55–56 ГПК РФ).

Только когда в процессе подготовки иска начинаешь выяснять, придут ли эти свидетели в суд, оказывается, что подруга категорически не хочет, сват-брат не может, а старая глухая бабулька соседка себя не слышит, не то что в суде что-либо рассказать четко и понятно.

Поэтому необходимо ограничить круг свидетелей теми, кто не только придет в судебное заседание, как в театр (ему будет в суде просто интересно посмотреть на судью и вообще на спектакль под названием «суд»), а теми, кто может в суде толково и понятно рассказать о нужных вам фактах, причем в нужном вам русле.

Ах как часто, поверив рассказам и клятвам истца, я убеждалась, что названный им и вызванный нами в суд свидетель говорит в суде не то, что нам нужно, а зачастую то, что вообще расценивается судом и ответчиком показаниями против истца.

А некоторые свидетели, которых указал истец, вообще мычат в суде: «Не знаю. Не ведаю, не видел, не помню».

Предупрежденные под роспись в суде об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, некоторые свидетели вообще замыкаются и боятся что-нибудь правильное и правдивое сказать, даже если они лучшие друзья истца.

От свидетелей требуются не фантазии и домыслы на заданные тему, а рассказ о правдивых фактах, которые ему известны.

Конечно, я готовлюсь к процессу, я заранее готовлю нужные вопросы нашим свидетелям, пытаюсь разговорить свидетеля в нужном ракурсе, задавать ему такие вопросы, чтобы он на них ответил так, как надо, а не так, как не надо.

Это только некоторые граждане спрашивают: «Вы придете со мной в суд?»

Так вот я, как и любой мой коллега, не «ходим» в суд по приглашению доверителей. Мы готовимся к каждому процессу в суде заранее и работаем в нем, стараясь и умея направить судебный процесс в нужное русло.

А это работа, а не просмотр спектакля.

Вообще-то тактика допроса свидетелей по каждому конкретному делу – это ювелирная работа адвоката. Но иногда это не работает.

А потом в коридоре они откровенничают: «Ты знаешь, друг, я просто побоялся. На меня судья так смотрела сурово и строго, что ну не мог я ничего сказать».

Простите, а с чего вы решили, что судья вам мать родная и будет вам мило улыбаться и гладить по головке?

И дело приходится в таких случаях вытаскивать уже другими путями и способами и другими дополнительными доказательствами или дополнительными более адекватными свидетелями.
Так что свидетели – хорошо.

Но лучше в процессе подготовки иска найти, запросить, разыскать нужные документальные подтверждения своей юридической правоты и позиции до того, как обратиться в суд, а не во время его.

Надо предвидеть и то,что адвокат противоположной стороны имеет полное и законное право задавать вашему свидетелю каверзные вопросы, чтобы сбить его с толку.

Это моя совсем не полная инструкция про свидетелей, а только общие зарисовки.

Жизнь отдельного человека – истца, перенесенная в рамки судебного процесса, очень разнообразна

Поэтому если у вас есть конкретные личные вопросы, я отвечу вам в личных сообщениях. А не на весь Интернет.