Когда управляющая компания должна заменить батареи в квартире
По общим правилам, как мы знаем, батареи являются собственностью, и бремя содержания и поддержания их работоспособного состояния возложено на собственника.
Однако Сасовский районный суд Рязанской области пришёл при рассмотрении дела к иному выводу, и Рязанский областной суд согласился с ним в выводах при рассмотрении апелляционной жалобы (дело № 33-1942/2018).
Истец Денисов Э.В. обратился в суд с иском к управляющей организации с требованием произвести замену батарей в его квартире. Сотрудники управляющей компании произвели осмотр батарей, составили акт о необходимости замены, однако производить замену отказались.
В суде представитель УК ссылался на то, что условиями договора управления многоквартирным домом, заключённого с истцом, предусмотрено, что замена и обслуживание батарей в квартире не является обязанностью УК.
Цитата: содержание и ремонт общего имущества включает в себя, в том числе, обеспечение функционирования всех инженерных систем и оборудования дома (вентиляционных каналов, систем отопления) за исключением замены радиаторов в квартирах.
Также представитель УК ссылался на стандартные нормы закона о частной собственности, жилищное законодательство и Постановление Правительства РФ №354.
Однако суды с доводами ответчика не согласились.
Как оказалось, батареи в квартире истца не имели отключающего устройства, т.е. являлись частью инженерной конструкции и, как следствие, общим имуществом многоквартирного дома. А обязанность содержать и производить ремонт общего имущества дома возложена на УК.
Выдержка из апелляционного определения суда:
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно указал, что радиаторы отопления находящиеся в квартире Денисова Э.В., расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, отключающих устройств не имеют, а поэтому такие радиаторы являются частью общей системы отопления, они не могут функционировать отдельно от всей системы отопления, так как предназначены для транспортировки тепла по всему дому (или отдельному стояку - подъезду), в том числе и в каждой конкретной квартире, в связи с чем, относятся к общему имуществу, а поскольку радиаторы отопления находящиеся в квартире истца требуют замены, пришел к правильному выводу о понуждении ответчика-ООО "ЖУЭ" произвести замену обогревающих элементов системы отопления (радиаторов), относящихся к общему имуществу, находящихся внутри квартиры.
Доводы ответчика о том, что условиями договора, заключённого с собственником, предусмотрено иное, суд отклонил, поскольку любые условия договора, противоречащие действующему законодательству, являются недействительными (ст. 168 ГК РФ, ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
Следовательно, управляющие компании обязаны производить ремонт и замену батарей, в случае необходимости, если батареи не имеют отключающих устройств. Такой ремонт является для собственника бесплатным.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо за информацию.
Почитал я тут по этой теме и вот некоторые пишут что даже если нет отключающих устройств, но есть байпас (перемычка) для прохода воды минуя батарею, то батареи не считаются общедомовым имуществом. Так ли это?
Если есть байпас, то вентили обязательно должны быть в промежутке от батареи до байпаса, чтобы отключить данную батарею от стояка. А если есть байпас, но нет вентилей, то какой смысл тогда в байпасе? Что-то тут не так.
Да все так, это же при советах делали, ну не было вентилей у них, квартиры же были государственные, сантехники и не заморачивались, напрямую приварили да и все. А байпас остается конечно. Так получается все таки такой вариант батарей не общедомовое имущество если есть байпас?
Если есть байпас, но нет вентилей, то «такие радиаторы являются частью общей системы отопления», т.е. общедомовым имуществом. Если есть байпас и есть вентили, то тогда батарея считается собственностью хозяина квартиры.
Ура!
Так они такое г поставят, не рад будешь...
И снова в суд...
Суд дело затратное. Формально у батарей будет паспорт, в котором указано какие они хорошие, сделаны на лучшей в мире фабрике в Китае и сертифицированы в России. И вентиля поставят китайские, ноунейм. Формально они свою часть закрыли. То что они побегут через 3 года и теплоотдача у них как у утюга, но по паспорту все просто отлично. О чем тогда доказывать в суде? В любом случае через несколько лет придется менять на нормальные. Но информация действительно интересная, у моих родителей именно такой вариант, ни одного вентиля во всей квартире! Старая советская школа сантехников.
Аналогично. Батареи с 1975 года. Смотреть тошно.
К сожалению да, придется доказывать, что батареи ненадлежащего качества, а это экспертиза, а это дорого. Но зато судебные расходы можно будет потом взыскать с УК)
Родителям покажите статью, пусть им поменяют батареи, если необходимо)
Интересно, кто-нибудь делился своими результатами? Мне бы не помешала замена батарей.