В России может вырасти поколение со средними способностями?
Абитуриенты и их родители прекрасно знают, что на бюджет в ВУЗ, или колледж, попасть просто нереально. Поэтому платят огромные суммы за обучение. Ничего не поделаешь, без образования сложно будет найти приличную работу.
Теперь же, количество бюджетных мест в российских вузах планируется увеличить на четверть. С таким предложением выступил член комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов, передает РИА Новости.
Он призвал довести число таких мест до одной тысячи на каждые 10 тысяч молодых людей в возрасте от 17 до 30 лет. Лучше так, чем как сейчас - 250 на те же 10 тыс.
«Такими темпами мы рискуем скатиться в банальное глухое и необразованное Средневековье. О какой цифровизации отраслей экономики тогда можно говорить?» — удивился он. Чернышов заявил, что в результате в России вместо умных и образованных людей вырастет поколение со «средним уровнем знаний, средним восприятием мира и средними способностями».
Как Вы оцениваете современный уровень знаний выпускников ВУЗов?

Как Вы оцениваете современный уровень знаний выпускников ВУЗов?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
У жены моего сына образование будет среднее, она учится на платной основе на юридическом. И диплом об окончании университета юрфакультета по хорошему, по честному должны выдать мне, это я искала и читала учебники, писала курсовые и рефераты и буду писать дипломную работу.. а вот у сына, будущего юриста по уголовному праву, обучение на платной основе, будет честно заработанный диплом, он занимается, вникает во все, ищет литературу, читает, думает. Учит, пишет, использует в работе, надеюсь, что он будет настоящим юристом. Дочь училась на бюджете, она программист, но кроме компьютера... ну,сами понимаете, больше не о чем. Книг не читаем, в театр не ходим, о чем говорить? Мне всегда казалось, что человек с высшим образование Максе стороне развитая личность с подвижным логическим мышлением. Так было в советское время.
А почему Вы считаете, что Ваша дочь ничего не читает? В интернете сейчас кладезь информации. Наверняка читает, но только то, что ей интересно. Если она не будет читать, например, Солженицына, то это называется экономия времени. Зачем человеку нормальному читать чей-то бред или тупое вранье? Мир программистов очень интересный, это очень образованные люди, только они умеют ценить свое время и читают то, что им интересно. А театр сегодня не слишком интересен, время театров проходит, увы, с этим нужно смириться. Век информационных технологий. Только походы в театр никогда не означали, что человек образованный. В большинстве случаев в театр ходят, потому что так модно или чтобы не слыть отсталым или просто престижно из-за стоимости билетов.
Я просто читаю блог своей дочурки.. и так в реале общаюсь часто. Возможно, я плохо представляю мир программистов, но у нее точно нет книг художественной литературы и в компе не загружено приложений с книгами. Фааакт.
У Вас очень странное представление об интеллекте человека. Если человек прочитал много книг, то он интеллигент. Ну конечно. Знаю очень много начитанных людей, а по жизни они в своем большинстве просто дебилы. Я сразу отсекаю в дебилов людей, которые сыпят цитатами из классиков. Вассерман - очень начитанный человек, но ведь он просто неадекват. Ему делать нефиг, вот он все подряд и читает. Вот зачем нормальному человеку столько информации, ненужной для мозга? А по жизни он ведь рассуждает как ребенок. Инфантильность просто выпирает, причем на грани с идиотичностью. Все же интеллектуально развитый человек - это не начитанный человек, а именно развитый разносторонне. И еще. Я тоже училась на ИТ, поэтому могу сказать, что у меня тоже в папочках на компьютере ничего нет. Но зато другие программы забиты информацией, винчестер (3 терабайта) уже четвертый идет под завязку. А компьютер чистый. А сколько в облаках нужной информации, Вы даже представить не можете (а не зная пароля, Вы туда не проникнете никогда и не узнаете, что там хранится). А кстати лазить по чужим компьютерам - верх неприличия. Вот книг много прочитали, а так интеллигентным человеком и не стали. Я себе не могу позволить залезть в карман или компьютер родных, если не спросишь разрешения или сами родные не попросят. У каждого свой ноутбук и никто к друг другу не лазит в компьютер.
Для того чтобы осуждать или восхвалять Солженицына, надо не только его прочитать, но и историю знать.
Читаю анкеты кандидата на вакансию, редкая без ошибок заполнена, если в речи у кого-то слышишь "то" (просто втыкают без необходимости посреди предложения) без связки с другими членами предложения - дом 2 - там так все говорят со времён косноязычья самой известной ведущей его.
Про потреблядство, мессенжеры, пиздограм вообще молчу: пишут с помощью Т 9 без знаков препинания, а главное - вопросы без, собственно, знака вопроса "?"
А мне нравится: типо или как бы.Как бы живут, как бы учатся, типо работают...
Так то частицы, а дебилы местоимение "то" втыкают, где попало.
Да, в вышке преподы давно в барыг превратились. В моё время этого не было или было незаметно.
Каждый человек сам выбирает, учиться ему или нет. Если человеку нужен просто диплом, то зачем ему напрягать свою голову. Заплатит деньги и сдаст все экзамены и защитит диплом. Если человеку нужны знания, то он будет учиться и помимо вуза, самостоятельно, благо сейчас есть еще интернет, где море знаний. И желающих много и хорошо учиться еще пока есть. Но в основном это нацеленные на за рубеж. То есть выучиться и удрать за рубеж. Здесь люди с красными дипломами не ценятся и карьеру им точно здесь не сделать. А в общем-то если нет мотивации учиться, то нет и смысла хорошо учиться. Нельзя в нашей стране сделать карьеру без родственников во власти или руководстве фирм. Берут своих детей-дебилов, лишь бы диплом был. Нет мотивации - нет желания учиться хорошо.
Как только ввели ЕГЭ, так и уровень образования перешел на средний, советское образование было самым лучшим, во многих странах перешли на наше образование, а наше правительство на ЕГЭ.