Так как профессию юриста относят к интеллектуальным и высококультурным, подразумевающую широкий круг общения, то и общение в сети "Интернет" подразумевают некую культуру общения, отличающуюся от принципов вседозволенности, распространенную в сети. Правила разработаны для адвокатов, но поддержание деловой репутации важно для всех юристов. Указанные Правила предлагаю для прочтения всем юристам.
Решение Совета ФПА об утверждении правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
28 сентября 2016 г.
Протокол №7
Совет Федеральной палаты адвокатов РФ, учитывая возрастающее значение для адвокатской корпорации России информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»),
осознавая необходимость установления единых правил поведения адвокатов в этой информационной среде и их доведения до каждого члена корпорации, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики адвоката и принимая во внимание Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях (International Principles on Social Media Conduct for the Legal Profession), принятые Советом Международной ассоциации юристов (International Bar Association), принял настоящие Правила поведения адвокатов в сети «Интернет».
Раздел 1. Общие положения
1.1. Право свободно выражать мнение, а также получать, производить, передавать и распространять информацию любым законным способом является одним из основных неотчуждаемых прав человека, гарантированных Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и общепризнанными принципами и нормами международного права, и в силу этого в полной мере распространяется на адвокатов.
1.2. Принадлежность к адвокатскому сообществу как институту гражданского общества предполагает наличие у членов этого сообщества активной гражданской позиции, выражаемой ими, в том числе, публично как по правовым, так и по иным социально значимым проблемам. Проявление этой позиции должно осуществляться с неукоснительным соблюдением принципов профессионального поведения адвокатов и традиций российской адвокатуры, способствовать укреплению доверия как к конкретным адвокатам, так и к адвокатскому сообществу в целом, росту их авторитета.
1.3. Вступая в адвокатское сообщество и принося присягу, адвокат добровольно принимает установленные правила поведения, вытекающие из характера и особенностей избранной им профессии. Поведение адвоката в сети «Интернет» как форма его публичной активности должно отвечать тем же требованиям, что и иные действия адвоката в профессиональной сфере, при условии, что очевидна принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу или это недвусмысленно явствует из его поведения.
1.4. Настоящие Правила основаны на Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексе профессиональной этики адвоката. Нарушение адвокатами настоящих Правил может расцениваться как нарушение правил адвокатской профессии и норм профессиональной этики адвоката и стать основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.
Раздел 2. Основные принципы деятельности адвоката в сети «Интернет»
2.1. Профессионализм
2.1.1. На поведение адвоката в сети «Интернет» распространяются правила осуществления профессиональной деятельности, содержащиеся в законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре, иных нормативных правовых актах, нормах профессиональной этики адвоката, решениях органов адвокатской палаты.
2.1.2. При осуществлении адвокатской деятельности с использованием сети «Интернет» адвокат должен принимать во внимание ограничения, которые она налагает в части полноты передачи и восприятия информации, обеспечения ее конфиденциальности и сохранности.
2.1.3. Адвокату следует с осторожностью относиться к осуществлению адвокатской деятельности путем оказания юридической помощи, предоставления профессиональных советов и юридических консультаций, адресованных и/или доступных неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» (например, размещение ответов на вопросы пользователей на форумах, в социальных сетях, блогах и прочее).
2.1.4. Указанные в п. 2.1.3 ограничения не распространяются на публикации информационного, научного, аналитического, дискуссионного характера об изменениях в законодательстве, судебной практике, юридической науке и прочее.
2.1.5. Указанные в п. 2.1.3 ограничения также не распространяются на передаваемую и получаемую адвокатом посредством сети «Интернет» информацию, адресованную и доступную определенному кругу лиц (доверителю и иным уполномоченным доверителем лицам), с которыми адвокат взаимодействует в рамках осуществления им адвокатской деятельности (например, электронная переписка, «облачные» и иные хранилища данных и т.п.).
2.2. Сдержанность и корректность
2.2.1. При установлении контактов и общении в сети «Интернет» адвокат должен проявлять свойственную профессии сдержанность, осторожность и корректность.
2.2.2. Не допускается публичное комментирование адвокатами обстоятельств уголовных дел, в которых они не участвуют, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах. Во всех случаях адвокат должен воздерживаться от публичных комментариев, направленных на умаление достоинства или принижение профессиональных качеств других адвокатов.
2.2.3. При комментировании адвокатами конкретных дел необходимо, чтобы такие комментарии не нарушали положений действующего законодательства и прав третьих лиц, а также отвечали требованиям к адвокатам и адвокатской деятельности, установленным действующим законодательством, Кодексом профессиональной этики адвоката и настоящими Правилами.
2.2.4. Адвокату следует учитывать, что традиции российской адвокатуры несовместимы с публичным порицанием подозреваемых и обвиняемых лиц.
2.3. Достоинство
2.3.1. Высказываниям адвоката в сети «Интернет» должны быть чужды правовой нигилизм*, любой вид агрессии, розни и нетерпимости.
2.3.2. Адвокат обязан вести себя уважительно и не допускать оскорбительного поведения.
2.3.3. Любые заявления адвоката в сети «Интернет», в том числе при обсуждении и разъяснении правовых норм, особенностей судопроизводства, действий его участников, должны быть ответственными, достоверными и не вводить в заблуждение.
2.4. Безопасность
2.4.1. Публичное размещение информации в сети «Интернет» следует рассматривать как поведение высокой степени риска в части обеспечения ее конфиденциальности.
2.4.2. Адвокаты должны постоянно проверять свои интернет-ресурсы на наличие посторонней информации.
2.4.3. Адвокату следует исходить из того, что использование параметров максимальной конфиденциальности любой учетной записи в сети «Интернет» не гарантирует полную защиту размещенной информации.
2.5. Корпоративность
2.5.1. Адвокатам следует относиться к подписанию коллективных писем и обращений, а также к участию в иных коллективных акциях в сети «Интернет» с разумной сдержанностью и с неукоснительным соблюдением принципов и норм профессионального поведения адвокатов и традиций российской адвокатуры.
2.5.2. Адвокату не следует делать заявлений в сети «Интернет» от имени адвокатской корпорации и выдавать свое мнение за общее мнение адвокатского сообщества.
Раздел 3. Конфликт интересов
При установлении адвокатом контактов и общении в сети «Интернет» с доверителями, коллегами, судьями, процессуальными оппонентами и иными лицами и их объединениями, имеющими отношение к осуществлению адвокатской деятельности, он обязан действовать так, чтобы исключить возникновение конфликта интересов.
Раздел 4. Адвокатская тайна
4.1. Адвокат обязан создать условия и принять все разумные меры для максимальной защиты любой информации, получаемой и передаваемой им через сеть «Интернет», в том числе переписки, документов и любой другой информации, составляющей предмет адвокатской тайны.
4.2. Размещение информации, связанной с осуществлением адвокатской деятельности, в публичном доступе в сети «Интернет» без предварительного письменного согласия доверителя не допускается.
Раздел 5. Адвокатские образования в сети «Интернет»
5.1. Требования настоящих Правил распространяются на использование сети «Интернет» адвокатскими образованиями.
5.2. Руководители адвокатских образований (подразделений) должны довести настоящие Правила до всех адвокатов и сотрудников, определить ответственных за ведение сайта (страницы) адвокатского образования и контролировать соблюдение настоящих Правил.
Это внутренние разборки.
Лучше сразу: "Кодекс строителя коммунизма". Чего там.
Действительно, чего там мелочиться.
И не только адвокат.
2.2. Сдержанность и корректность
Вот бы этому правилу следовали все, независимо от социального статуса, профессии, политических убеждений.
Юрист вообще то тоже человек.
Андрей Александрович, солидарна с Вами... Все мы человеки со своими достоинствами и недостатками, но сколько бы не "встречалась" с Вашими, в частности, комментариями, Вы всегда корректны, объективны, точны в ответах... К счастью, таких, как Вы, большинство..
Юристы интеллигентные и культурные люди, которые могут обойтись, в подтверждении своей аргументации без матов, оскорблений, (и рукоприкладства - шутка). В интернете возникает соблазн - быть "своим парнем", расслабиться и т.д. Провоцируется ситуация - меня никто не видит, смогу почувствовать себя выше чем, тот кого я оскорбляю и унижаю. Но не стоит этого делать. Мне кажется что одновременно страдает и деловая репутация не только "своего в доску" юриста, но и всего юридического сообщества. Понятно что тут площадка, где мы как бы дома, и на работе надоело сдерживаться, но все же не все дозволительно. Правила написаны для адвокатов, и юристы могут их и не придерживаться, но вот эти критерии стоит знать как минимум.
ЦИТАТА: "1.2. Принадлежность к адвокатскому сообществу как институту гражданского общества предполагает наличие у членов этого сообщества активной гражданской позиции, выражаемой ими, в том числе, публично как по правовым, так и по иным социально значимым проблемам"
Во-первых, «Благи́ми наме́рениями вы́мощена доро́га в ад»
Во-вторых, никто, вт.ч. и авторы, наверняка и не сомневаются в чистой декларативности подобных высказываний и вроде бы намерений.
Совершенно очевидна неисполнимости всех подобных хотелок и деклараций в нынешней действительности.
Последние критические высказывания о нашей системе в области правоохраны и "правосудия" полностью исчезли со страниц СМИ и ТВ где-то в середине 2000. И все, кто регулярно сталкивались с беспределом в милициях и судах, этот процесс наблюдали воочию, прямо физически его наблюдали и ощущали. Но тогда по крайней мере об этом открыто говорили и обсуждали и СМИ, и адвокаты, и даже судьи и именитые правоохранители (например генерал МВД Овчинский) Среди прочих критиков - весьма злободневными и ОЧЕНЬ АРГУМЕНТИРОВАННЫМИ АНАЛИТИЧЕСКИМИ СТАТЬЯМИ отличалась и Адвокатская газета, прям с исчерпывающими характеристиками возникающей правовой системы.
Сейчас таких откровений вообще не встретишь в печати. Все юрсообщество по аналогичным фактам, да и по теоретическим вопросам - предпочитает помалкивать втряпочку..
На зато достигли самых впечатляющих достижений в подобной демагогии, и абсолютно на всех уровнях.
А кому нужна злободневная аргументированная критика в СМИ? И зачем она нужна?