Депутат - слуга народа? А чиновник?

Депутаты – это трансляторы народного мнения, которое считается важным для государства. Депутаты должны передать государству «где и что болит» у народа, чтобы были приняты меры по «оздоровлению всего организма».

Выражение «Депутат - слуга народа» стало популярным благодаря И. В. Сталину (1878-1953), который на предвыборном собрании в Большом театре (11 декабря 1937 г.) сказал: «Депутат должен знать, что он слуга народа».

Позже это выражение неоднократно использовалось на предвыборных плакатах советского времени. Только вот давным-давно канули в лету те времена, да и современные депутаты слугами себя не считают.

Скажу больше, что большинство из них всерьёз верит в то, что их выбрал народ. Они давно забыли, что большинство из них стало депутатами, только благодаря партийному ресурсу.

В последнее время скандалы с неосторожными, обидными и просто глупыми высказываниями российских политиков разных уровней стали неотъемлемой частью новостей.

То глава Карелии посоветует матери двух детей выкручиваться самостоятельно и договариваться с бабушками.

То бессменная обитательница коридоров российской власти Екатерина Лахова поделится мыслью, что выживать за 3500 трудно, но надо не требовать повышения социальных нормативов, а думать о страданиях людей во время войны…

Хотят ли политики обидеть людей? Является ли это говорение глупостей, местами выглядящее откровенным хамством, сознательной политикой власти?

Может существует некая методичка, которая предписывает им не стесняться и вываливать на головы удивленных слушателей все, что они на самом деле думают по поводу жизни населения?

Конечно же нет. Нет никакой методички и даже стремления обидеть людей.

Есть сознательное желание быть на виду, попасть в информационную повестку - таков тренд современной российской власти: она медийна и поощряет медийную активность.

В советское время любое публичное высказывание тщательно готовилось и скорее выглядело бесцветным, чем обидным или провокационным.

В 90-е и первую половину 2000-х чиновников и депутатов спасало отсутствие интернета, который делает их выступление в далекой деревне сюжетом федеральных новостей.

Кроме того, советская власть все-таки мыслила себя властью народа, а бесчисленные партийные школы, курсы и семинары воспитывали ораторов, которые в любой ситуации должны были выступать от имени народа. И выступать так, чтоб слушатель если не пришел в восторг от слышимого, то хотя бы согласился с ним в большей степени.

Кроме того, советское публичное выступление во всех случаях должно было работать в плюс власти, но никак не в минус.

Вся советская школа публичного выступления в каком-то смысле ограничивала политиков и чиновников тех лет от опасных импровизаций...

Но за три постсоветских десятилетия даже самые бойкие комсомольцы и комсомолки утратили навыки. У более молодых системных политиков и вовсе нет за плечами никакой политической школы.

Другим ограничением были выборы, при всех их проблемах. Любая глупость, сказанная публично, могла быть использована во время выборов против самого политика …

Но отсутствие прямых выборов в несколько лет изменило всю речевую культуру наших депутатов. Впервые нести чушь публично стало безопасным в большинстве случаев делом и, обложив последними словами под камеру граждан, вовсе не факт, что за это придется расплачиваться.

Да и сами депутаты изменились за последние годы. Раньше надо было все-таки что-то из себя представлять, иметь биографию, которая оправдывает претензии на лидерство, уметь общаться с избирателями, нравиться им, потакать им, поддерживать имидж их защитника.

Сейчас достаточно уметь нравиться начальству и коллегам по цеху или быть ребенком нужных родителей или членом нужного клана...

И можно создавать видимость работы, мирно подремывая в удобных креслах, а в перерывах решая "вопросы" очень далекие от нужд и интересов народа…

"Они давно оторвались от реальности, а когда вы живете в другом мире, вы теряете ощущение связи с нормальной жизнью. Это понятный эффект: тебе кажется, что ты непобедим. Мне кажется совершенное очевидным, что они просто оторвались от орбиты и никогда к ней больше не вернутся..."

Так, в конце сентября 2018 года депутат Госдумы от Брянской области, боксер Николай Валуев проводил онлайн-конференцию на сайте «Интерскол». В числе пришедших вопросов был крик души от жительницы города Ленинск-Кузнецкий Алевтины Макаровой: «Здравствуй, Коля. Неприятно и даже стыдно жить бедной в богатой России. Вот и все, что я хотела сказать». В ответ Валуев походя процитировал советского классика:

"Шукшин замечательно сказал: «бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым..."

Что имел в виду заработавший за 2017 год больше 10 миллионов рублей депутат Валуев, он не пояснил, но традиционно сослался на то, что его слова были «выдернуты из контекста».

А министр здравоохранения Вероника Скворцова, выступая на ключевой сессии Восточного экономического форума, посвященной стратегическому развитию медицины Дальнего Востока, сказала:

" Я не могу согласиться с Олегом Паком, который называет главным стимулом мотивации медработников зарплату… Это очень примитивный уровень, когда людей можно заинтересовать только зарплатой. Самый высокий уровень — это самореализация, самоактуализация."

Наверное, и правда — нет лучше самореализации, чем на зарплате в 14000 рублей в месяц. Причем в службах занятости встречаются вакансии медсестер и в 5000 руб.

Или, заместитель министра строительства Красноярского края Евгений Ганчуков на встрече с обманутыми дольщиками:

«Жизнь не заключается в каких-то там деньгах, 200 тыс. или 300 тыс. на квартиру… Продайте и купите другую, готовую».

Эти слова были сказаны чиновником людям, которые ждут своих квартир уже четвертый год. Причем после того, как во время митинга незадолго до приезда зама скончался от сердечного приступа мужчина, пришедший поддержать свою дочь.

Действительно, сейчас, продадим свою почку и пойдем купим лишнюю квартирку-другую.

Как легко и презрительно говорят о «каких-то там деньгах» люди с семизначной годовой зарплатой! И при этом еще и учат нас жить!

Депутат Госдумы от КПРФ Вера Ганзя:

«Так как представительских расходов нет, то от этой зарплаты (380 000 руб.) не остается ничего, одни долги по кредитной карте».

Депутат Вера пожаловалась, что ей не хватает на ежемесячное проживание зарплаты в 0,38 млн. руб.

О, Вера, как мы тебя понимаем. Такая же фигня.

Очень много депутатов и чиновников с "яркой речью" в Саратовской области. Недавно там блеснул представитель ЛДПР Станислав Денисенко.

Обсуждали, между прочим, все ту же потребительскую корзину, из-за которой в октябре «погорела» Наталья Соколова ("макарошки стоят всегда одинаково").

Критикуя подход к формированию этой самой потребительской корзины, Денисенко в качестве примера вспомнил рацион обитателей Санкт-Петербургского зоопарка. По его словам, ежемесячный рацион осла там составлял 10 599 рублей, а хорька – 2720 рублей. Сравнивая эти суммы с пресловутыми 3 тысячами рублей, Денисенко сделал заключение, что жители Саратовской области "уже не хорьки, но еще не ослики".

Но, больше всего, мне понравилось выступление министра труда и соцзащиты Максима Топилина:

«Пенсионеров, как вы знаете, у нас бедных нет… Поэтому мы исходим из того, что нужно не увеличивать пособия и не порождать новые…»

Правильно — бедные уже закончились, остались только нищие. Да и нищие кончаются естественным образом — помирают.

Прожиточный минимум в России в первом квартале 2018 года составил 9776 рублей на душу населения, а для пенсионеров — 8025 рублей. В официальной статистике считается, что бедными могут называться только те, чей доход не достигает этого минимума.

Хотя как можно с 8 тысяч заплатить коммуналку и купить лекарства, и еще и выжить на остатки (3 или 4 тысячи), и при этом не считаться бедным — черт его знает...

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно…

Я понимаю, что и среди депутатов и чиновников есть умные, грамотные люди, которые стараются приносить пользу в меру своих возможностей..., но, складывается впечатление, что их очень немного...

А может стоит оставить умных и грамотных, а остальным найти другую работу? В частный сектор, на заводы, руками и так далее, если они не могут (или не хотят) эффективно и быстро работать мозгами на государственной службе.

Ведь и без их «эффективной» работы мы как-то всё это время жили. И дальше уж как-нибудь проживём! А экономия какая...