Пробелы в праве по вопросу немедленного отобрания ребенка из семьи: чем это чревато?

На данный момент проблема четкого определения причин для изъятия ребенка из семьи актуальна и злободневна. Неурегулированность вопроса по немедленному отобранию ребенка из семьи влечет за собой множество проблемных ситуаций. Рассмотрим на конкретных примерах влияние пробела в законе по этому вопросу на правоотношения в данной сфере.

Реальный пример

В научной статье «Ненужный ребенок: проблема насилия в семье» М. М. Юриной анализируется ситуация, сложившаяся в одной из семей в городе Томске. Данная неблагополучная семья была выявлена инспектором по делам несовершеннолетних в сентябре 2006 г. Налицо было жестокое обращение с ребенком. Мальчик регулярно подвергался физическому и психологическому насилию со стороны отчима, мать не проявляла должной заботы о ребенке, регулярно употребляла спиртные напитки, не заботилась о здоровье сына.

Вследствие регулярных конфликтов с отчимом и халатного отношения матери к сыну ребенок постоянно сбегал из дома. В связи с систематическим бродяжничеством он был помещен в «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Мать долгое время не навещала сына, не интересовалась им.

Несмотря на это, в августе 2008 года мальчик был возвращен в семью, так как на тот момент не было оснований для дальнейшего его пребывания в социально-реабилитационном центре.

Однако уже в декабре 2008 года в комиссию по делам несовершеннолетних был направлен протокол об административном правонарушении, связанном с систематическим невыполнением матерью родительских обязанностей. Она по-прежнему потребляла спиртные напитки и надолго оставляла ребенка без присмотра.

Лишить родительских прав

Лишь после этого был поставлен вопрос о лишении матери родительских прав и помещении ребенка в социальное учреждение. На примере данной ситуации мы можем заметить, что нахождение ребенка в кровной семье привело к негативным последствиям: мальчик серьезно отставал в физическом, умственном, психическом развитии, находился в постоянном состоянии тревоги.

Несмотря на то что органами опеки и попечительства были предприняты попытки изолировать мальчика от семьи, он вскоре был возвращен в неблагоприятную обстановку. Произошло это из-за того, что в законе не установлены четкие определения «жестокого обращения» и «непосредственной угрозы жизни и здоровью». Налицо несвоевременное отобрание ребенка из семьи, так как серьезные последствия наступили до того, как органы опеки и попечительства предприняли необходимые меры. Это один из аспектов данной проблемы.

Рассмотрим другую сторону вопроса. В своем докладе на тему «Белые пятна и узкие места в правовом регулировании вопросов отобрания ребенка из семьи, как радикальной меры защиты ребенка от жестокого обращения» практикующий адвокат А. А. Жаров приводит в пример ситуацию, когда родители шестилетнего ребенка катали его на велосипеде, в результате чего мальчик упал с него и на следующий день пришел в детский сад с синяками и ссадинами.

В воспитательном учреждении сделали вывод, что ребенка избивают родители. В результате чрезмерной бдительности работников детского сада произошло отобрание ребенка, родителям был предъявлен иск.

Однако дело разрешилось благополучно для родителей, и мальчик был возвращен в семью после 1,5 месяцев пребывания в приюте.

Лакуна законодательства

Очевидно, что отсутствие в законодательстве четких критериев для основания изъятия ребенка из семьи привело к тому, что следы на теле мальчика были истолкованы как признак нахождения его в состоянии непосредственной угрозы жизни и здоровью, хотя это было далеко не так. То есть мы можем видеть, что неточность в законодательстве привела к тому, что маленький ребенок был более чем на месяц разлучен с родителями, что является для детей такого возраста огромным стрессом и приводит к глубоким психологическим травмам.

Таким образом, анализ законодательства и судебной практики, касающихся отобрания ребенка из семьи, позволяет сделать вывод о том, что в законе имеются серьезные пробелы, которые приводят к непоправимым последствиям.

Представляется, что остро требуется выработка четких критериев для отобрания ребенка из семьи. Наиболее распространенные основания для изъятия детей следует прописать в законодательстве. Кроме того, необходимо более четко установить в законе, что подразумевается под такими понятиями, как «непосредственная угроза жизни и здоровью» и «жестокое обращение с ребенком».