На чужой вершок не разевай роток, или Как суд умерил аппетиты Пенсионного фонда

Хорошо, что хоть иногда суд дает по рукам таким ищущим.

Суть дела

По коллективному договору работодатель должен был возмещать работникам затраты на проезд от места жительства к месту работы. И, естественно, обратно. Он и возмещал, делая жизнь работающих у него несколько комфортнее.

Вдруг недремлющее око ПФР заметило в данной ситуации непорядок. По мнению некомпетентных его работников, работодатель должен был из-за компенсации проезда увеличить отчисления в ПФР, и по результатам проверки доначислил взносы.

Сотрудники ПФР наверняка радовались своей изобретательности. Я уже не раз говорил, что выгоднейший из бизнесов – продажа воздуха. Так и тут, воспаленное воображение некоего клерка искало, как пополнить фонд. И нашло – ведь ездят-то бесплатно!

По результатам проверки Фондом составлен акт от 08.08.2018 г. № 009V10180000183 и принято решение от 19.09.2018 г. № 009V12180000113 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 закона № 212-ФЗ за неуплату или неполную уплату страховых взносов в результате занижения облагаемой базы, в виде наложения штрафа в размере 23 838 руб. 49 коп.
Названным решением учреждению также предложено перечислить в добровольном порядке 119 192 руб. 42 коп. недоимки по страховым взносам и 13 035 руб. 77 коп. пеней по эпизодам, связанным с оплатой сотрудникам учреждения стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а также к месту работы и обратно.

К счастью, руководство центральной районной больницы г. Сегежа, которую (больницу) ПФ РФ решил заставит платить больше, оказалось адекватным и обжаловало эти действия в суде.

Судебные решения

Суды трех инстанций посчитали действия ПФР незаконными. Указанные выплаты, по мнению судов, не являлись по своей правовой природе стимулирующими и не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы. Поэтому они не могут признаваться оплатой труда работников (вознаграждением за труд) и исходя из их правовой природы не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

ПФР пытался ссылаться на обстоятельства, которые не исследовались в первой и второй инстанциях, на что получил такой ответ:

в силу указанных процессуальных норм фонд, не реализовавший в суде первой инстанции свои процессуальные права по представлению возражений и доводов в отношении расчета требований заявителя, утратил право приводить данные доводы в судах последующих инстанций.

Все требования нужно заявлять своевременно, а предъявление новых требований в кассационной инстанции напоминает агонию.

Для тех, кому интересно, здесь постановление суда.

Вывод

Не все коту масленица. Честно говоря, рад за больницу. А ПФ РФ надо бы умерить аппетиты, особенно верхушке фонда. Новости про это руководство раздражают.

Понравилось