Надзорное производство в США

Есть ли такое в Штатах?

После вынесения обвинительного приговора обвиняемый имеет право на пересмотр дела в апелляционной инстанции. Две трети всех штатов имеют два уровня апелляционных судов: промежуточный и верховный (как правило, это Верховный суд штата). В других штатах есть всего один высший уровень. В федеральной судебной системе промежуточным уровнем служит апелляционный суд, а высшим – Верховный суд США.

После вступления приговора в законную силу наступает стадия исполнения приговора, и формально никто не может его пересмотреть, поскольку приговор суда – это решение, имеющее силу закона.

По этой причине в англосаксонском процессе не только отсутствует надзорное производство, но и англоязычными юристами не выделяется даже стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако существует объективная потребность пересмотра дела, поскольку приговор может быть не правосуден в силу очевидных ошибок.

В судопроизводстве США есть такая процедура, с помощью которой, формально не пересматривая и не сомневаясь в истинности приговора, появляется возможность освободить заключенного из мест лишения свободы. Для нее используется институт хабеус корпус.

В США она называется дополнительным (косвенным) обжалованием обвинительного приговора (Collateral Challenges to the Conviction).

Шанс есть!

Согласно конституционным принципам любой арестованный имеет право на рассмотрение судом достаточности оснований заключения под стражу, в том числе и осужденный по приговору суда. Если во время процедуры хабеус корпус федеральный суд обнаружит существенные нарушения закона при разбирательстве дела судом первой инстанции, то осужденный освобождается из-под стражи, хотя формально приговор остается в силе, или дело направляется на новое судебное разбирательство.

В соответствии с разд. 9 ст. 1 Конституции США каждый гражданин, подвергшийся аресту, вправе беспрепятственно обратиться в суд с ходатайством о проверке законности, обоснованности и правильности лишения его свободы (задержания, ареста).

Если судья установит, что арест был произведен без достаточных основании или с нарушением установленных законом правил, он обязан немедленно освободить гражданина. Однако особенность американского варианта состоит в том, что ходатайство об издании хабеус корпус может быть заявлено на любой стадии уголовного процесса.

Теоретически даже осужденный посредством этой процедуры может добиться прекращения дела, если убедит суд в незаконности или необоснованности своего ареста, в силу чего суд должен будет признать незаконным и осуждение. И хотя практика свидетельствует, что судами удовлетворяется незначительное число таких ходатайств, предусмотренная американской Конституцией процедура хабеус корпус представляет собой важную гарантию восстановления справедливости и судебной защиты личности.

Правом на апелляцию обладают стороны по делу: осужденный, его защитник и атторней, участвующий в судебном разбирательстве, однако объемы реализации этого права у каждой из сторон различны.

Подача ходатайства о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так же как и о выдаче приказа хабеус корпус, не ограничена какими-либо временными рамками. Помимо апелляции и экстраординарных способов обжалования приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, уголовно-процессуальное законодательство США предусматривает несколько средств устранения присяжных заседателей от рассмотрения дела или отмены их вердикта при производстве по делу в первой инстанции.

На официальном сайте Верховного суда США есть руководство для тех, кто собирается на пересмотр дела.

Таким образом, Верховный суд США – высший орган федеральной судебной власти и суд последней инстанции в федеральной судебной системе. Апелляционная юрисдикция Верховного суда США распространяется на все суды федеральной системы.

Формально Верховный суд США может принять к своему рассмотрению любую апелляционную жалобу, поданную в федеральный окружной апелляционный суд. Однако, как правило, он принимает к апелляционному рассмотрению уголовные дела лишь после того, как они были рассмотрены соответствующими окружными апелляционными судами США, и лишь те из них, которые дают основания для вынесения принципиальных решений конституционного значения.

В своих решениях он не только определяет судьбу конкретного уголовного дела, но и в связи с обнаруженными по данному делу нарушениями конституционных норм дает толкования надлежащей правовой процедуры, а чаще всего определяет судьбу какого-либо закона, оценивая соответствие его Конституции США.

Решение Верховного суда США является окончательным и может быть отменено только в результате какой-либо политической меры, предпринятой Конгрессом США, или в результате изменения Конституции США.