Что такое интеллектуальная собственность и как её делить при расторжении брака?

В российском законодательстве проблема раздела имущества очень часто обсуждается и хорошо изучена. Что касается интеллектуальной собственности, данному институту уделяют незаслуженно мало внимания. Законодательное регулирование этого вопроса не разработано в достаточной мере на данный момент, хотя развитие современного общества ведет нас к тому, что проблема раздела интеллектуальной собственности становится все более острой.

Представляет интерес вопрос, каким образом должна быть разделена интеллектуальная собственность между супругами при расторжении брака?

Для начала разберёмся, что такое интеллектуальная собственность. Интеллектуальная собственность – закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, согласно ст. 1225 ГК РФ, являются: произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, ноу-хау, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения и.т.д. В юридической науке интеллектуальная собственность обычно подразделяется на две области: промышленная собственность и авторское право. Промышленная собственность существует в форме патентов на изобретения, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, географических указаний и даже в форме защиты от недобросовестной конкуренции. Словом, это все те РИД, которые относятся к промышленности и производству. К области авторского права относятся литературные и художественные произведения. Авторы произведений обладают личными неимущественными правами, т.е правами, которыми могут пользоваться только они сами (например, право признаваться автором произведения, право использовать произведение под подлинным именем автора (ст. 15 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»). У автора существуют и те права, которые могут осуществляться третьими сторонами с согласия автора (например, право на копирование). Таким образом, правовые системы позволяют охранять объекты интеллектуальной собственности с помощью авторского права, патентов, товарных знаков, что позволяет авторам добиться признания и получить финансовое вознаграждение за свой труд.

Теперь, чтобы получить ответ на поставленный в начале работы вопрос, стоит изучить понятие законного режима имущества супругов. В ст. 33 СК РФ указано, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. К совместной собственности относятся доходы каждого из супругов, все выплаты, не имеющие специального назначения, ценные бумаги, капиталы, любое другое нажитое супругами в период брака имущество (ст. 34 СК РФ). Важной для изучения данной темы является ст. 36 СК РФ, в которой сказано об имуществе каждого из супругов. Пункт 3 данной статьи подтверждает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. В ст. 256 ГК РФ говорится о том, что доходы, полученные от использования результата интеллектуальной деятельности, являются совместной собственностью супругов. Проанализировав данные источники, можно сделать вывод о том что, при разделе имущества исключительное право на результат интеллектуальной деятельности остается за автором, а супруг правообладателя вправе претендовать на часть доходов, полученных от коммерческой реализации результатов интеллектуальной деятельности.

Однако бывают такие ситуации, когда интеллектуальная собственность не является результатом труда одного из супругов. Как поступать в случае, когда имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (коммерческие обозначения, товарные знаки) были приобретены одним из супругов в результате сделки? Исходя из ст. 128 и 1226 ГК РФ, имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, приобретенные по сделке, считаются совместной собственностью супругов. Произвести отчуждение данного права можно только в полном объеме, так как оно является единым и неделимым целым. Можно предположить, что в случае расторжения брака один из супругов остается с исключительным правом на интеллектуальную собственность, а другой получает денежную компенсацию. В случае со средствами индивидуализации не имеет значения, как именно права на них перешли к правообладателю: по сделке или изначально принадлежали одному из супругов – они в любом случае могут быть признаны общим имуществом супругов.

При анализе законодательных актов, касающихся данного вопроса, нетрудно заметить, что законодатель выделяет автора из числа правообладателей. Как отмечает в своей статье «Интеллектуальные права в имуществе супругов» профессор Н.В. Слесарюк, вероятно, тем самым обращается внимание на то, что личным имуществом исключительное право можно считать только в том случае, если интеллектуальная собственность является плодом труда одного из супругов.

Кроме того, необходимо рассмотреть следующий вопрос: имеет ли значение когда – во время брака или до/после него – был создан результат интеллектуальной деятельности? Стоит отметить, что законодатель не дает четкого ответа на этот вопрос, в связи с чем он стал предметом обсуждения в научной литературе. Например, А.А. Расторгуева предлагает следующие критерии определения права супруга-неавтора на получения части доходов от использования результатов интеллектуальной деятельности:

1) если результат интеллектуальной деятельности создан во время брака, а доход от него получен после прекращения брака, то этот доход должен быть общим имуществом уже бывших супругов;

2) если результат интеллектуальной деятельности создан до вступления в брак, а доходы от результата интеллектуальной деятельности получены после вступления в брак, то такой доход должен быть отнесен к общему имуществу супругов;

3) если результат интеллектуальной деятельности создан в браке, затем следовал развод и вступление в новый брак, то доход должен быть общим имуществом бывших супругов. Часть же дохода, получаемая каждым бывшим супругом, должна быть общим имуществом с его настоящим супругом.

Отсюда следует, что момент создания РИД не является юридически значимым. Непосредственно важным является лишь то, в какой момент автор начал получать доход от результата своей деятельности. Предположим, что до вступления в брак автор создал успешное произведение, за которое он впоследствии стал ежемесячно получать гонорар. Этот автор продолжал получать гонорар и после заключения брака, соответственно, доход от произведения делится поровну между супругами. Можно рассмотреть другой случай, когда автор в период брака занимается созданием своего произведения, его обеспечивает супруг. Он заканчивает свою работу только после расторжения брака, соответственно получает доход от нее после прекращения семейных отношений, а значит, второй супруг не может претендовать на долю этого дохода.

Итак, сделаем некоторый подвывод: исключительное право супруга-автора является личным имуществом, а вот доходы от его реализации – совместным.