Попросил соседа встретить родственника на вокзале и лишился машины

К жителю Сочи обратился сосед с просьбой встретить в два часа ночи родственника на железнодорожном вокзале. Так как сосед был хороший, да ещё предложил поехать на его собственном автомобиле, то мужчина не смог отказать.

У природы нет плохой погоды?

Правда погода в ту ночь была нелётная. Шёл сильный дождь. На обратном пути на мокром покрытии машину при движении сильно занесло. Попытка отзывчивого водителя справиться с управлением оказалась безуспешной. Машину на полной скорости потянуло в сторону обочины, к бетонному столбу... При столкновении у автомобиля оторвало заднюю стойку колеса и его в неуправляемом состоянии понесло дальше, на другие ТС, припаркованные на свою беду в зоне аварии.

Для автомобиля всё закончилось в момент столкновения с железным ограждением, после чего он задымился. Для водителя развязка истории ещё не наступила.

От испуга, что машина может с минуты на минуту загореться, он в шоковом состоянии выскочил из салона. В панике отбегая от взрывоопасного места, он (уже сам!) врезался головой в бетонный столб. Его несчастному пассажиру, родственнику соседа, которого он встретил на вокзале, повезло больше. Тот просто без последствий отбежал от машины на 150 метров, где смог отдышаться. Правда в гости гражданин добирался уже своим ходом, успокаивая себя тем, что остался в живых.

Дальше уже неуправляемый водитель, не помня себя, банально сбежал с места аварии.

В ожидании расплаты

На следующий день, когда сознание немного прояснилось, он отправился в отдел полиции ГИБДД для дачи объяснений. Но на очередное несчастье, за два часа ожидания в коридоре ведомства его так никто и не пригласил, после чего он уехал, не дав в этот день никому никаких объяснений.

Состоялся суд, на котором водителю по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ грозило лишение права управления ТС на срок до полутора лет за нарушение ПДД (п.2.5, п. 2.6.1).

Но, изучив обстоятельства дела и применив правила, установленные для подобных ситуаций Верховным судом РФ, судья районного суда города Сочи пришёл к выводу, что умысел оставить место ДТП у водителя отсутствовал. Поэтому и вины его по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ здесь быть не может (дело №5-357/2019, Постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 г., Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края).

Так как сведения о пострадавших в деле отсутствовали, а между участниками ДТП возникло согласие в оценке случившегося, то наградой для отзывчивого водителя стало решение судьи переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Для жителя города Сочи инцидент закончился уплатой административного штрафа 1 000 рублей.

Берегите себя и своих близких!