Дефиниции уголовного судопроизводства в России

После скандального дела с похищением человека в рабство полицейскими из Татарстана, я как обещал хочу вам поведать историю о не менее одиозном случае из другого региона, что бы показать на повсеместность распространения практики полицейского произвола, которая отличается намеренным попустительством со стороны следственных и надзирающих органов. https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2462433-echo/ Потому как в том случае, как и в этом, несмотря на то, что личности полицейских потерпевшим похищенным были полностью опознаны, дела так же было сначала возбуждено в отношении неизвестных полицейских, а потом вообще прекращено в отношении конкретных лиц.

Фабула дела

Мало того, в отношении заявителя в последующем возбудили все же уголовное дело по явно надуманным основаниям, так же, видимо, чтобы еще потом оставить его и виноватым.

Это дело Муражана Анисяна, которого 06.05.2013 года неизвестные лица, оказавшиеся потом оперативниками полиции, применив силу усадили в автомобиль, потом надели целлофановый пакет на голову отвезли из города Ртищево в город Балашов, где путем пыток током пытались заставить взять на себя тяжкое преступление. После того же как это им не удалось, отвезли преспокойно обратно. И несмотря на то, что они в последующем были опознаны Анисяном, имеется видеозапись на которой виднелись его ноги торчащие из автомобиля на автозаправке, когда он пытался так привлечь к себе внимание выбив окно ударом ног, имеются данные о расчете карточками за бензин, никто ответственности не понес.

В отношении части сотрудников было дело прекращено за недоказанностью, а части отказано. Понятное дело, что учитывая ведущуюся видеосъёмку помещений сейчас в отделах полиции, установить доставление в один из них Анисимова, не представляло никакого труда, тем более установить автомобиль на котором его везли, если имелась его видеозапись с торчащими ногами самого потерпевшего.

Но Анисян не имел папы генерала Росгвардии, как та дознавательница, которую изнасиловали в Уфе, https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2308815-echo/ так же как и нынешний похищенный в рабство в Татарстане человек, о котором я писал ранее.

Однако наказать его все же надо было и сделано это было спустя много лет его правового противостояния со своими обидчиками, таким же подлым и беззаконным способом, как и в прошлый раз. Теперь он опять сидит, за преступление, доказательств вины в котором не то что нету, но нет даже доказательств, что оно вообще было.

Ответное дело

Уже по заявлению его бывшей жены, которая спустя 7 лет решает, что ее бывший муж пытался ее убить еще в 2012 году. При чем заявление она это делает в ходе допроса ее по обстоятельствам того дела, за которое его уже похищали и пытали полицейские в 2013 году. Почему ранее она его не делала и продолжала жить со своим мужем, непонятно, более того не появилось и сейчас каких-то новых обстоятельств или даже доказательств, которые позволили бы ей указать на ее мужа. Но учитывая характерную особенность расследования преступлений полицейскими саратовской области, когда они могут взять человека среди белого дня по среди улицы, что бы насильственно отвезти в другой населенный пункт для пыток, такое нынешней поведение бывшей супруги их объекта истязаний, неудивительно.

Можно только догадываться, что могло ее заставить дать сейчас, спустя много лет после произошедшего с ее слов, но то, что тем самым ушедшие от наказания оперативники все-таки свели свои счеты с тем, кто долгие годы пытался добиться справедливого наказания в отношении них, это точно. Проблема в том, что при этом надзирающие органы и органы юстиции в отличии от уголовного дела в отношении самих полицейских, где можно было собрать всю необходимую доказательную базу без какого-то труда, обошлись без каких-то доказательств вообще.

Потому как в отличии от случая с похищением Анисяна полицейскими, в котором были и протокола опознания, и видео автомобиля на заправке с дрыгающим ногами в окне Анисяном, экспертизы со следами пыток и собрать иные доказательства не составляло труда, здесь доказательств никаких кроме голословных показаний самой жены, данных спустя 7 лет, нет вообще.

Однако уголовное дело в отношение полицейских прекращено, а в отношении Анисяна расследуется и он находится под стражей. Вот она разница в правосудие в зависимости от уголовно-правовых дефиниций правоохранительных органов, справедливость для которых это только то, что соответствует их уровню произвола.