Чего хочет российский судья?

Граждане, самостоятельно обращающиеся в судебные инстанции за защитой своих прав, довольно часто жалуются, что результаты рассмотрения дела не оправдали их ожиданий.
Послушать, так заявители повально недовольны формальным – по их мнению - ведением процесса, отказами в отложении судебных заседаний, отсутствием надлежащей оценки судом представленных сторонами доказательств, да всем на свете. Говоря строго, основная масса заявителей принципиально недовольна российским правосудием.
Но так ли всё плохо на самом деле?
Чтобы ответить на этот вопрос более-менее объективно, нужно знать, чего хочет обычный российский судья. Вот не то, что прописано в материальном и процессуальном законодательстве России, а изнутри – как человек. Попробуйте посмотреть на процесс глазами самого обычного судьи, и многое изменится в лучшую сторону.
Удивитесь, но хочет судья очень немногого.
Судья – человек
Потому он хочет жить. И, наскоро позавтракав, мечтает вернуться до того момента, как заснут близкие – это предел его мечтаний, если, конечно, близкие имеются.
Эта «глупость» – составляющая жизни судьи. Лицезреть посапывающие любимые лица только после отбоя, а весь день не видеть ничего, кроме потока сторон - невеликое счастье.
Сроки - наше всё
В качестве примера можно привести общее правило, установленное частью 1 статьи 154 ГПК РФ, которой срок рассмотрения и разрешения дел ограничен двумя месяцами со дня поступления в суд соответствующего заявления, за исключением отдельных категорий дел.
У обычного судьи СОЮ в день бывает 9-14, а то и более заседаний, поэтому он весьма заинтересован в соблюдении процессуальных сроков рассмотрения дел, или хотя бы минимизации количества дел, на разрешение которых ему потребуется более двух месяцев.
Соответственно, затягивание процесса он не приемлет в принципе, как и не потерпит практики, сложившейся ещё со времён СССР: «главное, войти в процесс, а там посмотрим». Посему будет отклонять необоснованные ходатайства и вообще не станет входить в положение участников процесса, что-то забывших сделать либо сделавших это несвоевременно.
Ибо кто не успел, тот опоздал.
Устойчивость решения
Наивным было бы полагать, что ваше дело уникально. Ведь в суды в основном обращаются обычные люди с обычными ситуациями, которые уже не одну тысячу раз были предметом рассмотрения судами, и по ним выработалась более-менее единая практика разрешения. В том числе закреплённая как в обзорах региональных судов, так и в постановлениях Пленума Верховного суда.
Дела уникальные есть, но их число ничтожно мало, так что статистику они ни в коем случае не портят. К тому же при принятии к производству неоднозначного дела судья имеет возможность посоветоваться с куратором, который окажет ему необходимую помощь и подскажет, как правильно разрешить дело.
Вменяемость заявителя
Ни для кого не секрет, что судебные процессы могут вести за собой самые разные цели – начиная с получения стороной банального удовольствия от самого процесса судопроизводства и до получения конкретного результата в виде совершения обязанным лицом некоего действия, полезного истцу.
Ваши требования должны быть понятны судье в первую очередь как человеку.
«Мистеров Френклендов» в России хватает. Такие товарищи видят в суде исключительно объект внимания к собственной персоне и счастливую возможность третировать всех участников процесса, начиная с судьи.
Читабельность текста
Напишите простенький иск от руки, и попросите кого-нибудь из своих домашних его прочитать. Не удивляйтесь, если через минуту узнаете о себе много нового и интересного.
Так что заведите дружбу с клавиатурой, компьютером и принтером.
Вы направляете машинописный текст? Печатайте текст 14-м кеглем, а не 12-м и не десяткой. И выставьте стандартный одинарный интервал между строк согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», а не «точно».
Чудесатые шрифты избегайте - Times New Roman всем привычен и является стандартом.
В конце концов, вам нужно, чтобы судья, его (её) помощник прочитали и поняли ваши требования и доказательственную базу, или пожелали «новых трудовых успехов»?
Доказательства – на стол!
Учитывая, что российский судья жёстко ограничен при рассмотрении иска временными рамками, хитрые и особенно неумелые игры сторон в подаче доказательств его только раздражают. В общем случае разумнее представить суду доказательства сразу – одной пачкой, ещё на стадии подачи заявления.
На опытных юристов и адвокатов это правило не распространяется, ибо они знают, что-когда-как, и выстраивают процесс с учётом множества нюансов, в том числе особенностей личности судьи. Но это уже высший пилотаж.
Улыбайтесь
Судья проводит почти всю свою жизнь в судебных заседаниях и подготовке процессуальных документов. С утра и до ночи он занят разгребанием проблем граждан, юридических лиц и всевозможных государственных и муниципальных властных структур. Видит он только свои родные стены – каморка совещательной комнаты, зал судебных заседаний...
Улыбайтесь судье. Ничто в этом мире не располагает так, как этот щедрый знак расположения к собеседнику и уверенности в себе.
Спокойствие, только спокойствие!
В процессе эмоции ни к чему, особенно если у вас нет опыта ведения дел в судах. А судье в принципе неинтересны оскорбительные вопли сторон в процессе, рукопашные схватки и прочие признаки неадекватного поведения.
Спокойствие, уверенность, деловитость, отсутствие реакции на провокации сторон процесса, чувство юмора всегда вызывают уважение любого судьи, даже в тех случаях, когда вы полагаете, что он относится к вам предвзято.
Вот правила поведения в суде, которые никто пока не озвучил.
Просто, понятно, самое то для начинающих.
А Вы как считаете?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Судья - обвиняемому: - Чем вы можете опровергнуть показания свидетелей? - Мне нужно время, чтобы это обдумать. - Хорошо. Вам пять лет хватит?
Судья объявляет перерыв в процессе, адвокат прокурору, что берём, коньяк или вискарь, прокурор адвокату, судья сказал холодного кваса взять.
Сложно, разъясните, в чом прикол?
Правильно, судья тоже живой человек, поэтому хочет денег.
Геннадий, местный автор убеждён, что судьи - очень честные люди.
А некоторые исключения лишь формируют общее впечатление.
Тяжёлая эта работа, быть судьёй.
Да, тяжёлая это работа - из болота тащить бегемота!
Поверьте, не смешно.
Взять на себя судьбу человека непросто.
Верю на слово - самого бог пока миловал.
Так судья за судьбу человека ничем не отвечает т.е. вообще даже дисциплинарно. Еще не было случаев привлечения судей за заведомо противозаконное решение. Я вот не помню! Может кто-то напомнит? Судьями "просто так" не становятся и круговая порука в судебных кругах это основа взаимоотношений судов всех инстанций!
Что-то не слышно случаев, когда судья добровольно покинул свое кресло от такой "тяжелой" жизни!

Прям как Маресьев.
как Вы правы! Ведь порой, до абсурда дело доходит. Все 3 инстанции сделали вид, что нет в жизни и в суд. деле (а там их подшито 2-два-экземпляра) договора; и юр.лицо оказалось правым в суде с физ. лицом.
Не знаю. У меня подруга судья. Я помню то время,0 когда она была помощником судьи, Без этого судьей вроде бы не становятся. Начало рабочего дня в 8 утра, конец в 10 вечера. В голове куча дел-как бы чего не перепутать, гора печатной работы плюс общение с не особенно адекватными клиентами. Девчонки-помощницы так зарабатывались, что могли отослать решение суда клиенту, где начало было на трёх страницах касаемо его дела, а конец на пяти-уже и не его. Работает в арбитражном суде. Смотрю на неё и реально понимаю-действительно тяжело. Кстати, слышала, что если суд второй инстанции трижды отменит решение суда первой, то сразу ставится вопрос о компетентности судьи с всеми вытекающими последствиями... Честно говоря, лично я ни за их зарплату, ни за раннюю пенсию и т.д. не хотела бы оказаться на судейском месте. Со стороны всё легко.
Ну да,я вот смотрю, что большинство судей отказываются от своей должности из за тяжести...
Таких случаев хватает.
Только о них бывшие судьи не имеют обыкновения кричать на каждом углу.
При этом зарплата по кругу за год более 3 млн. р.
Сам то понял, что сказал?
Тяжёлая эта работа, быть судьёй.
Вот с этим не могу не согласиться. Слишком хорошо знаю это изнутри.
Поэтому пока так.
Шалопайничаю
Весёлый дурень.
Я считаю, что у нас везде бардак и мурашки. Была я в суде. Беспредел, как и везде
А судьи кто? Ну конечно же люди. И им, как и нам всем не чуждо всё человеческое. И в этом смысле, я целиком согласен с автором статьи. Но надо сказать, что встречаются и отдельные особи, которые родились с КОРОНОЙ на голове. Так однажды, я пытался отстоять свои права в суде. Процесс вела молодая судья. Так за четыре месяца (именно на столько, она затянула гражданское дело), я ни разу не увидел улыбки, на её лице. Ну РТУТЬ, бежит по жилам - ни дать, ни взять. Дело, я конечно проиграл. Увидел её спустя 15 лет... в общем, люди не меняются! Спасибо за познавательную публикацию!
Российский "Судья" хочет две вещи: 1. Деньги, и по-больше! 2. Ничего не делать за эти деньги!
Лично мне, в Октябрьском суде г. Саратова, судья Шушпанова заявила: "я что обязана рыться в бумагах? Не для того я здесь работаю что бы запрашивать какие-то документы!"
Внимательно читайте ГПК РФ:
Меньше смотрите "Час Суда", "Федеральный судья" и прочие телешоу, им подобные.
Не хотите подключать к делу юриста - хотя бы читайте ГПК.
"Час суда" - я вообще не смотрю, так как я в это время работаю - это во-первых! Во-вторых: я писал ходатайство - о востребовании судом запросов: в Ростелеком о входящих звонках, и документах Банка! Если вы не понимаете как юрист, то я не юрист, вам, объясняю все что я просил суд затребовать, в силах затребовать только судья, так как полиция в моих требованиях отказала, Роскомнадзор тоже, и как я по вашему должен предоставить документы в суд для рассмотрения, которые находятся в организациях, которые меня просто игнорируют?
Не по-моему, а по закону.
Это во-первых.
Вот уже и 57-ю ГПК процитировал Вам, а всё без толку.
Ибо ходатайства, исходя из заложенного в ней смысла, могут быть мотивированными, недостаточно мотивированными и немотивированными.
Какое в вашем случае - местный автор не ведает.
Эту песню местный автор уже слышал, и не раз.
И ему достаточно только понимания, что поучать его пытается не юрист.
А значит, и разговор на правовые темы с ним бесполезен.
У вас вообще никаких аргументов нет.
Так, потявкиваете из-за угла.
По себе не судите о людях!
Поучайте лучше ваших паучат.
Очень мудро, Дмитрий Владимирович! Я подал иск на ПФР по пересчету пенсии по стажу. В соответствии с этой 57 статьей подал ходатайство с просьбой обязать ПФР представить в суд документы о моих налоговых платежах в ПФР, как ИП. Суд указал, что каждая сторона должна представлять доказательства своих требований.