Еще никогда в истории мир не видел такой жестокости по отношению к человеку, как в XX веке. Апогеем этой тенденции стала Вторая мировая война, принесшая огромные материальные и людские потери, но вместе с тем подтолкнувшая человечество к объединению. Во 2-й половине 20 столетия мировое сообщество осознало, что комплекс императивных норм по защите основных прав и свобод человека должен быть закреплен не только в рамках национального права стран, но и в рамках мирового права. Зарождению нового правопорядка в мире в значительной мере способствовал Нюрнбергский процесс, который справедливо называют «Судом истории».
Минуло уже больше 70 лет с момента начала Нюрнбергского процесса, и стало понятно, какое существенное значение имел он для исторической, юридической и социально-политической сфер жизни мирового сообщества. Если рассматривать его юридическую роль, то стоит отметить, что он задал направление развития прав человека. По словам профессора А.И. Полторака, который находился на процессе как секретарь делегации СССР, приговор, вынесенный Международным военным трибуналом, стал краеугольным камнем нынешнего международного права, одним из его важнейших принципов.
В первую очередь в ходе Нюрнбергского процесса были установлены новые виды преступных деяний международного характера, впоследствии закрепившиеся в международном праве и государственном законодательстве многих стран. Данные преступные деяния закреплены Уставом Международного военного трибунала, который был принят 8 августа 1945 г. В этом Уставе был закреплен ряд правил и процедур осуществления Нюрнбергского процесса. В этом документе выражается согласованная позиция разных государств; он в большой мере установил главные векторы развития прав человека.
Генеральная Ассамблея ООН утвердила принципы Устава МВТ как общепризнанные в искоренении посягательств против человечества. Данный Устав утвердил положения касательно составов наиболее тяжких преступных деяний международного характера. Это преступления против мира, против человечества, а также военные преступления. По данным положениям впервые в истории удалось провести по-настоящему полноценный международный судебный процесс. Согласно Уставу МВТ были сформированы определенные международно-правовые документы в сфере прав человека, в которых имеет место закрепление единых обязательств стран по защите и обеспечению данных прав. Также были созданы международные конвенции, закрепляющие определенные положения в сфере пресечения либо профилактики названных выше международных преступных деяний.
Следует особо выделить некоторые международно-правовые документы, ориентированные на то, чтобы искоренить агрессию, военные преступления, а также посягательства и против человечества, основанные на принципах и положениях, закрепленных в ходе Нюрнбергского процесса. В частности, это Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него 1948 г., Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Конвенция о защите культурных ценностей в случае международного конфликта 1954 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г., Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г. и т.д. По мере того как формируется международно-правовая законодательная база о посягательствах на мир и безопасность человечества в ООН уже не один год кодифицируются соответствующие международно-правовые положения. В 1974 году Генеральной Ассамблеей ООН с этой целью было поручено Комиссии международного права закрепить международно-правовые принципы, провозглашенные в Уставе МВТ, и сформировать Проект кодекса о посягательствах на мир и безопасность человечества.
Такой проект был разработан, однако последующее его совершенствование, к сожалению, было приостановлено. Общеизвестно, что Нюрнбергский трибунал - это прообраз для многих судебных организаций, управомоченных на реализацию уголовных преследований за осуществление международных посягательств на мир и человечество. В первую очередь речь идет о Токийском трибунале (1946 г.), Международных трибуналах по Югославии (1993 г.), по Руанде (1998 г.), по Сьерра-Леоне (2002 г.), Международном уголовном Суде (1998 г.). В их основе лежит главным образом практика Нюрнбергского процесса. В основе Уставов и Статутов данных судов главным образом лежат нормы Устава и приговора Нюрнбергского трибунала. Но необходимо отметить, что практическое осуществление норм Нюрнберга в работе названных судов не всегда бывает гладким.
Приходится с сожалением констатировать, что при основании международных трибуналов, таких как Нюрнбергский, сейчас нередко имеет место действие «двойных стандартов», и на первое место выходит не стремление отыскать настоящих преступников, посягнувших на мир и человечество, а намерение показать свою политическую власть на мировой арене. Подобное произошло в процессе деятельности Международного трибунала по Югославии. Для того чтобы избежать этого впоследствии, необходимо, чтобы страны – участницы ООН стали сплоченнными и проявили свою политическую волю. Понятно, что не в силах Нюрнбергского трибунала было решение абсолютно всех мировых проблем, однако его решения во многом положительно сказались на жизни всего человечества. Нюрнбергский процесс затронул важнейшую проблему современного социального развития – потребность в глобальном совершенствовании механизмов по защите прав человека. Следует отметить огромную значимость выдвинутых в ходе Нюрнбергского трибунала принципов для современности. Соблюдая их, человечество сможет противостоять агрессии и исключить возможность нарушения прав человека.
Современная политическая и экономическая ситуация абсолютно другая, но и сейчас существует потребность в непрерывной бдительности, целенаправленной борьбе против нарушения прав человека в любом его виде, и тут Нюрнбергский трибунал играет огромную роль, а значит, его уроки необходимо помнить. По этому поводу В.Д. Зорькин в ходе одного из выступлений подчеркнул, что, осуществляя свою деятельность, Конституционный Суд РФ постоянно руководствуется нормами и ключевыми положениями международного права, обусловленными главным образом правовыми установлениями, закрепленными в процессе Нюрнбергского трибунала. По мере того как суд пользуется названными и иными международно-правовыми источниками в своей аргументации, его решения не просто становятся намного авторитетнее, но и просвещают законодателя, правоприменителя, население, вводит используемые международной практикой принципы и положения в отечественную систему права и народное правовое сознание.
Таким образом, эпоха прав человека безусловно началась с Нюрнбергского процесса. Несмотря на то, что в ХХ веке было принято много международных документов, Военный трибунал в Нюрнберге был самым важным событием в деле защиты прав человека. Не подлежит сомнению, что в суммарном плане Нюрнбергский процесс, а также подтвержденные, развитые и выработанные в его ходе принципы, стали рубежным историческим этапом новой правовой культуры, дали ощутимый импульс развитию прав человека, открыли мировому сообществу возможность мирного сожительства на пути добрососедства и сотрудничества.
Нюрнбергский процесс, подтвержденные, развитые и выработанные в его ходе принципы (прежде всего, принцип уголовной ответственности физических лиц вне зависимости от должностного положения) и основополагающие критерии тягчайших международных преступлений, дали ощутимый импульс развитию международного гуманитарного права, международного правозащитного права, международного уголовного права.
Эти принципы были подкреплены решениями только начавшей свою работу Генеральной Ассамблеи ООН: резолюциями A/RES/95 (I) от 11 декабря 1946 г. и A/RES/177 (II) от 21 ноября 1947 г. На основе этих резолюций уже в 1948 г. была принята Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, а впоследствии, в 1973 г., - Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него.
Такая сторона принципа международной уголовной ответственности физических лиц, как неприменение сроков данности, была кодифицирована в Конвенции ООН о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности 1968 г.
Вспомним положения об ответственности за нарушение запретов и предписаний Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительных протоколов 1977 г. Исследование в ходе Нюрнбергского процесса катастрофических масштабов разрушения сокровищ мировой культуры во многом повлияло на принятие Конвенции ЮНЕСКО о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. и ее нормативную суть.
Наконец, выводы и правовые позиции Международного трибунала не могли не сказаться на содержании Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Международных пактов о правах человека 1966 г.
Таким образом, Нюрнбергский трибунал, подведя правовыми средствами итоги Второй мировой войны, создал предпосылки для формирования основ современного мирового правопорядка, прежде всего в таких сферах, как защита прав человека и международное гуманитарное право. Принципы и нормы, выработанные при создании Трибунала и в процессе его работы, стали неотъемлемой частью этого правопорядка.
Но констатация подобного значения Нюрнбергского процесса не имеет никакого отношения к попытке бессмысленного тиражирования великого события, порожденного беспрецедентным злом, в отношении всех частных, а то и сомнительных международных коллизий. В противном случае мы рискуем непоправимым образом подорвать всю систему международного права, подорвать уважение человечества к праву как выражению справедливости, легитимировать торжество силы над правом. Это было бы огромной, непоправимой ошибкой.
Признаем, что заложенные в Нюрнберге принципы неотвратимости наказания за совершение преступления против международного права, индивидуальной уголовной ответственности вне зависимости от должностного положения лица, договорного порядка образования органов международной уголовной юстиции были реализованы в последующей практике далеко не безупречно.
В заключение хотелось бы отметить, что в своей практике Конституционный Суд РФ то и дело обращается к международно-правовым актам, нормы и основные положения которых были во многом предопределены правовыми позициями, выработанными в ходе Нюрнбергского процесса.
Наряду с самим приговором, это в первую очередь Всеобщая декларация прав человека 1948 г. и Международные пакты о правах человека 1966 г. А также Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
Конституционный Суд осведомлен о Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 г. и специально ссылался на второй Дополнительный протокол к ним.
Привлекая эти и другие источники международного права к своей аргументации, Конституционный Суд не только придает больший авторитет своим собственным решениям, но и просвещает законодателя, правоприменителя, рядовых граждан, внедряет опробованные мировой практикой принципы и нормы в российскую правовую систему и массовое правовое сознание.
